法官劝人撤诉

1. 法官让原告撤诉的猫腻

因为是否撤诉是原告的权利，法官要求原告撤诉是不合理的，可以不理会。只要是法院已立案受理，撤诉只能是依原告的申请进行，承办法官无权要求原告撤诉，剥夺当事人诉权。是否取消撤诉取决于当事人。
一、法官为什么劝原告撤诉?
1、只要是法院已立案受理，撤诉只能是依原告的申请进行，承办法官无权要求原告撤诉，剥夺当事人诉权。
2、但对问题也要辩证的看待。有时法官认为撤诉后寻求其他渠道解决，有利于化解社会矛盾。对此法官也只能用“劝”而不是‘要求’。
二、民事诉讼为什么法官总要求调解?
民事诉讼调解制度又称法院调解，是指按照民事诉讼法的有关规定，在法院审判人员的主持下，双方当事人就发生争议的民事权利义务自愿进行协商，达成协议，解决纠纷的诉讼活动。
三、原告撤诉的后果?
1、法院裁定准许撤诉或按撤诉处理，都会直接引起终结诉讼程序的法律后果;
2、诉讼时效重新开始计算，原告在诉讼时效期间内再次起诉的，人民法院应当受理;
3、诉讼费用由原告或上诉人负担。按撤诉处理的情况为：
1)原告或上诉人未按期交纳诉讼费用。
2)原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
3)原告未经法庭许可中途退庭。
4)原告应预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不交纳，或申请缓、减、免未获人民法院批准仍不交纳诉讼费用的，按撤诉处理。
5)无民事行为能力的原告的法定代理人，经法院传票传唤无正当理由拒不到庭的，可按撤诉处理。
6)有独立请求权的第三人经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可按撤诉处理;无独立请求权的第三人，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理;依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违法行为需要依法处理的，法院可以不按撤诉处理。
首先法官违反了民事调解原则，应当要询问双方当事人是否愿意调解。其次，调解自愿原则，如果有一方不同意调解，则法院根据事实和法律作出判决。是否撤诉还是在于自己，我们要保护自己的合法权益。
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
(四)对不洞激岩属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。

2. 法官劝原告撤诉的好处

1. 法律主观：法官可能会劝说原告撤回诉讼，如果他们认为这样做有利于案件的解决。然而，这种建议并非强制性的，原告仍然保留其诉讼权利。根据《民事诉讼法》，原告有权在判决宣布前申请撤诉，而是否批准这一请求由人民法院决定。如果人民法院不同意原告的撤诉请求，而原告无正当理由未出席庭审，法院可以进行缺席判决。
2. 法律客观：《中华人民共和国民事诉讼法》第148条明确规定，原告在判决宣布前申请撤诉的，是否准许由人民法院决定。若人民法院不同意撤诉，而原告无正当理由未出席庭审，法院可以进行缺席判决。
3. 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第149条，以下情形可能导致开庭审理延期：（一）必须到庭的当事人或其他诉讼参与人因正当理由未能到庭；（二）当事人提出临时回避申请；（三）需要传唤新证人、调取新证据、重新鉴定或勘验，或进行补充调查；（四）其他应当延期的情形。

3. 法官诱导原告撤诉是什么行为

法律分析：法官诱导当事人撒诉的行为如果是因徇私而违反规定迫使当事人违背真实意愿撤诉并损害其利益的，或者弄虚作假，误导、欺骗公众，造成不良后果的，属于违纪行为，因不属于诉讼案件，故不能起诉，而只能向本院监察部门或上级人民法院监察部门控告，处分种类的适用和处分程序依下列规定进行。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百九十九条司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑节特别严重的，处十年以上有期徒刑。

在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。