法官最后不判

❶ 法官久拖不判是好是坏

法律分析：一、民事案件根据法律规定，民事案件的审理期限一般不超过6个月，案件久托不判的情况在各地法院都有，只有不超过法定期限作为当事人只有催促法官尽快结案；如果超过法定期限你可以投诉到院领导或上级法院及检察院。诉讼实践不同于诉讼时效，诉讼时效规定的是您的胜诉权在多长时间内受保护，诉讼期间则是指具体诉讼行为应当在什么期限内完成。二、刑事案件刑事案件久拖不判是非常严重的问题，—般来说人民法院审理公诉案件应当在受理后二个月以内宣判，最迟不得超过三个月审结，久拖不判的解决方法为∶ 1、向该法院的纪检部门反映，由纪检部门催办;2、向同级的人民检察院反映，由检察院提出纠正违法通知;3、向上级法院反映，由上级法院刑庭督办。

法律依据：《刑事诉讼法》第二百零八条规定∶ 人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十八条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月; 因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。 《民事诉讼法》第一百四十九条人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。

❷ 法官久拖不判的原因

法律分析：民事案件的审理期限一般不超过6个月，案件久托不判的情况在各地法院都有，只有不超过法定期限作为当事人只有催促法官尽快结案；如果超过法定期限你可以投诉到院领导或上级法院及检察院。诉讼实践不同于诉讼时效，诉讼时效规定的是您的胜诉权在多长时间内受保护，诉讼期间则是指具体诉讼行为应当在什么期限内完成。

法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条 在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。

❸ 法官有意拖延时间不判决，会有哪些处分呢

法官有意拖延时间不判决，《人民法院纪律处分办法（试行）》第59条规定：“为谋私利故意拖延办案的，给予警告至记大过处分。情节严重的，给予降级至开除处分。因过失延误办案，造成严重后果的，给予警告至记大过处分。”

也可向本院院长或者上一级人民法院要求其尽快作出判决，如果发现审判人员在诉讼中违反以上规定，当事人可以向法院纪检、政法委以及人大等有关部门投诉。

❹ 法官久拖不判的原因

法律分析： 根据法律规定，民事案件的审理期限一般不超过6个月，案件久托不判的情况在各地法院都有，只有不超过法定期限作为当事人只有催促法官尽快结案；如果超过法定期限你可以投诉到院领导或上级法院及检察院。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条 人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。

《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零二条 宣告判决，一律公开进行。当庭宣告判决的，应当在五日以内将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院；定期宣告判决的，应当在宣告后立即将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院。判决书应当同时送达辩护人、诉讼代理人。

❺ 法官久拖不判怎么办

对于法官久拖不判的。当事人可以依据法规予以处置的；根据法律规定，民事案件的审理期限一般不超过6个月，案件久托不判的情况在各地法院都有，只有不超过法定期限作为当事人只有催促法官尽快结案；如果超过法定期限你可以投诉到院领导或上级法院及检察院。
诉讼实践不同于诉讼时效，诉讼时效规定的是您的胜诉权在多长时间内受保护，诉讼期间则是指具体诉讼行为应当在什么期限内完成。

下面是民事诉讼法规定的主要诉讼期间：

第46条：当事人提出回避申请，应当说明理由，在案件开始审理时提出;回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。

第93条第2款：申请诉前财产保全的，申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除保全。

第113条：被告答辩，应当在收到人民法院发送的起诉状副本之日起十五日内提出答辩状。

第135条、146条：适用普通程序审理的一审民事案件，应当在受理后六个月内审结;适用简易程序审理的，应当在三个月内审结。

第147条：当事人不服第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内提起上诉。不服第一审裁定的上诉期限为十日。

第159条：不服判决提出上诉的二审民事案件，应当在受理上诉后三个月内审结;不服裁定提出上诉的，应当在三十天内审结。

第182条：当事人申请再审的期限为二年。

第219条：申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月。

最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第107条：执行案件，一般应当在立案之日起六个月内执行结案，但中止执行的期间应当扣除。

❻ 法官久拖不判的原因

久拖不判的原因。案件过多；案件疑难复杂；刚开始办案审判经验不足；送达困难，公告送达占用期限；故意拖延不办等等第五种你可以向法院纪检部门反映，其他原因其实很难解决，毕竟不是他们主观故意的，相互体谅吧。
若人民法院迟迟不开庭可向其上级人民法院或法律监督部门提出异议，我国相关法律对人民法院的审理期限都有严格规定。除法律特别规定外，一般在一审案件中，民事诉讼的审理期限为六个月；刑事诉讼的审理期限为两个月；行政诉讼的审理期限为六个月。一般在二审案件中，民事诉讼的审理期限为三个月；刑事诉讼的审理期限为两个月；行政诉讼的审理期限为三个月。所以不需太担心，人民法院一般都会在期限内开庭审理的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条，审限：人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。第一百七十六条，二审审限：
人民法院审理对判决的上诉案件，应当在第二审立案之日起三个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。人民法院审理对裁定的上诉案件，应当在第二审立案之日起三十日内作出终审裁定。《刑事诉讼法》第二百零八条，人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十八条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月；
因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。人民法院改变管辖的案件，从改变后的人民法院收到案件之日起计算审理期限。人民检察院补充侦查的案件，补充侦查完毕移送人民法院后，人民法院重新计算审理期限。第二百四十三条，二审审限：第二审人民法院受理上诉、抗诉案件，应当在二个月以内审结。
对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十八条规定情形之一的，经省、自治区、直辖市高级人民法院批准或者决定，可以延长二个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。最高人民法院受理上诉、抗诉案件的审理期限，由最高人民法院决定。《行政诉讼法》第八十一条，人民法院应当在立案之日起六个月内作出第一审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理第一审案件需要延长的，由最高人民法院批准。第八十八条，人民法院审理上诉案件，应当在收到上诉状之日起三个月内作出终审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理上诉案件需要延长的，由最高人民法院批准。

❼ 法官久拖不判的原因

法律分析：法官拖延办案的原因主要有如下几种：第一，因为案情错综复杂拖延。案子本身确是复杂，或者人数众多，或者影响重大，不能如期审理结案。第二，因为无法依法判决拖延。本来按照法律做出裁判就行了，因为有人打招呼，写条子，行贿法官，出现无法正确裁判产生的拖延。第三，因为法官等当事人的好处故意拖延。一些无良的法官，办案的目的就是为了捞取实惠，简单地案件迟迟不做出判决，一致等到审限的最后一天。第四，故意寻找拖延的借口。一起案件立案之后，法官为了达到拖延的目的，首先给你适用简易程序审理，等即将三个月的时候，再转为一般程序审理，中间还有申请鉴定，一年可能不给你结案。第五，法官对申诉的案件根本不遵守时间已成惯例。特别是在前两年，申诉的案件根本就没有人给你遵守时间，很多案子递上了申诉状，三年五年泥牛入海，经常有把申诉状给弄丢的情况存在。第六，移交卷宗时间被无限延长。本来移交上诉卷宗的时间一般是收齐双方的材料之后一个月，但是，可能两三个月也没有移送到上级法院的事也经常发生。第七，在行政诉讼中为了不让行政机关败诉，故意超期审理，甚至不受理不审理。一些行政诉讼，特别是征地和强拆案件，本来应该判决被告败诉，但是，这样一来就会出现很多后遗症，法官宁可枉法裁判，也不会判决行政机关违法。法官延期审理案件的因素很多，主要是上述几种情况，在不幸遭遇之后，应该分别对待。

法律依据：《最高人民法院案件审限管理规定》第二十三条审判人员故意拖延办案，或者因过失延误办案，造成严重后果的，依照《人民法院审判纪律处分办法（试行）》第五十九条的规定予以处分。”《人民法院工作人员处分条例 》第四十七条故意违反规定拖延办案的，给予警告、记过或者记大过处分；情节较重的，给予降级或者撤职处分；情节严重的，给予开除处分。”对于拖延办案的法官，可以依法举报；对于构成犯罪的法官，更是可以举报控告。《人民法院监察工作条例》第六条人民法院监察工作应当坚持依靠群众，监察部门建立举报制度，公民、法人和其他组织对于人民法院及其法官和其他工作人员的违纪违法行为，有权向监察部门提出控告或者检举。”