上海法官陈雪明

① 法官该守住什么样的底线

这次因嫖娼事件被处分的上海市高院民一庭庭长陈雪明有一句语录：要对得起工资，对得起职责，这是最底线的，最起码的。对得起工资，对得起职责，这就是陈雪明认知中的法官的底线。也许在陈雪明看来，集体嫖娼这事不算击穿底线的行为。 而对于法官的集体招嫖行为，相对于大部分网友的愤怒谴责与声讨，也有人认为假如他们嫖娼用的不是公款的话，那么这是私德问题，用不着上纲上线。法官的私德问题真的无关底线么？ 就私德而言，也许嫖娼是个人的事，顶多是家庭的事。关于家庭，陈雪明也有一句语录，“和谐的家庭意义非常重要，家里摆不平，外面肯定也摆不平，小事不平，大事也不平。”都已经因为嫖娼被双开，陈雪明不知道还能摆平家里不？同样被双开的上海高院民一庭副庭长赵明华，来自农村家庭，从曾经的寒门学子到今日大都市里面一位威严的法官，是多么不容易，先不说对不对得起工资、对不对得起职责，你对得起家人、对得起妻子、对得起孩子吗？ 也许对普通人而言，只是私德有亏的事，可当这一切发生在法官身上时，那是对职业的玷污，对公众眼里法官形象的玷污。按《中国共产党纪律处分条例》规定，党员嫖娼一律给予开除党籍处分。最高法的《法官行为规范》明确规定：法官必须约束业外言行，杜绝与法官形象不相称的行为；禁止法官接受有违清正廉洁要求的吃请。法规条例面前，实难以私德二字遮住羞处。 陈雪明说要对得起工资，对得起职责的时候，不妨看看自己身上披的法袍。尽管现在他已失去穿它的资格了。法官袍与寻常人所穿服装差异颇大，其色玄黑，而袍则蕴含着用衣把人包起来的涵义。国家用黑色的袍裹住了法官的肉体，是希望法官所处的环境相对封闭，不与案件当事人在庭外接触，与其他不应接触的人也保持一定的距离。距离可以产生权威，距离也可促进公正。在西方法律传统中，法官作为“把手放在善恶交界的人”，被视为仅次于上帝的人，在一定程度上要有神性，而沉溺于红尘之中，觥筹交错，集体嫖娼，这样的法官，如何能维护法律的神圣与权威呢？ 没有底线的法官是可怕的，对这个社会而言，也就意味着社会公平正义的最后一道防线失守。这样的法官，是如何混入法官队伍里，是如何干着玷污法袍的种种勾当而不被发现的，这些问题，拷问着整个司法制度的底线。

② 上海五法官集体嫖娼违反了哪些规范

首先纠正一下，是四位法官集体嫖 娼（其中有位法官因为喝醉了，没能进行嫖 娼，所以只是四位不是五位，这个是重要细节）

其违反的主要规定是《中国共产党党章》、,《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国公务员法》、《中华人民共和国法官法》、《法官行为规范》等。

附相关新闻报到，请您参阅：

【上海4名招 嫖法官职务及嫖 娼经过公布】

现已查明，今年6月9日，市高院民一庭副庭长赵明华接受上海建工四建集团有限公司综合管理部副总经理郭祥华邀请，前往南汇地区的通济路某农家饭店晚餐，赵明华又邀市高院民一庭庭长陈雪明，市高院纪检组副组长、监察室副主任倪政文，市高院民五庭副庭长王国军一同前往。晚餐后，以上5人又和3名社会人员一起，前往位于惠南镇的衡山度假村内的夜总会包房娱乐，接受异性 陪 侍 服务。当晚，参与活动的一社会人员从附近某养身馆叫来色 情 服务人员，赵明华、陈雪明、倪政文、郭祥华参与嫖 娼活动。

依照相关法纪规定，市纪委、市高院党组和有关部门决定：

给予赵明华、陈雪明开除党籍处分，由市高院提请市人大常委会按法律规定撤销其审判职务，开除公职。

给予倪政文开除党籍处分，免去其市高院纪检组、监察室相关职务，由市高院提请市人大常委会按法律规定撤销其审判职务，开除公职。

给予王国军留党察看两年处分，由市高院提请市人大常委会按法律规定免去其审判职务，撤职处分。

给予郭祥华开除党籍处分，相关企业给予其撤职处分并解除劳动合同。
第三十七条 党的纪律是党的各级组织和全体党员必须遵守的行为规则，是维护党的团结统一、完成党的任务的保证。党组织必须严格执行和维护党的纪律，共产党员必须自觉接受党的纪律的约束。
第三十八条 党组织对违犯党的纪律的党员，应当本着惩前毖后、治病救人的精神，按照错误性质和情节轻重，给以批评教育直至纪律处分。
严重触犯刑律的党员必须开除党籍。
党内严格禁止用违反党章和国家法律的手段对待党员，严格禁止打击报复和诬告陷害。违反这些规定的组织或个人必须受到党的纪律和国家法律的追究。
第三十九条 党的纪律处分有五种：警告、严重警告、撤销党内职务、留党察看、开除党籍。
留党察看最长不超过两年。党员在留党察看期间没有表决权、选举权和被选举权。党员经过留党察看，确已改正错误的，应当恢复其党员的权利；坚持错误不改的，应当开除党籍。
开除党籍是党内的最高处分。各级党组织在决定或批准开除党员党籍的时候，应当全面研究有关的材料和意见，采取十分慎重的态度。