英国法院作用
英国虽然奉行三权分立原则，在体制上也是由议会行使立法权，政府行使行政权，法院行使司法权，但是，一般认为，英国的分权制度并不十分严格，尤其是立法与行政两种权力的界限不甚明了。
因此，政府在立法方面的权限是比较多的，政府对于议会立法的参与、渗透和控制也比较明显。而且，按照英国的政治理念，政府要受议会控制，但在实践中，“议会‘控制’政府已是无稽之谈，议会并不能控制政府，几乎总是政府控制议会。”
英国议会享有立法权的体制，“可能使人以为法律是由议会‘制定’的。但是，这些表面现象都是欺骗。”事实上，议会并不起草法案，对法案的修正权，也主要由政府行使。
美国的司法权，与立法权、行政权分立行使，无分高低，甚至 “最高法院在美国人生活中处于核心地位”，这与我国的宪法规定的司法机关地位必须在人民代表大会之下，是完全不同的，这便是中国法治与美国的“宪政民主”、“三权分立”、“司法独立”制度的相异的根源。
(1)英国法院作用扩展阅读
司法权功能
基本功能指司法权直接满足一定的主要目标所具有的功能，即排除法律运行中的障碍，以维护法律的价值。
辅助功能指为了实现司法权的基本功能所需要的功能，即解决权利冲突与纠纷，实现权利的制度性配置在国家权力体系中，人们赋予了司法权通过解决纠纷以维护法律价值体系这一独特的功能，正是因为人们赋予了司法权这种功能，司法权才能成为终局性的权力。
② 英国法院系统行政法庭
行政法庭，如同具有专门法院性质，却并非严格意义上的司法机关，而是所谓的准法院。由于隶属于各种行政机关，仅管辖特定种类的行政诉讼，其作用在法律体系中显得尤为特殊。在英格兰、威尔士和北爱尔兰地区，行政法庭种类繁多，包括但不限于土地法庭、地租法庭、运输法庭、医疗申诉法庭、工业损害法庭和移民申诉法庭等。
英格兰、威尔士及北爱尔兰地区的法院体系中，行政法庭承担着处理特定行政争议的职责。这些法庭在法律程序、审判规则以及案件范围上，都与传统司法机关有所区别。它们的设置旨在为特定行政领域提供专门的法律解决途径，确保行政决策的公正性和透明度。
在行政法庭中，法官通常由具备行政法专业知识的法律专家担任。他们能够深入理解行政决策过程，有效地平衡行政效率与法律公正之间的关系。通过审理行政诉讼案件，行政法庭不仅为当事人提供法律救济，同时也为行政机关的决策提供法律监督，确保其行为符合法律规定。
在英格兰、威尔士和北爱尔兰地区，行政法庭的设置体现了对特定行政领域争议的重视。这些法庭的存在，旨在提供一个专业、高效且公正的法律平台，为涉及土地、地租、运输、医疗、工业损害和移民等领域的争议提供解决方案。通过这一专门机制，确保了相关领域的法律秩序和行政决策的合法性。
总的来说，行政法庭在英国法律体系中扮演着重要角色，它们为特定行政争议提供了专业、高效且公正的法律解决途径。通过为不同领域的行政争议提供专门的法律服务，行政法庭确保了法律公正性，同时也促进了行政决策的合法性与透明度。
(2)英国法院作用扩展阅读
英国司法组织因袭历史的传统，体系比较错综复杂。法院大部分也不是由固定配属的法官组成，而是由一定等级的法官到院组成法庭进行审判。