法院行使权利

1. 法院在审理案件时应行使什么权利

你好。公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行版政行为侵犯其合权法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。人民法院依法对行政案件独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。 人民法院设行政审判庭，审理行政案件。人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳。人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。人民法院审理行政案件，依法实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。当事人在行政诉讼中的法律地位平等。各民族公民都有用本民族语言、文字进行行政诉讼的权利。在少数民族聚居或者多民族共同居住的地区，人民法院应当用当地民族通用的语言、文字进行审理和发布法律文书。人民法院应当对不通晓当地民族通用的语言、文字的诉讼参与人提供翻译。当事人在行政诉讼中有权进行辩论。希望能帮助到你望采纳

2. 最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函

村民小组不是法人组织，但一般有独立的财产，可以作为其他组织参加诉讼。具有完全民事诉讼行为能力和权利能力。
《民事诉讼法》第四十八条： 公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条： 村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。
最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函（[2006]民立他字第23号）
河北省高级人民法院：
你院（2005）冀民一请字第一号《关于村民小组诉讼权利如何行使的几个问题的请示报告》收悉。经研究，答复如下：
遵化市小厂乡头道城村第三村民小组（以下简称第三村民小组）可以作为民事诉讼当事人。以第三村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序。参照《河北省村民委员会选举办法》第三十条，小组长被依法追究刑事责任的，自人民法院判决书生效之日起，其小组长职务相应终止，应由村民小组另行推选小组长进行诉讼。
二00六年七月十四日

3. 人民代表大会,人民政府,人民法院,人民检察院各行使什么权利

各级人民政府是国家行政机关，司法局，统计局，公安局，财政局等内都是人民政容府下设的具体职能机关，是行政机关的具体职能部门，比较好记的就是国务院是最高行政机关，其下领导的公安部、财政部、教育部、科技部、工商总局、民政部门等都是行使具体职能的行政机关。 ，各级人民法院和各级人民检察院是国家司法机关。人民法院是审判机关（审判各种刑事案件、行政案件、民事案件的机关），人民检察院是检察机关代表国家提起起诉的机关。
行政机关和司法机关都是本级人民代表大会选举产生的，受权力机关人民代表大会监督的。

4. 人民法院是什么性质的机关行使什么样的权利

司法机关，行使司法权力

5. 法院 检察院为什么要单独行使其权利

这是坚持依法治国的必然要求。依法治国的本质是崇尚宪法和法律在国家政治经济和社会生活中的权威，如果任何机关、团体和个人都可以对人民法院和人民检察院施加影响，就会出现曲解法律，以言代法，以权压法的现象，损害法律的权威和尊严。
这是人民法院和人民检察院正常行使职权的基本条件。如果任何机关、团体和个人都可以干涉人民法院和人民检察院职权的行使，不仅会影响他们严格司法和积极性和责任感，而且使他们无法正常行使自己的职权。
人民法院和人民检察院独立行使职权，但不排斥党对司法机关的领导，党的领导主要是政治上、思想上、组织上的领导。同时，各级人民法院和人民检察院必须对本级人民代表大会及其常务委员会负责并受其监督。
人民检察院是法律监督机关，有权对人民法院的审判活动进行监督。而法院的独立审判，要求法院在审判活动中不仅独立于当事人及其他诉讼参与人，也要独立于检察机关，法院的审判活动时时要接受受自己裁判约束的检察权监督，又要独立于检察机关，这对于两者而言，都是一件困难的事。而审判独立的内在价值和要求正是排斥外在的监督和干预。
检察院对法院的审判活动实施监督，其实质就是以检察权（或监督权）对法院的审判权进行干预，目的是通过这种干预影响法院的裁判。检察院对法院的监督，尽管没有代替法院作出裁判，但要求法院修改已经作出的裁判的权力是非常有力的，对法院的影响也是显而易见的。审判权和检察监督权本身就是一对矛盾，二者互相排斥。检察监督权的存在已经构成对审判权独立行使的影响，过分强调检察监督权，甚至在一定程度上试图取代审判权，必将严重损害审判权的独立行使。 审判权独立排斥任何外在权力的干预，仅仅是针对审判权作为一种权力而言的。并不排除对行使审判权的法官行为的监督。在保证和不影响审判权独立的前提下，完全可以对法官的违法、违纪和违反职业道德的行为实施监督和惩戒。以法院的裁判做为监督对象，不仅会危及法院审判权的独立，同时还难以达到对法官的违法、违纪及其不良行为的有效监督。从另一个角度来看，如果法官存在违法、违纪和不良行为，并非一定导致对诉讼案件的裁判错误。近些年，许多法院相继制定了错案追究责任制，试图对办理错案的法官进行惩戒，收效甚微，其原因在于此。因此，对法官个人行为的惩戒，只能根据其违法、违纪及其他违反职业道德的不良行为，法官的裁判性行为属于其独立的审判权范畴，不能作为对法官进行惩戒的根据。

6. 人民法院如何规范权利行使

网络司法拍卖行为不同于一般的商业拍卖活动，它是人民法院依法处置被执行人财产的一种强制措施，是人民法院行使司法权、保障当事人合法权益实现的体现

7. 人民法院和人民检察院在打击黑恶势力过程中,各自行使着怎样的权利

检查一下负责起诉。也就是说检察院是个端盘子的。把这本案卷从公安局搬到法院。法院负责审判。也就是说法院是一个等现成的吃饭的。饭上来了，他就看一眼，然后就审判把饭给吃了。法院是最享福的，

8. 人民法院和人民检察院在打击黑恶势力过程中,各自行使着怎样的权利

人民监察院行使的是监督查处的权利，人民法院行使的是判决的权力。

9. 人民法院的职权

我国人民法院拥有以下职权：
(1)审判权。我国《宪法》明确规定：“中华人民共和国人回民法院是国家审判机答关”。
(2)司法解释权。最高人民法院作为最高审判机关，有权对审判过程中如何具体适用法律、法令等问题做出解释。
(3)指导权。 是指我国基层人民法院指导人民调解委员会工作的职权。
(4)司法行政权。 各级法院机构都设有主管审判工作的相应组织，行使有关审判行政方面的职权，但是由于不享有关键的人事任免权，因此我国法院的司法行政权是有限的。
(5)司法建议权。 人民法院在审理案件时，发现不属于人民法院主管的不法行为时，有权向相应机关提出建议做出处理。

10. 最高人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》

您好，最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函内容如下：专
河北省高级人民法属院：

你院（2005）冀民一请字第一号《关于村民小组诉讼权利如何行使的几个问题的请示报告》收悉。经研究，答复如下：

遵化市小厂乡头道城村第三村民小组（以下简称第三村民小组）可以作为民事诉讼当事人。以第三村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序。参照《河北省村民委员会选举办法》第三十条，小组长被依法追究刑事责任的，自人民法院判决书生效之日起，其小组长职务相应终止，应由村民小组另行推选小组长进行诉讼。
二00六年七月十四日
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。