含冤法官

㈠ 恐怖片理发师陶德讲的什么

影片类型惊悚 / 犯罪 / 音乐剧剧情介绍 影片讲叙在伦敦舰队街，理发匠本杰明??贝克拥有美丽的妻子、可爱的女儿。而正当他沉浸在这美满的一切时，法官看上了本杰明的妻子--露西。在法官特平和帮凶本福德执事的设计下本杰明含冤入狱。 15年后，本杰明越狱成功，他化名“斯温尼??陶德”带着满腔仇恨和他初认识的一个年轻水手--安东尼，回到他曾经幸福生活过的地方—舰队街。在他以前理发店的楼下，陶德遇见了开肉派店的寡妇洛薇特夫人，并从她那里得知了法官霸占露西不成，露西服毒自杀，法官以监护的名义软禁了本杰明的女儿—乔安娜，打算等她长大后与之成亲。 陶德在洛薇特夫人的帮助下，找回自己的纯银剃刀，重建了自己的理发店。通过和另外一个理发师皮莱利的比试下，他接近了仇人本福德执事，并且本福德执事答应会去陶德的理发店拜访。 陶德心急等着本福德执事光临的时候，技不如人的皮莱利因为曾经做过陶德的学徒，知道陶德的真实身份，而来勒索陶德。陶德不得已杀了他，开始了陶德的杀人生涯。陶德无法处理尸体，只好由洛薇特夫人将人肉做成肉派。 法官特平的意外到来使陶德喜出望外，正当陶德要杀了特平成功复仇之际，安东尼冲进了理发室，并失言让特平知道乔安娜要私奔的事。特平发誓从此不再来陶德的理发店，将乔安娜送入了疯人院。 陶德在理发椅装上机关。从此，只要他杀完人，一踩机关，尸体就会掉到洛薇特的底下厨房里。洛薇特在那里将肉绞碎做成肉派销售，生意开始大好。洛薇特也偷偷爱上了陶德。 陶德一方面安排安东尼以假发商身份混入疯人院救女儿，一方面将救女儿的事通知特平法官诱法官前来。陶德先除去路过的本福德执事，但这被路边的疯婆娘看到，陶德又将疯婆娘除掉。安东尼将乔安娜带出疯人院后，将乔安娜藏在陶德的理发店里，并目睹了陶德杀法官的全过程。陶德差点将自己女儿一同杀害，幸洛薇特的尖叫引走了陶德。 当陶德清理尸体时发现他杀的疯婆娘原来就是自己妻子，于是陶德迁怒于洛薇特没把他妻子自杀但未死的事告诉他，将洛薇特推进了烤肉派的火炉里。当陶德抱着自己亲手杀死的妻子哀思时，爱慕洛薇特的小工了结了这个理发师。幕后制作 Sweeney Todd的故事早已成为一个大人用来吓唬不听话的小孩的传奇，很多人不知是确有其人抑或是彻头彻尾的杜撰。真正的Sweeney Todd确实存在于18世纪末的伦敦，他所杀的人不计其数，被害者的肉被剔除下来送到当时伦敦著名的Lovett夫人的肉饼店卖给伦敦人，仍然新鲜的骨骼被抛弃在陈旧的教堂St. Dunstan的地下室被人遗忘的墓室之中，骨骼之多，能从地板一直堆到墓室穹隆，骨头上剩余的肉散发出来的令人作呕腐臭弥漫整座教堂，使得做礼拜的人们不得不自始至终用手帕捂住鼻子。Sweeney Todd和黑寡妇Lovett，将人类最深层的恐惧——对他人示以自己最薄弱的环节时被杀；以及刚刚品尝过的美味居然是同类的尸体 %D%A补充：%D%A不是纯恐怖片，只是加入了一些恐怖元素%D%A补充：%D%A演斯内卜、虫尾巴和贝拉的三个演员也在里面%D%A补充：%D%A

㈡ 宋代冤假错案中如何追究法官的责任呢

话说冤假错案不只今天才有，历朝历代也是屡见不鲜。我们今天就来聊一桩发生在宋代的错案。南宋孝宗年间，一份自边关发往朝廷的军事密函在路上被人私自拆封，还被塞进一封匿名信。朝野震怒，下令彻查。后获悉是池州递卒（送军事信函的士兵）汪青所为。时宋朝正与金国两军对峙，汪青触犯军纪，事关军国，自然是后果严重，判个斩首是少不了的。

㈢ 晚清三牌楼冤案的始末是什么

光绪三年十二月初十，隆冬时节。有人在南京三牌楼的雪地上发现了一具无名男尸，赶紧报案。经上元县知县的初步勘验，死者身上有多处刀伤，发辫被砍断，现场还遗有一把篾刀。显然，这是一起杀人命案。

由于死者身份不明，凶手不知所终，两江总督沈葆桢便饬令营务处的洪汝奎负责破案。洪汝奎领命，安排他的手下、缉捕委员胡金传侦查、访拿杀人凶手。数日后，胡金传逮捕了妙耳山的僧人绍宗、火夫张克友与屠户曲学如三人，称他们就是三牌楼命案的凶犯。胡金传还带来一个叫做小庚的瓜子小贩，说他是目击证人，初九夜里在三牌楼看到死者躺在雪地上，旁边还站着三个人，正是绍宗、张克友与曲学如，其中一人还恶狠狠警告小庚莫要多管闲事。

洪汝奎当即委派候补知县严坤、胡金传同堂审讯嫌犯。经严刑拷打，绍宗、张克友、曲学如供称，三人因为贫困图财，合谋杀死了贩猪的外乡人薛春芳，篾刀是张克友用过的凶器。

看来这起命案似乎已经水落石出、真相大白了。缉捕委员胡金传破案堪称神速。按照程序，案子最后上报到两江总督沈葆桢那里，沈葆桢作出批示：将“凶手”绍宗、曲学如就地正法，枭首示众，张克友因为先行认罪，得免一死，被割去右耳，刺字递回原籍。

时为光绪四年二月中旬，一起惊动了总督大人的人命案，从发现到结案，前后只用了两个多月的时间。从疑犯认罪到正法伏诛，则不过数日时间。

在喧嚣的南京城，三牌楼命案曾经引起街头巷尾的议论，并上了《申报》的版面。但结案之后，慢慢便被人们遗忘了。

直到数年之后，光绪七年闰七月，金陵保甲局抓到一名叫做李大凤的窃贼，这窃贼为立功减刑，供出几年前他的表弟朱彪被周五、沈鲍洪合谋杀害的情节。官府立即缉拿周、沈归案，分别讯问，二人供出的结果让办案的官员大吃一惊：周五、沈鲍洪合谋杀人的时间、地点、情节，都跟光绪三年的三牌楼命案高度相似。

莫非四年前那个被杀害的所谓“薛春芳”，与本案受害者朱彪是同一个人？换言之，四年前伏法的绍宗、曲学如原来是被冤杀的？

这时候，曲学如的家族也纠合了五十余人，跑到两江总督衙门上访，称曲学如当年是含冤而死的。此时的两江总督已换成刘坤一，他委派了江宁布政使梁肇煌、盐巡道德寿、江宁知府赵佑宸等官员审理案件。经提审案犯、补传证人、隔离严鞫，这起发生在四年前的三牌楼命案的真相，终于拨云见日，显露出来：原来，朱彪与周五、沈鲍洪素来相识，因为朱彪诱奸了周五拐来的女子刘王氏，又与沈鲍洪诱拐来的妻子赵高氏通奸，周、沈二人心中气愤，便在光绪三年十二月初九三更时分，将朱彪骗到三牌楼雪地上砍死。次日被人发现的死者“薛春芳”，其实就是朱彪。

四年前，领命访拿凶手的缉捕委员胡金传急于破案，又苦无线索，便指使瓜子小贩小庚指证绍宗、张克友、曲学如三人为杀人凶手。三个人熬不过官府的严刑，只好画押认罪，虚构了杀人的情节，胡扯出一个“薛春芳”的人名。

三个无辜的草民，莫名其妙地被认定为杀人凶手，竟毫无办法洗雪自己的冤情。这样的司法机制，何其荒谬！细细究来，我们会发现大清国的司法制度中存在着致命的缺陷：首先，缉捕委员居然可以参与司法审判，这是典型的“既当运动员又当裁判”。清朝的这一制度设计，远不如宋代司法制度合理，在宋代，缉捕官不可以参与推勘，他们的责任只是抓捕到犯罪嫌疑人，至于嫌犯是不是真的有罪，该判什么刑，他们是不允许插手的。

其次，清代司法虽然设置了一套繁复的复审程序，一宗命案经县衙初审后，还要知府、按察司、督抚复审，最后还需要中央刑部复核，但实际上，复审的程序往往只是走过场，形同虚设。比如三牌楼命案，其实只经过严坤、胡金传两级审讯，其他负有复审责任的机构，只是在结案报告上挂个名而已。案子上报到两江总督那里，沈葆桢也没有复审，便饬令将案犯就地正法。

再次，即使层层走完复审的程序，也未必能够及时发现冤情，因为清代的地方不设专职的司法机关，更无专业的司法官，一起刑案的复审，通常是督抚委派行政官员负责审讯，甚至连营务处这样的军事机构也参与审判。这些非专业“法官”缺乏司法训练，难免“葫芦僧断葫芦案”。这又是不及宋朝的地方，宋代的州一级，一般均置三个法院：当置司、州院与司理院；有些大州的州院、司理院又分设左右院，即有五个法院；每一个法院都配置若干专业的法官，叫录事参军、司录参军、司理参军、司法参军。

最后，清代对死刑犯的处决，按正常程序需经刑部核准，但在晚清镇压太平军的过程中，地方督抚获得了“就地正法”的权力，可以绕过刑部，先斩后奏。“就地正法”虽然有利于地方当局组织“严打”，维持秩序，但也给滥杀无辜开了方便之门。尽管我们不应对刑部复核的程序抱太高期望，但三牌楼命案中的绍宗、曲学如显然就是死在“就地正法”的制度上。当时的《申报》评论说：“苟由地方官，则咨题候覆，然后行刑，断无讯定之日去正法不过数日之理。”
所幸清朝的司法制度尚未完全泯灭官员的良知。在周五、沈鲍洪二人供出杀人真相之后，江苏地方当局并没有包庇原审官员、掩盖真相、弃冤死者的冤情于不顾。两江总督刘坤一立即奏请将胡金传暂行革职，归案讯问，又致信已经升任两淮盐运使的洪汝奎前来江宁协助调查。由于刘坤一认为洪汝奎只是受到胡金传的蒙蔽，并非有心制造冤狱，北京的御史又对刘坤一提出弹劾，认为“此案曲学如、僧绍宗之死，由洪汝奎锻炼而成。该督上下其词，显欲卸罪胡金传一人，意存偏纵”。我们知道，历代中，清代的台谏系统是最为软弱的，但御史的设置，毕竟对行政官的权力构成了一定的制衡，也使得清朝的行政与司法有了一些微弱的自我纠错功能。
在朝野舆论的压力下，光绪七年十二月初八，清廷谕令刑部侍郞薛允升赴江宁彻查三牌楼命案。薛允升是专业的司法官，他到达江宁后，为保证独立性，谢绝了地方官接待，闭门查案，调阅案卷，提审案犯、证人，一一剖清案情疑点，最后证实三牌楼命案确系周五、沈鲍洪所为，铁证如山，再无疑问。薛允升即回京城覆命。
次年二月二十九日，江宁方面奉上谕，判周五、胡金传斩立决，判沈鲍洪绞立决；洪汝奎与严坤革职，发配充军；沈葆桢因已去世，免议其罪；其他负有责任的官员也分别交部议处。
三牌楼命案至此真正结案。却不知冤死的绍宗、曲学如地下能否瞑目？

㈣ 邱兴隆的生平经历

生平经历

1979年至1986年就读于西南政法学院法律系，获法学学士学位和法学硕士学位。后考进中国人民大学法学院，师从邱兴隆我国著名刑法学家高铭暄先生，后未完成学业就下海从商。曾两次因“经济犯罪”含冤入狱，遂了早年的进监狱体验的想法。后经师友鼓励，重走学术之路。

1998年12月在西南政法大学工作，1999年获得中国人民大学法学博士学位，2000年获西南政法大学法学博士学位。

2001年至2006年在任湘潭大学法学院院长，2005年，创办湖南醒龙律师事务所，任主任律师、合伙人，后来兼任湖南省律师协会刑事辩护专业委员会主任。

2006年至2010年任厦门大学法学院教授。

2010年8月调任湖南大学，任湖南大学刑事法律科学研究中心主任、湖南大学法学院教授，博士生导师，刑法学学科带头人。

2016年6月调入湖南师范大学法学院，任潇湘学者特聘教授、博士研究生导师。

曾先后担任西南政法大学教授、湘潭大学法学院院长、厦门大学法学院教授。兼任中国法学会刑法学研究会理事，国务院学位办公室全国法律硕士指导委员会委员，湖南省第十届人大常委会委员、法制委员会委员，湖南省“芙蓉学者计划”特聘教授，湖南省社会科学重点研究基地湖南省法学研究基地首席专家，湖南省人民检察院专家咨询组成员等职。