温州鹿城法院张法官

『壹』 张道光法官怎么样

情系天平， 矢志不渝。
1、首先张道光是市“十佳法官”之一，先后22次被市、区法院系统评为先进个人、办嫌洞案能手，并6次被市中级人民法院荣记三等功。
2、其次张道光在搞好日常管理工作的同时，主审或担任审判长审结民事、经济纠纷案件1100多件，无一错案。
3、然后张道光20多次到齐鲁石化公司等大中企业、行政机关、学校，举办法制讲座，宣讲法律，用实际行动在百姓心中树立了人民法官的良好形象。为加强书记员的管理，缓蔽探索书记员单独序列管理的经验，张道光在主持临淄区法院书记官管理处工作期间，在院党组的支持下，大胆改革，锐意探索，创建了对全院书记员“统一管理、统一考核、统一培训、相对分散使用”管理模式，使书记员的工作向专业化迈进，也使法官从琐碎、繁杂的事务中解脱出来，为书记员单独序列管理作了有益探索。
4、最后多年来，张道光始终牢记法官的使命，遵守公正无私、清正廉洁的职业道德，坚决不办人情案、关系案、金钱案，做到了当事人熟不熟一个样，当地和外地一个样，干部与群众一个样，把自己最宝贵的年华献给了他所热爱的审判事业，情系天平，矢志不渝，用扰者州自己的实际行动捍卫了法律的神圣和尊严，为百姓撑起一片洁净的蓝天。

『贰』 老赖为什么把房子设灵堂

12月日上午，温州市鹿城法院将执行局“搬”到松台街道，在广场上设立临时指挥中心，开展“执行进社区”活动。为阻止法院执行，一些老赖机关算尽，但这并不能阻止法院执行判决的决心。

江边豪宅被依法查封拍卖，老赖竟在豪宅摆已故母亲灵堂

温州人张某夫妇住在温州市中心一个高档小区，坐拥价值2000多万元的江景豪宅。夫妻俩做阀门生意，因逾期未还温州某银行的巨额借款，被银行起诉至法院，涉案标的额约为809.06万余元，而后银行申请法院执行。

夫妻俩名下的这套跃层江景豪宅，面积475.4平方米，有三梯一户的配置，除了主客电梯，还有一部保姆专用电梯。鹿城法院依法查封这处房产后，经评估移交网络司法拍卖。没想到为了阻止拍卖，张老板竟然屡出花招，威胁已经竞拍到房产的人不说，还在玄关摆放已故母亲的遗像和牌匾，故意将房子设置成灵堂，并且砌墙封死通往客厅、卧室的通道……

房产第一次拍卖，一位温州老板阿明（化名）以2025万元竞得。

为了不让自己的房产被他人买走，张某打听到阿明的地址，并且威胁阿明，希望他能够以低价将房子转让给自己。阿明没有同意，张某便指使他人多次威胁恐吓，甚至到阿明的店里捣乱，企图让阿明知难而“退”，退购已经拍卖到的房产。

一计不成又生一计，眼见阿明没有屈从，张某又起歪念，计划绑架阿明及其女儿。

一家人频频被惊扰，阿明不得不以书面形式向法院提出退房报告，法官们合议后认为阿明不属于故意违约，对他全款退房，并对张某罚款10万元。

到了今年，法院准备对这个豪宅第二次评估拍卖，张某没敢露面，却再次出花招——他悄悄派人摆出已故母亲的遗像和牌匾，将房子布置成灵堂模样，还在玄关等多处张贴阻碍购买的大字报，并将通往客厅、卧室的通道砌墙封死，破坏查封房产。

12月9日上午10点，执行法官再次来到张某家所在的高端小区，乘坐电梯到房子门前，最先映入眼帘的是被撕毁的封条，开门进去就能看到故意设置的灵堂，让人泛起阵阵寒意，而玄关通往屋内的通道被一堵砖灰色的墙堵得严严实实。

执行人员通过保姆电梯绕进房内，这才发现玄关处新砌的砖墙并非完全与建筑墙面接触，中间还隔着一层厚厚的牛皮纸，入厅的大理石地板上也铺着一层布，这是房主张某的“小心机”，做完这些工作，即使从外面砸开砖墙，也可以最大限度地保护墙面和地板。

这是极端抗拒执行的案例之一，张某的行为已涉嫌刑事犯罪，案件目前已移交公安机关侦查处理。

雇主被刑拘后，保姆带着一家老小住进了被查封的房子

张某并不是此次执行行动中唯一的奇葩“老赖”。周某夫妇也因逾期未还温州某银行借款，被银行起诉至法院，涉案标的额约为290万余元。银行申请法院执行，他们名下一处房产成了这个案件的抵押物。但是执行过程中最大的阻碍，竟是周某家原本的保姆。

2012年，周某夫妇被警方刑事拘留，随后不久，两人聘请的保姆何某带着一家人住进东家的房子，阻止法院腾空房屋。

周某夫妇被抓后，保姆何某及丈夫在照顾周某的孩子半年后，将孩子送到了外婆家。此后，何某就带着丈夫还有自己的三个子女，一起住在已被法院查封的房产内。

“周某夫妇的房子2013年就已经被法院查封，但何某和家人就一直住在里面。面对上门劝导的法官，何某一家人以命相逼，怎么说也不肯离开。”

法院上门粘贴腾空公告、执行裁定书，告知何某一家要配合法院腾空涉案房产。何某却怎么说也不肯。眼见法院坚决执行，何某甚至威胁法院，要叫上所有老家亲戚来温州住，坚决不腾空房产。

按照何某的说法，周某夫妇拖欠了她好几个月的工资，她想着住在房里可以拿回些损失。

法院工作人员再三教育她，如果她被拖欠工资，可以通过法院起诉雇主来保障自己的权益，但她们一家人作为协助执行义务人，在法院已经张贴腾空公告、查封房产的情况下仍强占房产，且不配合法院腾空，这种行为也已经涉嫌犯罪。法院可以将其移送公安机关，追究其刑事责任。

昨天，执行法官带队上门强制腾空，何某当时还在家里洗衣服，好在经过教导说理，何某一家当天腾空了房子。

法官介绍，这几个“奇葩”的案例只是执行路上无数个故事中的缩影。例如张某的案件，拍卖房产成交价是2025万，足以清偿张某涉及的债务纠纷。“配合法院执行工作，这不仅有利于解决案件，也有利于被执行人自己利益的最大化，如果一味规避执行、抗拒执行将会受到法律严惩。”

『叁』 张法官审牛记

影片有许多引人深思之处，其中也蕴含了不少法律问题。我无意全面评价，而主要关注法官老张解决

纠纷的方式。在整个过程中，他竭力使出浑身的解数，试图促成当事人双方达成调解，而不希望用判决了

结纠纷。用老张的话说就是：“只有我在中间抹稀泥了。”值得追问的是，老张为什么热衷于调解？

在重法条、重审判的法官同仁们眼里，老张的行为似乎不可理解。他们也许会问，张法官怎么会这样

办案呢？按照司法中立、法官消极的现代程序正义理念，老张主动积极单方面地接触当事人，极力劝说其

选择调解，甚至不惜在当事人之间“和稀泥”显然违背了法律的基本原则。主张程序正义的学者也会把老

张的行为解释为法治意识、程序观念淡薄，重调解轻审判。初看起来，这些解释很有道理，但实际上是不

符合逻辑的。事实上，在当事人双方都不肯让步的情况下，老张还是按照法律规定的程序和证明责任分配

规则判决老栓败诉。如果他法治意识、程序观念淡薄，则无论如何也作不出一个老栓败诉的判决，因为凭

着多年的经验，他心里非常明白老栓是不会认错自己“闺女”的。这说明张法官对审判依据的法律很清楚

，在判案过程中能尊重程序规则。但令人困惑的是：为什么运用程序规则很容易作出决断的方式老张不用

，而采取调解的路子？为什么他明知老栓去申请给小牛作亲子鉴定可能赢得法律上的权利，还要极力阻止

老栓的行动？一个懂得程序正义的人怎会对此主动反对呢？

只要面对中国具体的社会情景，我们就会发现老张的行为是合乎情理，并且是相当理性的。暂且不涉

及其他一些复杂因素（诸如，张法官受“无讼”、“和为贵”等中国传统诉讼文化的影响，考虑两家先前

是否关系较好，而这种关系可能因诉讼被摧毁等），老张选择调解的路子也可以被认为是一种符合实际的

纠纷解决策略。作为基层法院派出法庭的一位老法官，老张不像我们在英美法律影片中见到的法官，身穿

黑袍，头带假发，高高坐在法官席上，严肃地聆听双方当事人律师的法庭辩论，时不时地敲一下法槌——

反对有效，反对无效。他也不像刚从法学院走出来，脸上稚气未脱的法官那样手里捧着法律手册和法学教

科书振振有词地说道——根据法律规定，你应该这样，不应该那样。他长期生活在基层，长期与乡亲们打

交道；他知道小牛被老栓视为自己的命根子，也知道那条耕地的牛对母子相依为命的来顺妈是多么的重要

；他更懂得乡亲们的生活还很艰苦，昂贵的诉讼费用是其难以承受的负担。来顺妈在村主任的帮助下领来

了一群村民作证，证明牛是老栓从来顺家牛栏牵走的。这样一来证明责任就应当由老栓来承担，但老栓一

时又举不出证据，牛又不能开口说话，认出主人。如果按照证明责任分配的规则，那么就得判老栓败诉。

这样判下来，纠纷势必得不到彻底解决，老栓肯定会通过上诉、上访甚至采取私力救济等方式去要回“闺

女”。因为如果判决得到肯定，老栓丢掉了牛不说，还要背上偷牛贼的黑锅，这是他理解不了也承受不了

的。这样，老栓肯定不会罢休，如此必定会导致解决纠纷的成本不断增加，甚至很可能会远远超过牛本身

的价值。最后，这笔费用不论落到谁的头上都是天文数字，会给其生活带来难以估量的打击，影片悲剧性

的结局也证实了这点。作为一个深察民情、有责任感的法官，他不能不认真考虑这些可能的后果。

另一方面，如果能使双方都作出一些让步接受调解，即使老栓要损点利，但可以避免老栓因败诉而背

上偷牛贼的黑锅，从而防范因实体正义的过分偏离而引起不可估测的社会后果（如实施过激行为）；也可

以避免因老栓的实体权利得到实现，而使来顺母子无力承担诉讼费用被逼上绝路。况且在调解之后，丢掉

的另一条牛还有找到的可能。张法官自己也可以避免因诉讼可能造成的严重后果而背上良心的负担。在这

种情况下，老张主动积极推动调解，甚至不惜用“和稀泥”的方式，是完全合乎情理的，尽管程序上不合

法。可惜，悲剧还是发生了，他没有逃脱这场悲剧附加给他良心的负担，那巨额的债务在老张心口留下了

永远的疙瘩。

因此，有理由得出结论，法官偏向调解并非是法治意识、程序观念淡薄以及重调解轻审判所带来的结

果，而恰恰是在现实条件下所作出的理性选择。我们照搬西方那一套纠纷解决套路，能否有效解决纠纷？

当事人购买到的法律服务并非是其初始所想要的，甚至这些服务还给其生活带来灾难。正如老栓迷茫地感

叹道：“我不知道会这样，这不是我想要的。”我认为，探讨中国的问题终究绕不过中国国情，人口多，

人均资源占有量少，这是最大的国情，而且在短期内是不可能有很大变化。我们不得不追问，面对日益激

增的纠纷，国家是否有能力为那套精致而昂贵的纠纷解决模式“买单”？如果不能，那什么又是最现实、

合理、有效的路子？

『肆』 求邀功姐的消息资料，以及她干了什么

马玉瑛个人简历(附照片)

马玉瑛，温州日报经济新闻部主任，主任记者；浙江省第十二次党代会代表、温州市第十次党代会代表；温州市宣传文化系统“四个一批”人才；温州市新闻工作者协会理事。

1997年进入新闻队伍后，务实创新的她不断进步，共有22件作品获省级以上新闻奖项，涵盖消息、通讯、专栏、论文、内参、标题等类别。其中，浙江新闻奖名专栏奖1个，一等奖5个、二等奖5个。由她作为主创人员的温州日报《六好博客》专栏在《中国记者》和《新闻实践》等期刊上均有介绍；她采写的温州效能革命通讯《车检，咋就这么烦》、《“一条红线”拖了全市后腿》，连续两年荣获浙江新闻奖一等奖；她撰写的论文《温州改革开放三十年的媒体助力》获浙江新闻奖一等奖；她报道的“基层法官张晓东”曾引起原最高人民法院院长肖扬的关注；她策划和组织的重大主题报道多次受到省委宣传部肯定。

尽职敬业，省级获奖佳作不断
这位外表文静的女记者，热爱新闻事业，并一直在新闻路上执着追求。她的作品大多以深度见长，并成为温州日报“瓯江平”重要评论写作组成员。

担任记者时，马玉瑛的发稿量在全报社数一数二，频频荣获月度稿件数量质量“双料”冠军，是报业集团首届十佳采编个人。她多次参与温州市委一系列重大教育活动的宣传工作，从全党开展的“三讲”教育到“三个代表”学教活动、从万名干部下基层活动到保持共产党员先进性教育活动等等，她都注重在主题性宣传中找新闻点，采写了大量的新闻稿件。

特别是2003年在温州市率全省之先开展的“效能革命”活动中，她抓住热点，对群众深恶痛疾的市车管所“衙门作风”进行暗访曝光。为掌握确凿证据，她事先多次独身前往踩点，并对问题根源作调查摸底，期间险些受到“黄牛”盯梢。由此，暗访稿件才不停留于表面，而是点出了车管所效能低下的六大原因，所揭示的问题比较深刻、尖锐。《车检，咋就这么烦》有力推动了市委对车管所集中教育整顿，成为温州效能革命的典型案例。2004年，在全省掀起效能建设热潮时，她又采写了《“一条红线”拖了全市后腿》，通过对一起农田核查事件的调查分析，引发全省对效能革命的深层次思考。此外，她同新华社记者合作，采写了《“效能革命”席卷温州》，刊发于中宣部刊物《半月谈》上；总结这些报道经验，她撰写的论文《寻求合作，让舆论监督更有力》发表在《新闻战线》上。

怀着高度的敬业精神，马玉瑛年年都参与抗台救灾报道，“云娜”、“泰利”、“海棠”、“桑美”……她和男记者一样，追逐台风登陆点、穿行于台风眼中，记录群众大转移、回访受灾群众生产生活。她的笔下既有《第127户灾民找到了》等鲜活新闻，也有《70万群众“跑”赢台风》《龙卷风之夜的生死大救援》等大通讯。

因为热爱，她放弃了很多的业余时间，每一个节假日都过得支离破碎。2001年的“七一”前夕，马玉瑛在“三个代表学教活动”中挖掘出一位典型人物“基层法官张晓东”，引起最高人民法院和浙江省委的关注。当时她刚怀有身孕，强烈的妊娠反应让她每天都呕吐不止，但当接到省高院“张晓东事迹报告团”的任务时，她二话没说，克服自身困难，在全省11个地市坚持巡回报告20多天，并在京受到原最高人民法院院院长肖扬的接见。

因为热爱，她更要求自己成为有社会责任感的新闻工作者，当了部主任后亦如此。2009年，由她策划的《大学生“当家人”为何当不了家？》连续报道，就是党报经济报道彰显社会责任、走好“民生”这步棋的有效尝试。由金融危机引发的民生热点之一是大学生就业，马玉瑛带领部室记者，抓住温州民企在大学生创业中的特色作为策划了一系列报道，并启动逆向思维，对失败案例深入追踪分析，获浙江新闻奖热点引导一等奖。

勤于思考，新闻创新意识较强
获浙江新闻名专栏奖的温州日报《六好博客》，来源于马玉瑛的报道创新。

2007年当选省第十二次党代会代表、市第十次党代会代表后，马玉瑛在开好会的同时，潜心思考如何做好报道。她尝试开设专栏《小马代表的博客》，以“记者”和“党代表”双重身份的嫁接、传统平面媒体和网络新媒体互动的嫁接，创新了党报时政报道。在此基础上，报社组建新闻评论专栏《六好博客》，由马玉瑛为主创人员的六位女记者，以报网互动的全新形式，别开生面的话题，立足受众的述论角度，清新犀利的语言风格，为党报传统言论报道作出了“三贴近”的全新尝试。2009年《六好博客》作品集结成册出版；马玉瑛参与撰写的论文《换一种方式写评论》刊发在《新闻实践》上；独立撰写的论文《报网互动，让党报评论“动”出精彩》在《中国记者》“论坛”一栏中重点刊发，并被收录进新华社新闻研究所主编的《加强新华社评论报道专题调研文集》中。

2008年，温州日报策划纪念改革开放三十年“敢为天下先”大型系列报道，马玉瑛作为骨干记者赴京采访名记名家艾丰等人。她还与同事合作，选取温州改革开放历程中的重要节点事件进行调研，撰写《温州改革开放三十年的媒体助力》论文，刊发在《中国记者》上。论文提出“媒体是话语平台的提供者、是社会环境的监测者和守望者、是社会议题的设置者、是时代脉动的把握者”观点，认为正是在媒体的助推下，温州才能在困难重重中走出独特的发展路子成为中国改革开放的缩影。

她共有7篇业务论文发表在《中国记者》《新闻战线》《传媒》《新闻实践》等专业期刊上，这些论文理论联系实际，有较高的实践参考借鉴价值。

率先垂范，当好“记者党代表”
省党代表和市党代表的荣誉一直激励着马玉瑛当好“记者党代表”。

2007年省第十二次党代会上，马玉瑛提交了《关于推进新闻舆论监督制度化工作》的代表工作建议，得到省委宣传部的答复。近几年她多次列席省委全会、市委全会，参与了重大决策和工作部署的出台，从而吃透精神，把报道做深。省委十二届二次全会作出“扎实推进创业富民创新强省”的决定后，马玉瑛策划了聚焦“创新强工”系列报道，深刻解读温州几十家工业企业的“两创”生动实践，受到省委宣传部新闻阅评小组的好评；金融危机后，马玉瑛积极参与策划“拓市场保增长”、“坚定信心、保稳促调”等专栏报道，发挥主流媒体的舆论引领作用，得到省委宣传部领导的肯定。其中，《民企突围的温州报告》获浙江新闻奖重大主题报道二等奖。

善于监督是党代表履职能力的体现，也是新闻记者的职责。作为“记者党代表”，马玉瑛一直努力提高舆论监督水平，除加强报道外，她每年积极采写内参。在今年6月温州市委组织部召开的党代表工作研讨会和7月浙江省委组织部举办的党代表任期制工作专题研讨班上，马玉瑛结合当下热点，对党代表应如何从自身出发发挥好舆情引导作用作了发言，得到组织部门认同并请她去基层党校授课。

2008年汶川发生大地震后，马玉瑛与全市50名省市党代表一起，在温州日报刊登倡议书，倡议全市党员缴纳特殊党费，并主动带头缴纳1500元。

附：马玉瑛获得浙江新闻奖主要奖项名称
2008年度浙江新闻名专栏奖――《六好博客》

2003年度浙江新闻奖一等奖――连续报道《车检，咋就这么烦》

2004年度浙江新闻奖一等奖――通讯《“一条红线”拖了全市后腿》

2008年度浙江新闻奖一等奖――论文《温州改革开放三十年的媒体助力》

2009年度浙江新闻奖一等奖――通讯《温州服装业率先突围》

2009年度浙江新闻奖一等奖――热点引导《大学生“当家人”为啥当不了家？》

2007年度浙江新闻奖二等奖――消息《温州不良贷款率全国最低》

2008年度浙江新闻奖二等奖――消息《全国首家惠农消费合作社落户苍南》

2009年度浙江新闻奖二等奖――消息《民企社会责任评估体系在温首创》

2009年度浙江新闻奖二等奖――重大主题《民企突围的温州报告》

2009年度浙江新闻奖二等奖――论文《换一种方式写评论》

2008年度浙江新闻奖三等奖――标题《绿色“环保色”成为温州各银行信贷“标准色”企业不讲绿色信贷就变红色》

2008年度浙江新闻奖三等奖――内参《“三虎”等企业联合反映一行业潜规则混凝土里注水危及建筑质量》

『伍』 民事诉讼法的案例分析

案例分析：
1、刘某因买卖合同纠纷向法院起诉，要求被告冯某履行合同并承担违约责任。法院按照普通程序审理该案件，由于被告要求由人民陪审员参加审理，法院决定由法官张某和人民陪审员乔某、吉某组成合议庭，张某任审判长。刘某得知陪审员乔某是被告的表弟，便要求其回避，但回避申请被张法官当场拒绝。在审理中，被告提出自己未能按照合同约定交货，是由于天降大雨，冲垮了公路。法庭审理后认为，原告未及时告知交货地点是造成被告迟延履行的主要原因，因而驳回了原告要求被告承担违约责任的请求。原告不服判决，提起上诉，二审法院发回重审，一审法院组成合议庭对该案件再次进行审理。
问：
（1）本案合议庭的组成是否合法？
（2）张某申请回避的理由是否成立？
（3）张法官的作法是否合法？
（4）对法院的决定不服，是否可以提出上诉？
（5）张法官是否可以参加新的合议庭？新合议庭可否由人民陪审员参加？
（6）一审法院对案件的审判是否存在程序上的错误？
分析：
本案虽不属于有较大社会影响的案件，但被告要求人民陪审员参加审理，法院决定由陪审员参加审理是合法的。然而，法院未采用随机抽取办法而是指定陪审员，此做法不合法。在合议庭组成上存在重大瑕疵。原告的回避理由成立。乔某作为被告的表弟，虽非近亲属，但民诉法将“与本案当事人有其他关系，可能影响对案件的公正审理”列为回避事由，乔某情况符合此情形，故回避理由成立。张法官的作法不合法。根据民诉法，审判人员回避应由院长决定，其他人员由审判长决定。乔某为审判人员，张法官无权决定其回避。原告不宜提起上诉。民诉法规定，当事人不服回避决定，可申请复议，无权上诉。张法官不得参加新合议庭。为防止先入为主，保证程序公正，发回重审案件应另行组成合议庭，原合议庭成员不得参加。另行组成的合议庭仍为一审合议庭，故可由人民陪审员参加，原陪审员不得成为新成员。一审法院审判程序存在重大瑕疵。审判违反辩论原则，被告未主张违约系原告过错，未陈述原告未及时通知交货地点事实，法官将未主张、未经辩论事实作为裁判基础，背离辩论原则，对当事人造成裁判突袭。

『陆』 法官演讲稿《让生命和使命同行》

有一个问题我们始终在思索，那就是生命的意义是什麽？不同的时代、不同的国家、不同的民族有着不同的回答。

记得30多年前，党的好干部焦裕禄走进兰考一位老农家时，曾经说过一句让后人广为传颂的话：我是您的儿子。

短短一句话，跃然而出的是对人民群众的无限深情，更是一颗全心全意为人民服务的挚诚的心。

法官，共和国的卫士，一个神圣而庄严的职业，曾使多少有志青年为之热血沸腾、慷慨激昂。从穿上制服的那一刻起，就注定我们与责任、与奉献、与牺牲结下了不解之缘，在法官光辉形象的背后，更多的是忠实于人民的利益，默默奉献。而作为一名新世纪政法干警，我也时刻在心里提醒自己：要执法为民、公正执法，积极响应时代的召唤，去追求，去探索，去创造，去奉献，去完成时代赋予我们的光荣使命，做一个新时期的优秀政法干警。

岁月的长河悠悠流淌，榜样的精神代代相传，一位又一位我们的优秀干警，以自己对政法事业的赤诚奉献，在老百姓的心中铸就了一座又一座不朽的丰碑。

远的不说，就来说说我身边的例子吧。

执行干警陈mou 平时工作认真负责，同事都知道他身上带的钱从不超过三百元，但每每碰到当事人家庭困难时，他总是毫不犹豫地慷慨解囊。从1997年部队转业到现在，他捐助困难群众达五千余元，也许在大家看来这只是个小数目，但陈法官的家境并不富裕，一家三口到还住60平方米的老房子。在对待群众的问题上，陈浩江设身处地，将心比心，把帮助老百姓，尤其是为弱势群体排忧解难，看作是做人的`良知，这是共产党员的党性，是法官的使命。

法官张mou 在执行一起赡养的案件中依判决书所载给老太太新建了卫厨齐备的住所，住了一段时间老太太觉得不够宽敞，要求入住养老院，在已经执毕的情况下，张法官积极地与村委会及被执行人协调。不久，老太太又提出增加生活费，于是，张法官又开始忙碌。有人笑说，老太太告了一件官司下半生就把你当儿子了。对此，张法官是这样解释的：对子女而言赡养老人是义务也是使命，而承办人的责任就是维护人民群众的切身利益。没有可歌可泣的英雄事迹，也没有可圈可点的豪言壮语，张勇用自己无私的言行，默默地诠释着“法官”这一神圣的字眼。

法警队长李mou带病坚持带领队员“冬练三九、夏练三伏”，警队荣耀的背后是他八年如一日无悔的付出。其实，像他这样长年耕耘在我们法院的政法干警还有很多，很多。在这里，我向新世纪最可爱的人致以最崇高的敬礼（敬礼）。

“物必自腐，而后虫生”。理想的淡化、信念的动摇、思想的迷失、道德的堕落，让一个个原先的英雄滑入了犯罪的深渊。这样的故事，我们听得已经不少，教训更是十分深刻。因此，如何使用好手中的权力，对于我们政法干警来说就显得尤为重要。“权为民所用、情为民所系、利为民所谋”，法官不只是一种职业，更重要的是代表了一种身份、一种使命。

“大浪淘沙，警钟长鸣，不忘宗旨，永葆本色”是新时期党的好干部郑培民同志的十六字座右铭，也应当是我们所有政法干警经常审视自己、鞭策自己、提高自己的宝贵箴言。让我们高举时代大旗，努力实践“三个代表”，做一名真正执法为民、公正执法的新时期政法干警。

让生命和使命同行((法官演讲)