法院解纷争

Ⅰ 调解期限是多少天

法院调解期限一般在15天左右，一般法院调解在答辩期满后裁判作出前可以进行调解。如果经双方的同意，法院可以在答辩期满前作出调解。双方可以自行提出调解方案，法院也可以作出。法院调解又称诉讼中调解。包括调解活动、调解的原则、调解的程序、调解书和调解协议的效力等。是当事人用于协商解决纠纷、结束诉讼、维护自己的合法权益，审结民事案件、经济纠纷案件的制度。诉讼中的调解是人民法院和当事人进行的诉讼行为，其调解协议经法院确认，即具有法律上的效力。
一、民事诉讼立案前调解与立案调解区别
1、调解纠纷的性质不同。立案调解是诉讼调解，诉前调解是人民调解。
2、调解对象不同。立案调解的对象是已经立案受理的民事案件，诉前调解的对象是当事人虽向人民法院提起诉讼，但人民法院并未立案受理，而是转交“人民调解工作室”安排调解的矛盾纠纷。
3、主持调解的人员不同。立案调解是由人民法院立案庭的法官组织进行的，诉前调解则是由“人民调解工作室”安排人民调解员主持的。
4、调解协议的效力不同。立案调解达成调解协议，双方当事人在调解协议上签名或捺手印后即具有法律效力，当事人一方不自觉履行的，对方可以申请人民法院强制执行;诉前调解达成的调解协议，具有民事合同的法律性质，一方不履行调解协议内容的，对方可以申请人民法院确认调解协议的法律效力。
二、民事诉讼调解的方式
1、诉前调解。
诉前调解是在诉讼活动开始前，人民法院利用近年来开展的“法院干警送法下基层”活动，同已建立的民调网络相结合，所进行的调解，将纠纷化解在基层，消化在初始状态。
2、立案调解。
立案调解是人民法院在立案时，及早介入，对案件进行调解，是对诉前调解的一种有效补充。
3、庭前调解。
庭前调解指在诉讼程序启动后，开庭审理之前，由法院组织纠纷当事人进行和解，并促使当事人达成合意从而解决纷争的诉讼活动。庭前调解是对适合调解的案件进行的先行处理程序，其显著特征是在法院的主持下对双方当事人进行调解，根据案情和实际情况达成调解协议或转入庭审程序，它能最大限度的促成和解，化解矛盾，提高诉讼效率。
4、书信（网络、短信）方式调解。
书信（网络、短信）方式调解是指当事人起诉后，人民法院以书信（网络、短信）往来调处纠纷的一种方式。
5、社会化调解。
民事诉讼法第九十五条规定：人民法院进行调解，根据案件需要，可以邀请有关单位和群众协助。被邀请的单位和个人，应当协助人民法院进行调解。按这一规定，人民法院在审理民事或商事纠纷案件时，根据调解的需要，可以在党委、政府的领导下，建立与政府职能部门、村委会、村民小组、街道、社区、工青妇等人民团体、人民调解委员会相配合的民调网络，利用巡回办案、干警下基层的第一手信息作依托，召开调解会调处纠纷。
6、开庭调解。
开庭调解是指在开庭审理时，对当事人进行调解，是开庭审理的组成部分。民事诉讼法规定“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。在法庭审理中，调解是贯彻始终的。不仅在调查、辩论阶段可以进行调解，在辩论终结以后，仍可再行调解。开庭调解，达成协议的可能性比较大。
7、送达调解。
送达调解是人民法院在向当事人送达法律文书时，充分利用与当事人接触见面的时机，对当事人进行的调解。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十五条 人民法院进行调解，可以邀请有关单位和个人协助。被邀请的单位和个人，应当协助人民法院进行调解。

Ⅱ 调解收费吗

一、调解收费吗
1、调解不需要收费。人民调解，属于诉讼外调解的一种。是在人民调解委员会主持下，以国家法律、法规、规章和社会公德规范为依据，对民间纠纷双方当事人进行调解、劝说，促使其互相谅解、平等协商，自愿达成协议，消除纷争的活动。
2、法律依据：《中华人民共和国人民调解法》第四条
人民调解委员会调解民间纠纷，不收取任何费用。
第五条
国务院司法行政部门负责指导全国的人民调解工作，县级以上地方人民政府司法行政部门负责指导本行政区域的人民调解工作。
基层人民法院对人民调解委员会调解民间纠纷进行业务指导。
二、民事纠纷去法院调解需要带什么
民事纠纷去法院调解需要带：
1、起诉状一份并按被告的人数提供副本。起诉状正本和副本均必须提供原件，原告为个人的必须亲笔在具状人一栏中签名；
2、主要证据材料，并按被告的人数提供副本；
3、原、被告的身份证明。
三、如何申请人民调解
当事人可以向人民调解委员会申请调解。人民调解委员会也可以主动调解。当事人一方明确拒绝调解的，不得调解。基层人民法院、公安机关对适宜通过人民调解方式解决的纠纷，可以在受理前告知当事人向人民调解委员会申请调解。人民调解委员会根据调解纠纷的需要，可以指定一名或者数名人民调解员进行调解，也可以由当事人选择一名或者数名人民调解员进行调解。

Ⅲ 人民调解行政调解和司法调解的区别是什么

法律分析：
一、概念不同
人民调解是指在人民调解委员会的主持下，依照法律、政策及社会主义道德规范，对纠纷当事人进行说服规劝，促其彼此互谅互让，在自主自愿情况下，达成协议，消除纷争的活动。
行政调解是指由我国行政首脑机关主持，通过说服教育的方式，民事纠纷或轻微刑事案件当事人自愿达成协议，解决纠纷的一种调解制度，通常称为政府调解。
司法调解亦称法院调解，是指对民事案件在人民法院审判组织主持下，诉讼双方当事人平等协商，达成协议，经人民法院认可，以终结诉讼活动的一种结案方式。
二、机构不同
人民调解由人民调解委员会发起。
行政调解由行政机关发起。
司法调解由法院发起。
法律依据：
《中华人民共和国人民调解法》第二条：本法所称人民调解，是指人民调解委员会通过说服、疏导等方法，促使当事人在平等协商基础上自愿达成调解协议，解决民间纠纷的活动。
《中华人民共和国人民调解法》第三条：人民调解委员会调解民间纠纷，应当遵循下列原则：
（一）在当事人自愿、平等的基础上进行调解；
（二）不违背法律、法规和国家政策；
（三）尊重当事人的权利，不得因调解而阻止当事人依法通过仲裁、行政、司法等途径维护自己的权利。
《中华人民共和国人民调解法》第四条：人民调解委员会调解民间纠纷，不收取任何费用。

Ⅳ 人民调解和法院调解的区别和联系

1. 人民调解是由基层群众自我管理、自我教育、自我服务的民主自治组织——人民调解委员会主持的民间调解活动。
2. 人民调解与法院调解在性质上有所区别：人民调解为非诉讼性质的民间调解，是群众性自治行为；而法院调解则是由国家审判机关——人民法院进行的，具有诉讼性质。
3. 调解权的来源和性质不同：人民调解委员会获得的调解权是基层群众直接授予的民主自治权利；人民法院的调解权是国家赋予的审判权，调解人员代表的是人民法院，与被调解人员之间是法律关系。
4. 调解的范围有所区别：人民调解委员会调解的是公民之间的民间纠纷；而人民法院调解的范围包括所有符合受案条件的民事纠纷和刑事自诉案件。
5. 调解协议的效力不同：人民调解协议不具有法律文书的形式，没有强制执行的效力；人民法院调解达成的协议和制作的调解书具有法律效力，可作为法院强制执行的依据。
人民调解，又称诉讼外调解，是在人民调解委员会的组织下，依据国家法律、法规和社会公德，促使民间纠纷双方当事人自愿达成协议，解决纷争的活动。
司法调解，或称诉讼调解，是民事诉讼法规定的一项诉讼制度。在人民法院法官的主持下，当事人通过处分自己的权益来解决纠纷。
法律依据：《民事诉讼法》第二百三十六条，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。