改编的法院歌

A. 谁能推荐几首关于法律的歌曲

人民警察之歌
人民法官之歌
检察官之歌
国歌
国际歌
七子之歌
律师之歌
哎，实在没有多少

B. 五环之歌不侵权 岳云鹏赢了！怎么回事终于真相了

《五环之歌》不构成对《牡丹之歌》的改编侵权，岳云鹏胜诉。

具体原因分析如下：

1. 不构成改编：天津市第三中级人民法院作出的终审判决明确指出，《五环之歌》的歌词并不构成对《牡丹之歌》歌词的改编。这意味着，虽然《五环之歌》的旋律可能与《牡丹之歌》有所不同，但法院认为其歌词内容并未直接引用或改编自《牡丹之歌》的歌词，因此不构成改编侵权。

2. 权利授权问题：案件中提及，《牡丹之歌》的作词人乔羽曾将著作权的财产权利授权给乔方，但乔方私自将这首歌的改编权等权利授权给了众得公司。这一授权链条存在问题，可能导致众得公司在行使其所谓的“改编权”时缺乏合法基础。

3. 商演与电影主题曲的使用：众得公司认为岳云鹏未经授权将《五环之歌》用于商演，并因这首歌被用作电影《煎饼侠》的主题曲而将相关电影公司也告上法庭。然而，法院的判决并未支持众得公司的这一主张，认为《五环之歌》的使用并未构成对《牡丹之歌》改编权的侵犯。

综上所述，岳云鹏在《五环之歌》侵权案中胜诉，主要原因是法院认为《五环之歌》的歌词并不构成对《牡丹之歌》歌词的改编，且众得公司在行使其所谓的改编权时可能存在权利授权问题。