日本法官等级

A. 当你们还在指责刘鑫时 陈世锋正在减刑

最近，江歌事件依然在逐渐发酵，愈演愈烈。大家把大部分的焦点都对准了刘鑫，而忽略了凶手陈世锋的存在。现有日本法律方面的专家称凶手陈世锋有可能被减刑，下面就一起来看看当你们还在指责刘鑫时，陈世锋正在减刑。

在看到江歌母亲在微博发起的《请求判决陈世峰死刑的签名活动 》后，我大受感动，不仅立即表态签了名，还转发到朋友圈，希望我的朋友和学生能看到，为此大力协助。

评论里出现了很多反对的声音，有人认为这是舆论干预司法的行为，我当场就怼回去了。

我认为民众有权发出声音表态自己对判决的态度，这是民众的权利。

而司法的公权在于，司法机关有权依照具体事实仅把民意作为一种参考意见进行裁定，这是一个交互的过程。

但有一位律师朋友的发言，引起了我深深的忧虑。他是研究日本文化和法律的专家，他的意见我必须谨慎对待。

他告诉我，他认为《请求判决陈世峰死刑的签名活动 》感情上可以理解，但实际意义可能不大。

我连忙问其原因，他告诉我：“日本所有的司法系统都是极具政治性的，他们的所有工作都是以其自身所处的制度文化和政治文化为背景而展开的。”

他还发来一份文献是纽约大学法学院教授弗兰克·阿帕汉发表的文章，内容是《政治附庸还是忠诚公仆?——关于日本司法系统的两种看法》，这篇文献的结论是，日本司法系统的特征是，议会对个体法官进行紧密的官僚制控制，使得司法系统统一并且和谐运转，但这也导致了日本法官更趋向于服从重森严的等级，而非法律的教义。

“日本通”律师朋友告诉我，因为事发地在日本，极大可能采用属地管辖，审判很可能使用几乎没有死刑的日本法律。

他很悲观地认为，这事在日本最多被判15年，要是陈世峰事发以后一直闭嘴不承认(他也确实是这么做的)，找个好点的律师团队(听说其父母已经带领尖端律师团队赴日了)，拿出自己之前没有什么犯罪记录，顶多10年。

如果作为关键证人的刘鑫愿意积极指证陈世峰，那到还好。

但假如刘鑫出于对江歌妈妈的怨恨，又或者还对陈世峰抱有好感，又或者出现了其他一些原因，做出了陈世峰是冲动杀人、非蓄意杀人，甚至是过失杀人的证词，律师在强调一下他的“悔过自首行为”，那搞不好五年都有可能。

无论是否应该相信刘鑫，绝不能让陈世峰躲过这次法律的严惩，也许他此刻早已准备好了脱罪的材料。

网友ying特意在FACEBOOK上问了下日本网友，发现在日本，虽然有刑法规定多种暴力罪名皆可判处死刑，不过通常来说，至少是杀害2个人以上才能算是恶性杀人案(不包括杀害儿童)。而且依据法律，死刑在判决之后还有漫长的上诉程序要完成，最后还要法务大臣签署执行令才能执行死刑。

特地在谷歌上搜了一下，日本从2000年到2017年执行死刑的人数有74人，而且都是本国公民，还没有外国国籍人员在日本被判死刑的案例(也许有过，不过我没查到相关案例)。

总得来说日本法院是不太可能签署死刑的，法官把签署死刑看作是自己杀了人。

02

这还不是最要命的，最糟糕的情况是，在日本司法服从于政治的原则上，这个案件要是被多方势力卷入，那就更扑朔迷离了。

我们可以了解下，日本第一个未成年人被判死刑的案例。

1999 年4月18日，警方逮捕当时刚满18岁一个月的少年(日本法律规定20周岁为成年)。 根据犯人的供述，他于4月14日当天下午两点左右，乔装成排水管检查的工人，按门铃顺 利进入被害人家中。

罪犯目的只有一个-强奸被害人。少年将本村弥生压在身体下面，可是遭到被害人激烈的反抗。少年于是动手掐死被害人，被害人弥生窒息死后，加害者的少年用事先准备好的胶带将被害人双手困绑， 并在口鼻处也黏上胶带(预防被害人"万一"又苏醒)， 对死去的被害人进行尸奸。

当时11的月的婴儿夕夏一直在妈妈的旁边哭泣不休，少年将婴儿抛往别处，可是婴儿还是挣扎哭着，往已死去的母亲遗体处爬去。兽性大发的少年怕婴儿的哭声引起邻人的注意而坏了他的好事，于是将哭闹不止的夕夏从母亲遗体旁边拉开，重摔地面数次之后再用绳索勒毙。

然而这件事最糟糕的地方在于，由于犯人说了一句对不起，法官就认定他具有悔改的意思，一审判处无期，被告的辩护律师非常有自信，只要在被告在里面不犯事，进行一番操作最多七八年就可以出来。

原告本村洋气晕了，他不断上诉，甚至当时的日本总理都站出来为他说话，二审都仍然被驳回，无奈起诉到最高法院。

在最高法院，本村洋先生看到了对方豪华的辩护律师团，成员二十一员，均是知名律师。他们给被告辩护的原因还不是收了钱什么，居然是因为鼓吹自己赞同废除死刑，为某些“人权派”政客拉票，从而上演这么一幕丑剧。

我们来看看他们的辩护意见，实在是荒谬到了可笑的地步。

对杀人奸尸，他们是这么解释的。

被告的母亲是自杀身亡，被告因为渴望母爱，希望被母亲拥抱的欲望过于强烈，才 会在见到被害人时情不自禁的抱紧被害人，最后造成被害人死亡的遗憾。被告并非是强 奸目的而侵入民宅，而是想求取失去的母爱。 只要将精子送入被害人的体内，被害人就会起死回生。所以死后对 遗体的性行为并非污辱遗体，而是一种起死回生的式。

至于残杀幼儿，他们是这么解释的。

至于用绳索勒毙夕夏小妹妹也 不是心存杀意。因为夕夏妹妹一直哭泣，福田被告想让夕夏妹妹停止哭泣，所以在她的脖子上绑上蝴蝶结而已。

简直是愚弄天下人的智商，但这样的事情就是发生了。

不幸中的万幸，检方提供福田被告寄给友人的信件做为证据。

内容是：”不过就是一只公狗走在路上，碰巧遇到一只可爱的母狗，公狗自然而然的就骑上去了. .....这样也有罪吗?

要是没有这封信，被告依然能脱罪。

福田被判处死刑，已经是十多年后的事情了，而他被执行死刑，则又过了很长时间。

律师朋友告诉我，这次事件有可能被政治左右的还不光只有“废除死刑派”，日本右翼势力介入的可能很高，他们很可能想借此事件，污蔑中国人干预日本司法，甚至帮助其陈世峰脱罪，以彰显自己强硬的对华态度。

另外还有一个绝望的消息，在日本就算被判了死刑也会很长时间才被执行。福冈灭门案里的犯人魏巍，也是时隔10多年后，才被执行死刑。

悲观估计，陈世峰不会死刑，会被判十年的概率很高，显然这不是一个大家都满意的结果。

03

陈杀人当天更是准备了一套备用的衣服，在杀人后换上，逃之夭夭，装成不知道。陈在被捕后，一开始矢口否认杀人，如今在证据目前却沉默不语

有消息指称，原本陈世峰可以接受日本政府指定的辩护律师，也就是说，他可以免费获得律师援助。但是他没有，他现在的辩护律师，是他背后的人，花高额请的私人律师，而且这个律师是专门针对中国人案件进行辩护的。也就是说，他们想给陈世峰，做到最轻的判罚。

我不得不猜想，陈之所以低调，是想帮助他脱罪。

而陈世峰在日本服刑完后遣返回国，在国内的舆论重压下，他将再次受审。

根据刑法第十条：凡在中华人民共和国领域外犯罪，依照本法应当负刑事责任的，虽然经过外国审判，仍然可以依照本法追究，但是在外国已经受过刑罚处罚的，可以免除或者减轻处罚。

如果是这样，陈世峰最多只会是无期。

但数年后，我们仍然得关注此事，搞不好大家都忘了这个事的时，案件依然会停滞不前，甚至不被起诉都有可能。

不知道为什么，网络上关于他的消息少之又少，似乎大家都忘了他才是真正的恶魔。

有时，正义这种东西，在不同的国家不同的文化，会有不同理解。某种时候它会对好人太苛刻，对坏人太宽容。

所以，除了建议日本法院对其重判以外，江歌妈妈可以在大家还关注这个事情的时候，收集网友的意愿，假如陈世峰在日本成功脱了罪，或者处罚较轻，那我们一定得要求司法机关在其服刑完毕后，将其遣返回国，在国内再次接受正义的审判。

所以，不仅要关注刘鑫，更要关注杀人者陈世峰，尤其当他的律师再次提出他有“悔过”情节时。

张公子有句话说得不错：让我们一起打开刘鑫和陈世峰与世隔绝的门，那扇企图关起来，好完全摆脱责任的冰冷的门。

在“是否有悔罪表现”被日本法院看得很重的今天，为了不颠倒是非，为了让江歌妈妈不像本村洋先生一样无助，我们大家得好好看看，陈世峰的那句“对不起”是不是也像他前女友一样，显得特别的“实用主义”。

B. 清朝都有什么官级都相当于现在什么部门

清朝的核心级别，以乾隆时期为准，是九品十八级制度。即总共分为九品，每品又分为正品和从品，共十八个等级。

但是，要另外加上皇帝、太上皇的一个特殊品级，即超超品。而亲王、郡王、贝子、贝勒，还有被赐封公侯伯爵位的功臣，以及公主额附（驸马）的级别都是超品，高于正一品，属于荣誉头衔，俸禄较高。还有一类，即不入流，是从九品以下的官府雇佣人员。所以，全部算起来的话，共有二十一级。

我国现在最新的《公务员法》规定，我国公务人员，共分为12个职级，19个待遇级别。职务级别根据所担任职务来确定，如部、省、县长等来界定。

比如，现代的县处级正职（正县长、正处长）就是7级职务，跟清代的正七品县令级别正好对应。

最高职位的对应关系我们就不类比了，都是精英中的精英，人数较少，比较清晰。

而清朝的不入流人员，类似于现在的公务辅助人员。虽属于公务人员，可以穿公务制服，但属于编外。

但是，清朝有一个核心机构，就是军机处。清朝军机处大臣的品级是不定的。如果是亲王担任，那就是超品，如果是尚书担任，那就是从一品。职责，类似于现代的中央常委，掌管全国一切事务的最终决策。

捡出清代的主要官职说明一下，以职责划分。

正一品，包括“三太”，即太师、太傅、太保，还包括各殿阁大学士、大将军。类似于现在的人大、国务院、政协、军委的最高长官，都是1职级正国级。这在古代全是殿阁大学士、大将军，加太师、太傅、太保衔。

从一品，“三少”，即少师、少傅、少保，外加“太子三太”，以及尚书（古代六部部长，现代被分为了两级，即2职级副国级，和3职级正省部级）、都御史（类似现代最高检检察长，属于2职级副国级，刑部尚书是最高法大法官）。

正二品，“太子三少”，总督（封疆大吏，负责一省或多省的地方军、政、法实权主官，现代没有对应的，军事上有点大军区总司令的意味，如果对应一省，就是3职级正省部级）、内务府总管（统管大内，很牛的）。

从二品，侍郎（六部副部长，职权相当于现在的4职级副省部级），巡抚（负责一个省的行政、司法和军事，类似于集中了省长、省法、省检、省军区的职权，职权大于3职级正省部级，又小于2职级副国级），布政使（各省主官，归总督、巡抚管，类似4职级副省部级，主管民政、税务的副省长）。

正三品，按察使（类似各省法院院长，4职级副省部级），大理寺卿（地位略低于刑部，主管案件复核，职责类似于现在的最高法庭长，有可能是4职级副省部级，或者5职级正厅局级），学政（相当于现代主管教育副省长或者省教育厅厅长，4职级副省部级或者5职级正厅局级）。

从三品，盐运史（现在也是专营，但是没有盐运史的职权大）。

正四品，大理寺少卿（类似于现在最高法的副庭长，5职级正厅局级或者6职级副厅局级），鸿胪寺卿（相当于外交部礼宾司司长，5职级正厅局级），道员（如布政使道员，类似于省属厅局的厅局长，相当于5职级正厅局级）。

从四品，知府（相当于现代的市级正职，5职级正厅局级，但是有副省级市，那就相应的提高职级为4职级副省部级）。

正从五六品，对应副市级，及市属各局，大多对应6职级副厅局级，或者7职级正县处。当然副省级市的副市级属5职级正厅局级。

正七品，知县，相当于县长，7职级正县处级。

从七品到从九品，县丞、知事、县主簿及其他人员，基本上对应8职级副县处、9职级正乡科级、10职级副乡科，及11、12职级的科员、办事员等。

从上面的对应关系来看，清代的四品官员，基本上就是现在的正厅局级干部，特殊情况可能是副省部级，或者副厅局级干部。

(2)日本法官等级扩展阅读：

清朝退休制度：

据乾隆二十二年（1757年）的规定，各部院属官凡年五十五岁以上者，堂官（指的是尚书、侍郎级别的）需详细甄别，最多不过七十岁。七十岁以后，便要勒令退休。七十致仕，特别对一些职位较高的官员，只是个大体界限，很多场合与本人的精力和皇帝或是上级官员的态度有重要关系。

清代官员致仕，一般由本人自行陈请，三品以上官可向皇帝直接上奏折，四品以下京官由所在部院堂官上奏。外官则通过督抚，经吏部求批。

官员致仕以后，便算开缺，需要立即请旨补官。但也有例外，乾隆十三年（1748年），乾隆以“大学士职司赞襄”，有的又以“宣力有年”对于致仕的官员为其保留一个月的官职，表示“国家眷念旧臣，加恩辅弼”之意。

从待遇上看，致仕可分为“着令休致”即同意退休；以原官休致，也就是退休后保留原来品级的荣誉头衔。至于原官俸禄，也有具体规定。

通常情况下，凡大学士、尚书这一级官员，若以原官致仕，回乡后可给予全俸的优待；若因京察自陈原品退休的，给予半俸；部议致仕人员不给俸禄。但不管全俸、半俸或是不给俸，都不是绝对的，只要皇帝开恩，半俸也可改成全俸。

有的官员致仕以后，皇帝为了酬劳他任上的功劳酌予加衔、晋秩的恩宠。雍正十一年（1733年）七月，大学士陈元龙“以年老具疏乞休”。

雍正因陈元龙劳苦功高，又念他是康熙老臣，命“加太子太傅衔，以原官致仕”。这是加衔的例子。雍正元年初，雍正给老病乞休的吏部左侍郎李旭升加以尚书衔，则是属于晋秩的例子。

官员在请求致仕时，也有遇到另外情况的，就是皇帝认为有意怠慢，而给予处分的。乾隆五年（1740年），工部尚书魏廷珍以“老病乞休”，乾隆认为他到任以来，没有显著政绩，也无任何建树为由，下令将他革职回籍。

被皇帝勒令退休的情况时有发生，勒令具有处罚的意思，年龄和身体条件不是主要因素，它和自陈休致在性质上有本质区别。

比如雍正元年（1723年）二月，新皇帝雍正发现翰林院和詹事府等秘书机构中，存在“结党营私”和“互为援引”的事。于是便令大学士张鹏翮、尚书田从典、徐元梦等有关官员，会同甄别，并将查处人员“解退回籍”。这些被解退的官员，就是属于勒休，当然也就不能享受挂职、俸禄等待遇了。

还有一种比较特殊，官员因犯过失受到弹劾，皇帝为了保全他的面子，令其休致以代处罚。这样的例子也不少，乾隆时期，朝廷考试翰林院和詹事府编修、检讨以上，侍讲、侍读学士以下官，其中一部分成绩不好，皇帝便着令休致，也含有以休致代罚的意思。

致仕的官员得到皇帝批准后，也不是拍拍屁股就走人了，在离职前必须将任内各项事务交代清楚。地方正印官还得清查钱粮仓库等项。完成交接工作，是休致前必须做好的工作。

当然了，官员致仕以后，也有因为皇帝需要而重新启用的，此类例子在康熙、乾隆朝都有实例。总之就是皇帝不需要，官员就可以退休，皇帝需要，退休的官员也得重新回朝再次效力。

C. “内阁制”和“总统制”的区别

简单地讲,美国施行的三权分立制度,即行政,司法,立法三权分立,三权在权力大小上没有等级,相互制衡.行政权由总统行使,总统由全国选民选举产生,对全体选民负责,总统既是国家元首也是政府首脑.立法权由参议院和众议院行使.参议院由每个州推荐两名,共100名.众议院则按各州人数的多少进行分配.司法权由法官行使.总统与议会及法官在权力的行使上相互牵制,但总体上讲,总统的权力正逐步扩张.
日本施行的是责任内阁制,即保留天皇的最高礼仪象征权,对外代表日本国家,但没有实际权力.实际权力由首相掌握.首相的产生由在议会选举中获得多数席位的政党任命产生,作为政府的首脑,内阁中的其他成员由首相任命.内阁对议会负责即政党只要获得大选的胜利就可以控制议会和内阁.
美国的制度和日本的制度主要区别在于:
1,国家首脑不同.美国是总统,日本是天皇.
2,政府首脑不同,美国是总统,日本是首相.
3,政府首脑的产生方式不同,美国是通过全国大选,政党只要在总统大选中获胜即可控制政府.日本则是政党通过议会大选的胜利来进行组阁.
4,直接负责的目标不同,美国总统对全体选民负责,日本首相对议会负责.
5,议会的权力大小不同,美国议会的权力相对于日本议会的权力要小.
等等,在实际政治生活中,美国和日本在政治制度方面有很多差别,限于篇幅,不能详细谈,如感兴趣可以继续交流