夏威夷法官扩大

A. 西方经典法律故事：夏威夷的椰树为何不结果

夏威夷群岛，这块绿色的翡翠，是孤悬海外的美国第50个州。这里地处太平洋中部，属湿润的海洋性气候，常年气候温和，鲜花盛开。其首府所在地瓦胡岛，即中国人称的檀香山，更是海岸蜿蜒，沙滩辽阔，水清沙白，椰林婆娑，年年都吸引了世界各地不少游客。

在这个被誉为度假天堂的海滩上，有著名的“两多”。其一是美女多。此地是举世闻名的与美国迈阿密、澳洲墨尔本、巴西里约热内卢齐名的“世界四大海滩”之一，海滩上，日日是美女如云。其二便是椰树多。层层叠叠，青翠碧绿的椰林，与白浪沙滩依依相伴，连绵数十里，异国风光无限，令各国游人，流连忘返。

夏威夷的椰树们，本来也与全世界所有海滩上的椰树们一样，是果实累累的。清甜的椰子汁、硕果繁花的椰子树，也曾是这旅游胜地吸引游客的一个重要优点。但自上个世纪60年代的某一天起，一宗偶然的“椰子夺命案”发生后，从此，却使夏威夷的椰树们改变了命运。

原来那一天，一名美国游客正心旷神怡地躺在沙滩上晒太阳，忽然，一阵大风吹来，把一个熟透了的椰子从20多米高的树上吹落，不偏不倚，直击那游客的天灵盖，居然一命呜呼，魂归天国。

死者的弟弟，是华盛顿州一个精通民事诉讼的大律师。他突然接到哥哥的死讯后，就匆匆飞赴夏威夷办理后事。在事发的海滩上，他到处打听：这椰树的主人是谁？当许多人告诉他，这片椰树是属于州政府的时候，他就作出了一个决定——控告州政府！一纸诉状入禀夏威夷州法院。这宗“椰子夺命案”终于轰动了新闻界。三个月后，法院开庭，据说当时来自世界各地的记者挤满了旁听席。

在法庭上，死者的弟弟提出了起诉州政府的理由：夏威夷旅游度假海滩，是公共海滩。海滩上的椰林，也就属公共的物业。对这个公共娱乐场所的一切公共设施如沙滩、泳场、道路、沟渠、路灯、厕所、篱笆以及椰子树等一切花草树木，负直接管理责任的，是夏威夷州政府。凡因这些公共设施的失修、失管而导致游客的人身伤亡事故的，夏威夷州政府都有不可推卸的管理失职责任，都要承担对死伤者进行经济赔偿的义务。而生命何价？生命本来是极宝贵的、无价的，况且死者本是个成功的商界人士，生前经营着一项很大的生意，所以，要求州政府向死者家属赔偿一个天文数字——1亿美元。

被告人——夏威夷州政府的代表律师在反驳原告时，据说曾用了一句中国的古语：“天灾人祸，各安天命”。第一，州政府在处处椰林都竖立有警告牌，警告游客要小心椰子，对游客已经仁至义尽。第二，此次事故纯属偶然，某时某地某人，躺在某个熟透了的椰子底下，刚刚好又有某阵海风吹来，种种自然现象综合作用下，产生了一种无法预见的“不可抗力”。按惯例，从来没有任何人要为“不可抗力”造成的伤害承担责任，因此，州政府一分钱也无须对死者赔偿，要怨，便只有怨天。

原告人即刻反驳：州政府单方面竖立的警告牌，完全是侵犯公民的权利和自由。游客花钱来旅游，这里不准近，那里不准游，这消费者的权益何在？游客的自由何在？至于辩方律师的“不可抗力”说则更荒谬。所谓“不可抗力”，是指无法预见或即使预见了也无法对抗的自然力量，如火山、地震、飓风等等，而椰子由高空坠落的力绝对不属于“不可抗力”。夏威夷遍地是椰林，遍地是游客，日日有海风，日日有椰子坠下，时时刻刻都有搞出人命的危险。州政府竖立警告牌，这就证明他们已经预见到了这种危险，并非什么“无法预见”。问题就在于，州政府虽已预见到了危险，但并没有尽职尽责地积极去清除这个危险，而是采取限制游客自由的消极方式去敷衍塞责。花大量广告费招来了大批游客，而又任由千千万万个“椰子炸弹”悬挂在他们头上，出了伤亡事故，就以“早已警告”4个字而将责任一推六二五。这不是玩忽职守，漠视公民的生命、权利、自由，又是什么？

中国的法律是成文法，美国的法律既有成文法又承袭了英国的判例法。成文法的特点是“按条条判”，而判例法的特点则是“遵循先例”。但这宗“夺命椰子”的案件，却是美国史无前例的案件。既然无任何先例可遵循，那就惟有凭法官的良知去处理、去“自由裁量”。在这里，法官的学识与良知对法律的影响真是举足轻重。他的屁股是坐在“官”一边，还是坐在“民”一边？还是不管官与民，只坐在自由、正义。

B. 法院叫停特朗普新版移民入境禁令是怎么回事

夏威夷联邦地区法官德里克·沃森15日作出裁决，要求在全美范围内暂停执行美国回总统特朗普日前颁答布的新版移民入境限制行政令，此时距离该禁令生效仅有数小时。

C. 穆斯林应遵守的几大禁令是哪些

2017年3月6日上午，特朗普签署修正版旅游禁令，于2017年3月16日生效，伊拉克未被列入。[17]

2017年3月6日上午，美国政府宣布由总统特朗普新签署的旅行禁令。这个命令不再把伊拉克列在被禁国家名单上。[18]

2017年3月9日，美国华盛顿州要求援引联邦法院先前判决，继续暂停实施特朗普总统发布的第二份限制移民的行政命令，俄勒冈州、纽约州、马萨诸塞州和明尼苏达州也表示加入华盛顿州的法律请求。美国已有6个州明确反对特朗普的新版旅行禁令。[19]

2017年3月29日，美国夏威夷一名联邦法官宣布，无限期延迟总统特朗普的新入境禁令。[20]

2017年5月25日，位于弗吉尼亚州里士满的美国联邦第四巡回上诉法院做出裁决，维持马里兰州一名联邦法官暂停执行总统特朗普新版移民令部分内容的裁决。[21]

2017年6月1日，美国司法部向最高法院发出紧急申请，要求推翻以往判决，重启美国总统特朗普此前签署的移民限制令。[22]

2017年6月26日，美国联邦最高法院推翻了下级法院的判决，允许特朗普政府大体执行其新版移民限制令。新版限制令在2017年6月29日开始生效，预计将会再次催生大批的法律诉讼事件。[23]

2017年6月，美国联邦最高法院推翻了下级法院的判决，允许总统特朗普提出的新版移民限制令部分生效。该限制令于美国东部时间29日晚8点开始实行。伴随着移民限制令的实施，美国国务院和国土安全部也都收紧了签证和航空安全政策。[24]

2017年7月13日，美国夏威夷州联邦地区法官做出裁决，要求在全美范围内放松美国总统特朗普颁布的针对6个穆斯林国家公民的临时性入境限制令，称特朗普政府的严厉做法与最高法院的一项裁决相冲突。[25]

2017年7月14日，美国司法部长塞辛斯表示，对夏威夷一名联邦法官就特朗普入境限制令做出的最新裁定向美国联邦最高法院提起上诉。[26]

2017年9月12日，美国最高法院裁准，美国总统特朗普可以对来自全球各地难民广泛实施入境的禁令。[27]

2017年10月17日，美国联邦法官沃森裁决，冻结特朗普于9月25号公布的最新版旅行禁令。[28]

2017年10月24日，美国总统特朗普宣布对入境美国的难民人数上限进行更严格的限制，并要求更严格的审查规则。[29]

当地时间2017年12月4日，美国最高法院裁定，美国总统特朗普针对6个主要穆斯林国家的旅行禁令可以全面生效。这一裁决意味着所有来自伊朗、利比亚、叙利亚、也门、索马里和乍得的旅行者将无法进入美国。[30]

2017年12月23日，美国联邦法官取消特朗普政府对部分移民祭出的限制。