法官法律适用能力

Ⅰ 法官如何正确适用法律

法律客观：

《刑法》第3条罪刑法定法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑;法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。第4条法律面前人人平等对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。不允许任何人有超越法律的特权。第5条罪责刑相适应刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。

Ⅱ 法官应具备的能力素质

导语：所谓法官素质，主要包括政治素质、业务素质和道德素质。政治素质，是指法官应具有的政治条件，也是首要条件或者说是重要条件。因为法官掌握着生杀予夺的权利，并有国家强制力做保证。法官必须拥护国家宪法，拥护党的基本路线，坚持四项基本原则，在政治上同党中央保持一致，执行国家法律政策不允许有丝毫随意性，即解决一个“忠”的问题，即忠实于国家，忠实于人民，忠实于法律。

法官应具备的能力素质 篇1

首先要具备扎实的法学理论功底。

加上司法解释等，每年要有20部法律法规出台，虽不要求我们都背诵条文，但日常用到的，必须熟烂于心，达到得心应手，运用自如。光知道条文内容还不行，要了解该条文的原理、出台背景。对一些基础性的几部法律要能记住原文最好，比如三大程序法、民法通则、物权法、合同法、担保法等，特别是最高法院的司法解释、批复。

要有一定的审判实践经验的累积。

你法学理论知识掌握得再扎实，但往往与审判实践脱节。一位法学研究生开庭不一定比基层法庭审判员驾驭庭审能力强。因为发生在现实生活中的案件，法律关系错综复杂，它不会按照书本上的理论去发生。无论庭审、调解、执行，都会有许多突发事件，你得具备应变复杂局面的能力。比如一个同样类型的案件，别人三下五去二调解好了，既提高了审判效率，又节省了审判资源，当事人不上诉，社会效果好;而另一位法官，因为缺乏调解技能和技巧，当事人不但不满意你，有时还到院领导或上级反映你态度粗暴、强迫调解等。

要具备良好的职业道德素质。

作为法官是司法人员，执行法律规定，是正义的化身，维护公平的使者，“公堂一言断胜负，朱笔一落命攸关”，法官可谓位高权重，职责神圣。一名法官，他法学水平再高，审判实践经验再丰富，如果他没有职业道德，搞权钱交易、徇私枉法，那他不是称职而合格的法官。比如抵制人情关系案、确保实体公正、程序公正，保持中立地位、不干预案件，禁止单方接触、遵守回避制度，勤勉敬业、注重效率，不经商、不结交损友，不泄密、不参加邪教，不利用职权谋取非法利益等。

要有坚定的政治立场和方向。

司法机关是国家的专政机关，它是国家的“刀把子”，也就是要维护国家长治久安、使人民过上安居乐业的幸福生活。从小的讲，就是围绕县委中心工作，提供保驾护航。政治素质决定着法官行使审判权的立场、方针，体现着“为谁掌权、为谁服务”的政治倾向。刚正不阿、嫉恶如仇，忠实地执行宪法和法律，全心全意为人民服务。忠于职守、秉公办案、不徇私情、惩恶扬善、弘扬正义、正直善良、谦虚谨慎。

法官应具备复合型人才的能力。

既要有扎实的法学理论基础、良好的法律意识、丰富的法律知识、高超的职业技能，对社会现实的充分认识，良好的道德素质，严格自律，行为检点，还要具备善良、诚实、正直、互助、进取、勤劳、忘我、无私、刚正不阿的品质，良好的个人声誉;不但要懂得社会科学，还要理解自然科学，甚至要听懂几种语言，比如英语、少数民族语言、当地风俗习惯等;具备与人民群众打交道、做群众思想工作的能力。

法官应具备的能力素质 篇2

一、人民法官应当具备敏锐的政治洞察力。

司法权力是国家政治权力的重要组成部分，法官在执行职务中行使裁判权就是国家政治权力运作的具体表现形式之一。因此，一名优秀的法官需要有很强的政治洞察力、政治敏感性、政治辨别力。如果一个法官缺乏应有的政治觉悟，就无法能动地司法，容易就案办案、孤立办案、机械办案，就无法践行“为大局服务，为人民司法”工作主题，就无法通过司法办案来实现党的宗旨，司法也会失去社会公众的认同。

二、人民法官应当具备法律理论水平。

法院系统要求法官职业化，就是法官以行使国家审判权为专门职业并具备独特的职业意识、职业技能、职业道德和职业地位。具体来说，法官不但要有熟练操作天平的技巧，而且要有深厚的法学理论功底。

三、人民法官应当具备说服磋合能力。

社会对法官的要求不是不是绝对的超然，不是对案件一判了之，而是要求“辩法析理，胜败皆服”。当好一名法官就必须具备说服磋合能力，磋合成功了，双方互谅互让，矛盾化解了，你才称得上一名好法官。

四、人民法官应当具备宽广胸怀。

作为法官，在处理人民内部矛盾的时候不宜广泛采用对付敌我矛盾的暴力手段。然而，司法裁判涉及到争讼双方当事人的切身利益，法官有时会受到当事人的误解、谩骂，甚至围攻。面对这些行为，法官有时需要忍辱负重，要慎用强制措施，以体现司法的谦抑性、人民性。人当好一名法官就必须具有宰相一样的肚量，容忍当事人一些过激行为。

五、人民法官应当具备淡泊心境。

当好一名法官就不要太在乎外界的世俗评价。在现实中，社会公众是以行政级别的.高低评判一个人在机关单位工作的成功与否，水平高低与否，优秀与否，但是当好一名法官就应当以出世的心态做好入世的审判工作，要自得其乐，刻苦钻研业务，以精湛的业务水平作为自己人生的最高追求，而将人情冷暖、世态炎凉视为过眼云烟。

六、人民法官应当具备舍身护法的精神。

法官在行使审判权的过程中，常常面临权力的拷击、金钱的诱惑、人情的干扰、甚至黑恶势力软硬兼施的威胁，如果法官没有舍身护法的精神，法官就无法“匡扶正义，惩恶扬善”，就无法保护贫弱群体的利益，就无法超然于物外，公正裁判，最终法官也会失去本来的意义，丧失自己的尊严。

法官应具备的能力素质 篇3

一、法官应具备的素质。

法官是国家法律的化身，是审判权的具体行使者。法官的职业素养是法官的最基本的素质。在审判活动中，法官始终要做到：保持中立；平等对待；提高透明；公正审判；工作高效；独立审判；文明执法。充分发挥自己的使命，让人们都知道，法官是传承公平和正义的人，代表良知和法律的人，承受各种冲突的人。法官是一个神圣的职业，只当法官不求素质不是好法官，那么法官应有的素质是什么呢？法官的素质主要有：（一）内在素质包括：政治素质、职业素质、职业道德、心理素质。（二）外在形象包括：善言正行、树立公信、接待文明、开庭准时、仪表端庄、举止规范。（三）专业知识包括：勤于学习、善于积累，掌握审判方法。（四）专业要求包括：刑事、民事司法理性，刑事、民事敏感性，严格的证据意识，娴熟的证明技术和方法。

二、法官应具备的三个能力。

首先是驾驭庭审能力。在庭前准备阶段的即：阅读归纳能力；筹划安排能力。在开庭审理阶段即：驾驭指挥能力；应变控制能力；认证、裁决能力；语言表达能力。

其次是法律适用能力。无论是刑事法官还是民事法官，法律适用能力是法官审判活动的重要组成部分，掌握和具备法律适用能力，对办好一件案件会起到至关重要的作用。一个法官如果在适用法律时出现不当或者错误，那么这个案件就会成为错案或冤案，经不起历史的考验。如我国《刑法》规定的罪名繁多，刑事法官在具体办理案件时，要根据被告人实施的行为后果来界定罪名和适用法律。在审判实践中，要掌握以下几个问题：一、刑法无明文规定的判断标准与运用。二、刑法推定的司法运用问题。推定既是一个程序法问题，也是一个实体法问题。刑事推定的适用范围包括：主观罪过的推定认定，几类特殊犯罪的推定认定。三、法条竟合的界定适用。四、多种量刑情节的适用原则与方法。五、适用多种量刑情节的几个技术性问题。

第三主要是裁判文书制作能力。案件审结后，按照裁判文书结构的制作要求制作文书。首先规范文书结构写作，把首部、政、尾部有机连接起来，使当事人能够清晰地看到裁判文书三大部分之间的内在逻辑关系。其次，把文书事实要素叙述规范，即：事实要素清楚；突出争议焦点；因果关系明确；证据运用恰当。再次，把文书说理部分叙述规范，即：突出依法论理；说理有针对性；准确援引法律条文。第四，遵循文书规范格式的技术要求。写完后，要反复阅读、查看，检查是否有语言、句子、词语不规范、有错误、始终做到：“一清二楚、十分明确、句稳词妥、通体通顺”，从而经得起历史的考验。反复推敲论证和说理是否得当、透彻、贴切和具有说服力，论证是否结构严谨、逻辑严密。

作为法官，不仅要维护宪法，永远忠于法律，依法履行法官职责，恪守法官职业道德，培养良好的思想素养，严肃执法、秉公办案、清正廉明、司法公正。还要坚持邓小平理论和“三个代表”重要思想，牢固树立“司法为民”意识和掌握娴熟的审判技巧，在审判活动中，具有高超的驾驭庭审能力、法律适用能力和裁判文书制作能力，这样的法官才是一个合格的法官。

Ⅲ 中华人民共和国法官法释义：第二十三条

第二十三条 对法官的考核内容包括：审判工作实绩，思想品德，审判业务和法学理论水平，工作态度和审判作风。重点考核审判工作实绩。

【释义】 本条是关于法官考核内容的规定。

本条是原《法官法》第二十一条规定的内容，未作修改。

根据《国家公务员暂行条例》的有关规定，对公务员的考核主要是从德、能、勤、绩四个方面进行考察与评价。法官法参照公务员考核的内容，结合法官工族凳作的实际情况，对法官的考核内容作了明确具体的规定。

这里的“审判工作实绩”，是指法官从事审判工作中所取得的成绩，包括审判工作的质量、数量、效率以及所产生的社会效益、受奖励的情况等。本法将审判工作实绩作为考核的重点，体现了法官工作的特殊要求和考核的主要方向，是适应审判工作的实际需要的。作为对法官的考核，应当重点是看其审理案件的数量、质量，以及取得的社会效果，

这里的“思想道德”，主要是指法官的政治思想表现、工作作风、职业道德和品德修养。具体内容主要是指：法官能否模范地遵守宪法和法律、法规以及其他规范性文件；能否真正做到全心全意为人民服务、密切联系群众，自觉接受人民群众监督；能否自觉不断旅穗镇地学习党的理论著作，不断地提高自身的政治素质和政策理论水平；能否忠于职守，服从命令，严守国家秘密和审判工作秘密，秉公执法、不徇私情、办事公道等。

“审判业务”，是指法官从事审判工作的基本能力和应用能力，以及查明事实和适用法律的能力。作为法官，要想胜任自己的工作，就要勤奋钻研审判业务，特别是针对重大疑难案件，在熟练地运用法律知识的同时，能够学习其他相关的知识理论，不断地丰富自己的知识水平和提高自己的审判业务。这里的“法学理论水平”，是指对法学理论学习、掌握和运用的程度。法学理论，既包括法学基础理论，也包括刑事法学、民事法学、经济法学、行政法学、诉讼法学等部门法。实践中主要是指该法官从事具体审判工作应当掌握的法学理论。

“工作态度”，主要是指法官在办理实际案件的过程中，是否能认真负责地对待每一件具体案件，是否能处理好工作与个人事务的关拆粗系。“审判作风”，是指法官在审理案件的过程中，能否真正做到公开、公正，是否存在着歧视当事人的行为，是否存在着不平等对待诉讼代理人的行为，审理案件是否能够做到及时、准确，等等。

Ⅳ 年轻法官需具备哪些司法职业素养

一、法官应具有悲天悯人的情怀
法官应具有对国家和社会的深切关怀，对基层人民群众抱有同情心，时刻站在当事人的角度思考问题，真正做到“司法为民”。
二、法官应具有高尚的人格和职业道德
法官应拒绝物质诱惑，坚守道德原则，以高尚的品格取信于人，服务于司法。
三、法官应具有良好的文化及人文素养
法官应具备良好的人文素养，尊重和理性对待当事人。同时，良好的文化修养有助于法官从更宽广的角度审视纠纷解决途径。
四、法官应具有良好的司法能力
法官应具备认定事实、适用法律、庭审驾驭、裁判思维、裁判效率、文书制作等基本职业技能，同时与时俱进，适应新类型案件的需求。
五、法官应具有良好的司法形象
法官应态度谦和、耐心，言语文明，举止大方得体，以良好的司法形象展现对当事人的尊重和对法律的信仰。
六、法官应具有丰富的社会阅历
丰富的社会阅历有助于法官与人处事，案件裁判，形成敏锐的洞察力，从而找到解决纠纷的最佳办法。
七、法官应具有实现公平正义的理想和勇敢精神
法官应坚守公平正义的理想，具备勇气，不畏惧外在威胁，严格依法办案，维护法律的公平正义。
八、法官的职业素养
法官的职业素养包括司法理念、司法形象、司法能力、职业操守和敬业精神等方面，是先天禀赋和后天学习实践的综合体现。
九、法官的司法形象
法官的司法形象是指其仪表、态度、言行等，是社会公众对法院最直观的认识。
十、法官的司法能力
法官的司法能力主要指裁判能力，包括法律学养、裁判思维、庭审驾驭、文书制作、审判效率等，同时也包括调解能力。
十一、法官的工作原则
法官在工作中应坚持“正人先正己，修业必修身”的原则，注重个人修养，淡泊名利，清正廉洁，无愧于当事人、亲人和朋友，无愧于身穿的法服和胸前的法徽。

Ⅳ 法官的作用

作为司法工作者，法官的主要任务是在具体案件的裁判中，准确适用法律，保护合法，制裁违法，实现社会的公平、正义。人民法庭的法官，风里来，雨里去，工作在非常艰苦的环境下，而且基层法庭法官除了完成本职工作外，还兼有基层地方官和村民自治组织的职能。定期或不定期向地方党委、政府汇报工作，并参与地方的社会治安的综合治理。
1、法官的角色
自从有人类社会，就有争端、冲突。有争端、冲突，就有解决争端、冲突的裁决者，作为解决争端裁决者的法官，其实早在古代社会就已经开始出现。起初，当人与人之间发生争端、冲突时，是采取“以牙还牙，以眼还眼”的同态复仇方式自行加以解决，但是“以牙还牙，以眼还眼”方式必然导致“环环相报”，使纠纷永无休止。于是，为最终解决争端，当事人不得不选择他们一致认为是信得过的、不带偏见的、中立的第三者即法官充当裁决者，将争端交由法官来了断。任何一个人，由于利益冲突的缘故，可能都会对法官的裁决行为表示不满。美国学者德沃金在其名著《法律帝国》这样说道：“法院是法律帝国的首都，法官是帝国的王侯。”所以，每一个受到法律制裁的人都应当尊重法官。因为这不仅是对法官的尊重，更是对我们赖以生存的法律的尊重。在公众心目当中，法官是有修养的伟人，甚至具有慈父般的威严。无论是古代社会还是现代社会，尽管对于法官的内涵解释上，职责在不同的国家，可能有所不同，法官能力也存在一定差异，但无论如何也不能背离一个基本原则，那就是法官本质上就是一个居中裁判者，他以行使国家司法权为特征，以追求社会公平与正义为终极目标。
2、法官的功能
最高人民法院在《关于加强法官队伍职业化建设的若干意见》中将法官定义为：以行使国家审判权为专门职业，并具备独特的职业意识，职业技能，职业道德和职业地位的法律职业群体。中国的法官不仅要具备娴熟的庭审能力、独立而审视的法律适用能力、权威的裁判能力与说服能力、裁判文书制作能力、事实的认定能力，而且还要具备相当高超的执行能力，以维护当事人的合法权益。法官除了要忠于宪法和法律之外，还要把讲政治放在首位。围绕党和国家的中心任务，服务于大局，不能就案办案。法官不仅仅是法律人，更为重要的还是政治人。衡量一个法官的能力高低和对一个法官的业绩考核，更重要的在法庭之外。法官除了审案，还要具备很好的协调能力，参与社会治安的综合治理能力，并且在办案效果上应当注重法律效果与社会效果的有机统一。
法官的重要性：
法官是依法行使国家审判权的专业人员，在一个国家的法制建设中起着举足轻重的作用。但在不同法系的国家，法官的地位和作用有所差别。
在英美法系，判例法是法律的主要渊源。法官属于“文化界的巨人”，或被称为“慈父般的人物”。英美法系中有许多显赫的名字基本上属于法官，如科克，曼斯菲尔德，马歇尔，霍姆斯，斯托里，卡多佐等等，可以说，普通法是在法官手中诞生、成长起来的，他们从一个又一个的案件中获得其原则，建立了一套完整的法律体系，并在裁决相关的案件时，通过判例约束着后来的法官，他们拥有“立法职能”，法官的判例具有完全的法律效力。生活在普通法系国家中的人们，对法官的工作和职业是非常尊敬和信赖的，在诉讼中，法官居中裁断，主导着诉讼程序的走向，诉讼好比是一场法律格斗，双方当事人地位完全平等，法官的职责，按丹宁勋爵的说法：在我们国家形成的审案制度里，是法官开庭听讯和裁定各方争论的问题，而不是代表整个社会进行调查或验证。因此，在诉讼中不允许法官传唤他认为可以使事实得到澄清的证人。法官只能传唤诉讼双方请来的证人。同样，要由律师来轮流质询证人，而不是由法官来质询，以免显得法官有所偏袒。而且要由律师尽可能完整有力地阐明案情，不要粗暴地打断律师的话头，以免影响他辩护的效果。法官的事情就是听取证词。??假如他超越此限，就等于自卸法官的责任，改演律师的角色。在这种法系的国家，法官一般都是从律师中选任的，如在英国，除治安法官外，所有法官均至少有7年的出庭律师的经历，法官的等级森严，人们很少见到年轻的法官，40岁以前被任命为法官的情况极少，一旦被任命为法官，法官们都清楚地意识到这是他们历尽各种苛刻的考试、考察而得来的，是他们一生中姗姗来迟的辉煌成就，这也是随后社会尊敬和他们的威望被承认的重要原因。
而在大陆法系国家，法律的主要渊源是制定法，即由立法机关颁布的成文法。他们一般认为，法官只要把事实和法律最大限度的完美结合起来，即达到了公平、公正。在适用法律的过程中，法官的使命就是不折不扣地适用法律，按步就搬地判案即可，法官解释法律的权力受到了严格限制，以防法律的“可能变形”。至于法律本身是否真正体现了公正，是“良法”还是“恶法”，是否有助于解决争端，都不是法官所应关注的事。可见，在大陆法系各国，往往法典繁多，留给法官自由解释的余地很少，法官们的判例并没有被打上个人烙印而为人所重视。美国学者梅利曼对大陆法系的法官形象就作过生动的描绘：“法官不过是一种工匠，除了很特殊的案件外，他出席法庭仅是为解决各种争诉事实。从现行的法律规定中寻觅显而易见的法律后果。他们的作用也仅仅在于找到这个正确的法律条款，把条款与事实联系起来.......，法官的形象就是立法者所设计和建造的机械的操作者，法官本身的作用也与机器无异。......大陆法系的法官不是那种有修养的伟人，也没有父亲般的尊严，常常就和我们普通人一样。”与英美法系法官不同，大陆法系的法官很难在其职业生涯中使自己声名显赫。“总之，大陆法系的司法工作是一个官僚的职业；法官是职员、公仆；司法的作用则是狭窄、机械而无创造性。”法官是“执行一个重要而基本上非创造性职能的文官”。
法律依据：
《中华人民共和国法官法》
第十八条法官的级别分为十二级。最高人民法院院长为首席大法官，二至十二级法官分为大法官、高级法官、法官。
第十九条法官的等级的确定，以法官所任职务、德才表现、业务水平、审判工作实绩和工作年限为依据。
第二十条法官的等级编制、评定和晋升办法，由国家另行规定。

Ⅵ 法院法官对案件判决是可裁判性吗

法院法官对案件判决的裁判性视乎法律体系的不同而异。在某些国家，法官具有一定的裁判自由度，可以根据自己的判断和法律观点做出决定。然而，其他国家的法官受到更严格的限制，必须严格遵守法律的规定和解释。总体而言，法官的裁判性应基于法律，但也需考虑案件事实和情况，以确保公正和合理的裁决。最终，法官的裁判性是否可行取决于所在国家的法律体系和司法实践。
根据法律体系的不同，法院法官对案件的判决可能具有不同的裁判性。在一些国家的法律体系中，法官的判决是具有裁判性的，这意味着法官在案件审理过程中可以根据自己的判断和法律观点来做出决定。法官可以解释和适用法律，并根据案件的具体情况做出裁决。
然而，在其他国家的法律体系中，法官的裁判权可能受到更严格的限制。这些国家可能采用了更为形式化和规定化的法律体系，法官在判决案件时必须严格遵守法律的规定和解释，不得随意裁量。
总体而言，法官的判决应该是基于法律的，但在某些情况下，法官可能会有一定的裁判自由度，以便根据案件的具体事实和情况做出公正的裁决。这样的裁判性有助于法官根据法律的精神和目的来解决案件，并确保公正和合理的司法决策。
需要注意的是，法官的裁判性并不意味着他们可以随意违背法律规定或滥用权力。法官仍然需要遵循法律的约束和原则，以确保他们的判决是合法和合理的。对于法官的裁判性是否可行，最终取决于所在国家的法律体系和司法实践。
法院法官在案件判决中扮演着关键的角色和重要的职责。他们负责审理案件，根据法律、证据和相关法规作出公正的判决。法院法官必须具备扎实的法律知识和丰富的实践经验，以便正确解释和适用法律。他们需要审查案件材料、听取双方辩论，并对证据进行评估。在判决过程中，法官需要权衡各种因素，包括法律规定、先例判决、公众利益和当事人的权益。他们的职责还包括保障司法独立、维护法律秩序和促进公正司法。总之，法院法官在案件判决中扮演着公正、中立和权威的角色，确保法律的正确适用和公正的司法决策。
【法律依据】：
《中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）》：
第一章审判组织第一百八十三条基层人民法院、中级人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人或者由审判员和人民陪审员共三人或者七人组成合议庭进行，但是基层人民法院适用简易程序、速裁程序的案件可以由审判员一人独任审判。高级人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人至七人或者由审判员和人民陪审员共三人或者七人组成合议庭进行。最高人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人至七人组成合议庭进行。人民法院审判上诉和抗诉案件，由审判员三人或者五人组成合议庭进行。合议庭的成员人数应当是单数。

Ⅶ 法官有没有选择适用法律的权利有没有宣布法律无效的权利

没有。

法律如何适用，是有相关文件规定的。对于法律的适用是上位法优于下位法，新法优于旧法，特殊法优于普通法，这都是《中华人民共和国立法法》中规定的。

所以法官如何适用法律，选择适用哪个法律，是没有太多自由裁量权的，是要遵守法律规定、围绕客观事实的，不是说想适用哪个就适用哪个的，你可以理解为法官没有这个选择适用的权利。

对于法律是否有效，这更加不是法官能够决定的。如果我们从侠义的角度理解法律的话，法律是全国人民代表大会及其常务委员会所制定的，其它的法规条例办法，也是由国务院或者其它地方人民代表大会所制定的，一个法律从制定到生效到适用到失效，要经过复杂的流程和审核，绝不是法官能够说无效就无效的。