凤凰网法院

① 刘汉涉黑案的开庭审理

咸宁中院定于今日12时30分在咸宁市凯悦大酒店12楼召开庭审情况通报会，对刘汉、刘维等36人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织、故意杀人、包庇、纵容黑社会性质组织等案的庭审情况进行通报。 另据凤凰网的报道，湖北省咸宁市中级人民法院公告内容显示，刘汉被指控犯有故意杀人、非法买卖和持有枪支、组织、领导、参加黑社会性质组织等多个严重犯罪，案件将于3月31日8时30分在法院第一审判法庭公开审理。而包括刘汉在内的36人已在咸宁市中级人民检察院被提起公诉，刘汉的弟弟刘维也是被告之一，他和刘汉一共涉及15个犯罪罪名。检方信息也指出，刘汉等人的犯罪行为一共造成了九人死亡。 刘汉的辩护律师向本台表示，在29日他刚刚结束与刘汉的会面，在前一段时间由于被指控罪名较重，刘汉的思想压力比较大，但目前情绪已经有所好转，而对于刘汉可能面临的量刑结果，他强调一切将依据事实和法律定夺。 此外，在刘汉案中即将一同被公审的，还包括四川省德阳市的3名政法官员，他们被指控犯有包庇、纵容黑社会性质组织以及受贿罪。 律师称其在狱中压力很大 据京华时报的报道，代理律师称，由于被指控罪名较重，刘汉的思想压力比较大。 据刘汉的代理律师张青松介绍，他是在刘汉被审查起诉后开始为刘汉提供代理。从为刘汉代理后，张青松已经多次会见了刘汉，最近一次是3月12日。张青松说，由于被指控的罪名较重，刘汉的思想压力比较大，但精神状态尚好，“刘汉对公诉机关指控的一些事实存在异议，他已经向我提出”。张青松将于27日前往咸宁，开始做庭审的准备工作。 张青松表示，由于涉及的被告人多、指控的罪名多、案卷材料多，对刘汉的审理应该会持续较长时间。对于为刘汉辩护的思路，张青松表示，将视当天庭审中与公诉方的举证、质证等庭审情况来决定，“控辩双方在一些指控的罪名上有较大的异议，在庭审时我们会提出”。 反腐升级打响第一枪 实际上，刘汉案的开庭只是反腐升级战的前奏。据第一财经日报的报道，咸宁乃至湖北当地政府相当重视本案开庭，不仅早在开庭前夜就在咸宁市中级人民法院门口设置长达数百米的警戒区，还专门从武汉调集大批警力维持庭审内外的现场秩序，更是要求被告的代理律师们统一集合、统一着装、统一进场，并免费为参与本案的律师们新制了律师袍。 此案中，汉龙集团涉嫌单位犯罪亦被列为被告。刘汉涉嫌包括组织领导黑社会性质犯罪、故意杀人罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、非法买卖枪支罪、非法持有枪支弹药罪、串通投标罪、非法经营罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、妨碍公务罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、窝藏罪、以及骗取贷款、票据承兑、金融票证罪等15项指控。 检方指控，刘汉通过对犯罪嫌疑人刘维、刘小平、孙晓东发号施令，实现对组织的控制和管理，是该组织的组织领导者。 据了解，今日庭审除了必要的法庭程序外，主要是法庭调查阶段

② 男子被贷款2239万后续：向华夏银行索赔70万元 法院判了

凤凰网 财经 《银行财眼》丨出品

文丨姚遥

日前，凤凰网 财经 《银行财眼》持续跟踪报道了“江西男子被贷款2239万元”的事件。来自江西南昌的项招辉在2017年4月收到一纸诉状，华夏银行南昌分行将他告上法庭，要求偿还高达2239万元贷款，其中包含1960万本金，和279万利息。项招辉对该笔贷款却一无所知。原来，项招辉的前雇主与人合谋，冒用了项招辉的个人信息签署了《个人最高额保证合同》，而后引发金融合同纠纷导致项招辉需承担超两千万元的连带还款责任。此事件的发展仍在继续，过去的一年中，项招辉不但将中国银保监会告上法庭，他与华夏银行南昌分行的纠纷仍在上演。

01

项招辉告华夏银行南昌分行：侵犯其名誉权 索赔70万

在与此事件相关案件一审过程中，司法鉴定证实指纹和签名确实不是项招辉本人所留所写。江西银保监局也确认华夏银行南昌分行在放贷业务中存在多处违规行为。最终，华夏银行南昌分行最终撤回对项招辉的起诉，项招辉通过中国人民银行南昌中心支行恢复了征信。

图注：法院司法鉴定结果 图源：法院官网

但受此事件影响，17年-19年的两年甚至更久的时间里，项招辉卖房子投资的网店黄了，原本准备结婚的女友也因此与其分手，事业、感情都受到重挫。

项招辉表示，尽管他曾与银行签署了《人民调解协议书》，曾获得一笔30万元的赔偿。但仅为华夏银行替过错方即项原公司（索克斯）支付的赔偿。此“被贷款”事件发生，是由华夏银行南昌分行严重工作失误导致的，而华夏银行南昌分行并未向他道歉，因此项招辉以侵犯名誉权为由向江西省南昌市提起民事诉讼，此案于2021年5月6日立案并审理。

项招辉向法院提出了其诉讼请求，诉求之一是判令华夏银行南昌分行赔偿项招辉物质损失50万元，精神损失20万元。项招辉的另一个诉求是华夏银行南昌分行在新华网、澎湃新闻等多家媒体上公开赔礼道歉。

但法院最终判决驳回项招辉的诉讼请求。法院认为本案中华夏银行对于项招辉不构成名誉权侵犯，关于华夏银行赔偿项物质损失的请求，南昌市西湖区人民法院认为项招辉未提交证据证实华夏银行南昌分行行为导致其遭受物质损失，故予以驳回。

02

华夏银行：项招辉违背双方“协议”，违反双方诚信

判决书显示，2020年8月11日，在江西省银行业人民调解委员会的调解和见证下，项招辉与银行签署了《人民调解协议书》。协议书的第一条内容为，华夏银行南昌分行向相关责任主体追讨30万元经济赔偿。第二条内容为，华夏银行与项招辉协商一致，项招辉承诺不再向华夏提出各种赔偿和费用等要求。

判决书中，华夏银行主张该行已经替过错方支付了项招辉30万元，且项招辉已经签署了协议书，承诺不再向华夏提出各种赔偿和费用等要求。

此次诉讼，项招辉再次提出了向华夏银行索赔50万加20万，共计70万元赔偿的诉求。华夏银行认为项招辉要求华夏银行赔偿损失是违反双方诚信的违法行为。

对此，项招辉对凤凰网 财经 《银行财眼》表示，他认为该份协议中的30万是项招辉授权委托给银行，让银行向原公司（索克斯）代为追偿，但关于协议，银行自身始终没有承担责任。项招辉表示，该协议本身就是有问题的，银行没有承认错误。

“我当时二年多的时间没有办法正常工作，早就没有收入来源了”，项招辉说，自己想先拿到钱再继续维权，且他的代理律师认为此协议本身存在问题。

但是对于该协议的效力及是否合法，威诺律师事务所杨兆全律师在接受凤凰网 财经 《银行财眼》采访时表示，因为双方已经签署了和解协议，并且该协议已经得到了履行。因此，原告不能就同一个事由，另行要求赔偿。原告另行诉讼的行为，违反了双方和解协议的规定，所以败诉是必然的。“当然，既然双方已经签署了和解协议，对这些损害的赔偿，已经包含在30万的补偿金额里了”，杨兆全说。

上海华勤基信律师事务所宁方方律师也认为：签订的不要赔偿的协议一般合法有效，且已得到银行支付的30万，暂且不论银行事后是否能够向第三方追偿。

03

律师解读是否构成精神损害：“让情绪的归情绪，让法律的归法律”

杨兆全律师在接受凤凰网 财经 《银行财眼》采访时表示， 法院判决中认定“冒名”贷款中银行没有责任。这个认定可能有误。作为银行，对合同中当事人的签名，应该有核实义务。且针对“银行是否对项招辉构成精神损害”这点，杨兆全认为，法院认定银行对当事人没有造成精神损害，可能认定有误。银行在对当事人进行诉讼中，由于涉诉金额巨大，鉴于诉讼本身的风险，当事人必然会有很大的精神压力（精神压力的程度，与当事人对未来是否承担责任风险的判断有关，也与当事人富裕程度有关）。这种精神压力是由银行造成的。特别是在诉讼过程中，当事人多次提示有视频录像等明显证据证明存在“冒名”错诉的情况，银行不予理睬，导致精神损害的持续。这方面，银行是有责任的。

上海华勤基信律师事务所宁方方律师则持相反观点，他对凤凰网 财经 《银行财眼》表示，判决没什么问题，银行和当事人属于经济纠纷，银行审查存在过失已受到了相关行政处罚承担了相应的行政责任，如果银行相关人员构成犯罪的，应由相关人员承担相应刑事责任，难以构成单位犯罪。

宁方方称，本案系双方正常的诉讼行为，败诉不仅仅是因为协议，主要是难以构成侵犯名誉权，应诉的成本一般也难以认定为法律上的损失。

对于精神损失，宁方方表示更是难以认定。法律的评价要基于一般大众的心理和精神承受能力，不能以其个人主观上的感受作为唯一判断标准，要从本事导致的 社会 对其综合评价上的影响性大小作判断，银行起诉在鉴定后的撤诉行为及法院未认定其承担担保责任的事情并非是对其否定性的 社会 评价。

③ 女子拒绝赡养9旬老父，法院为何会支持

上海有一位市民王女士面对自己年逾90的老父亲却拒绝承担赡养义务，而法院表示支持，因为王女士未成年被父亲性侵后离家，至今单身且身体状况一般，而多年后却被起诉要求付赡养费，被法院驳回。

王先生与妻子共育有两子一女，妻子去世后，王先生便与大儿子共同生活。一年前，大儿子因病过世。此时，已经90多岁的王先生每月只有1000多元养老金，不仅需要支付房租，还需要聘请护工24小时照顾，显得力不从心了。

王先生认为，小儿子与小女儿都没有给予过自己赡养费，请求法院判处小儿子与小女儿每月向自己支付赡养费3000元。

对此，小儿子同意支付赡养费，但认为自己每月收入不高，退休后的养老金不到3000元，且患有多种疾病，综合下来愿意支付父亲每月1000元。而小女儿拒绝承担赡养义务，背后竟牵扯出一段令人不堪回首的过往。

父亲王先生在小女儿12岁到21岁这9年时间里，多次对她实施猥亵、奸污。这段不幸的遭遇损害了她的身心，让她不得不离家出走，独自在外打拼，以逃离父亲魔爪。随后，王先生因犯强奸罪被依法判处有期徒刑10年。

(3)凤凰网法院扩展阅读

法院驳回原告向小女儿索要抚养费的请求

上海长宁法院经审理后认为，原告王先生已逾90岁，大儿子去世以后独自一人生活，确实需要聘请保姆照料日常生活。

原告当时每月仅有1000元养老金，要求子女每月支付赡养费具有合理性，但也需要考虑子女的生活状况和经济承受能力。小儿子自愿给付原告王先生每月1000元赡养费用，王先生也表示同意，长宁法院依法予以准许。

对于小女儿王女士，法院认为王先生在早年曾经对小女儿实施过严重的犯罪行为，损害了女儿的身心健康，影响了女儿此后的一生。并且小女儿目前患有较为严重的疾病，每月养老金不足3000元，自身生活比较困难。小女儿考虑到自己曾经遭受的伤害、目前的身体状况与经济能力等，不同意支付原告王先生赡养费合情合法。

据此，长宁法院判决小儿子每月支付王先生赡养费1000元，驳回原告王先生要求小女儿支付赡养费3000元的诉讼请求。

④ 凤凰卫视将凤凰通讯社告到了法院，一审判赔500万元！这是怎么回事呢

2020年7月31日，北京海淀法院对凤凰卫视和凤凰网起诉假凤凰媒体——“凤凰通信社”一案作出一审判决，法院判定“凤凰通讯社”构成商标侵权和不正当竞争，并赔偿500万元。

那么，企业该如何避免自己申请的商标成为近似商标呢？