法院场面

❶ 法院开庭可以录像吗

未经允许不能录像。法院审理案件，分公开审理和不公开审理两种形式。不公开审理的案件，不容许旁听，当然更不容许记者录像;公开审理的案件，公民可以旁听，当然记者也可以旁听。但旁听人员未经容许不得录音、录像和摄影，记者也不例外。

一、法律法规中有明确规定，开庭期间不允许私自录音录像。
根据法律法规相关政策，未经法院允许，全体人员需服从审判长或独任审判员指挥，遵守法庭纪律，不得在庭审期间，进行拍照、录音和录像等活动。因此在开庭之前，书记员在宣读法庭相关纪律时，会要求在场人员关闭手机等一切可进行录音和录像的电子工具。且庭审现场装有监控，若发现私自录像，会受到一定惩罚。

二、为保证法庭秩序，并维护其庄严形象。
在庭审现场，当法官公正严明的审理案件时，突然发出咔嚓咔嚓的拍照声。而且有人站着录像，有人坐着录像，就差没有挥舞着荧光棒了，这种场面会严重影响法庭的庄严形象，降低人们对于法律权威性的认可度。其次对于上述混乱现象，工作人员需要不停的维护庭审现场秩序才行，这样势必会干扰审判人员对案件的审理，将不利于案件审理的顺利进行。

三、避免有心之人断章取义，故意篡改庭审事实进行散播，造成恶劣社会影响。
法律案件涉及我们生活的方方面面，包括个人隐私、国家安全、商业机密和其他秘密事项等。在审理这些较敏感案件时，允许现场人员随意进行录音或录像。可能会出现一些不法分子，为了个人利益或其它不正当缘由，通过现代化科学技术，对录音录像资料进行篡改，歪曲法庭事实，并散布在各种新媒体传播渠道上。此种做法很容易误导公众，甚至会造成严重的社会影响，同时给当事人带来精神上的伤害。现代社会网络暴力和网络舆论的可怕，相信大家都是有目共睹的。

法律依据：《最高人民法院关于庭审活动录音录像的若干规定》

第十一条 当事人、辩护律师、诉讼代理人等可以依照规定复制录音或者誊录庭审录音录像，必要时人民法院应当配备相应设施。

第十五条 未经人民法院许可，任何人不得对庭审活动进行录音录像，不得对庭审录音录像进行拍录、复制、删除和迁移。行为人实施前款行为的，依照规定追究其相应责任。

❷ 你碰到/听过的最奇葩的离婚判决是怎样的

我听过最奇葩的三个离婚案例：

1、一对小夫妻来法院闹离婚，男的指责老婆有外遇。法官说，提交一下证据。男方就从文件夹里缓缓掏出一张照片——上面确实是他老婆和另一男子在勾肩搭背。等拿到照片再定睛一看，一个没憋住，笑的牙套差点喷出去！因为，照片上那个搂着他老婆的男人是陈奕迅。

原来，她老婆是陈奕迅的脑残粉，这照片是她自己P的。但是不管她说啥，他老公也不相信，于是老婆一气之下说，离就离！俩人就打到了法院。走的时候她老婆还有点不好意思，一直对法官说：让你们见笑了。

他家马桶堵了，水流下不去。她老公边用马桶塞通马桶，边责骂她水果吃的少便秘，弄的马桶堵住了，甚至让她再有下次，直接去公共厕所，也别想在家里上厕所。没开玩笑。然后，她老公越通越来气，让她自己来通，通不完就不要睡觉。

她觉得虽然自己确实便秘，但谁保证就是她导致的厕所堵呢？她上完厕所的时候也正常冲水了，也没堵啊！再说了，他也从来不吃水果啊，怎么他回来上个厕所马桶就堵了，还往别人身上赖？

两人就此吵了起来，越吵越凶。没两天，女方提出了离婚，男方不同意。女方认为，便秘不是一朝一夕能治疗好的，何况她容易便秘的种种原因男方都知道，却半点不理解。女人产后本来就身心最脆弱，因为这种事在家破口大骂，还羞辱人格，甚至不让她在家上厕所，欺人太甚！

男方不同意也没用，女方直接起诉，非离不可！婚最后确实是离了，但也是可怜了孩子。

❸ 江西一持刀凶徒窜入法院被法警制服，现场有多惊险

江西丰城一名持刀的凶徒遭到警察的追捕，凶徒在慌不择路之下逃到了法院里面，边逃跑边用手里的大刀砍向身边的车辆，手里拿着的刀非常长，非常的危险。当凶徒被警察追捕到法院的时候，法院的法警发现有情况，于是立刻参与了抓捕凶徒的行动，为了保证自身的安全，警察手里也拿着长长的棍子。面对警察的追捕，凶徒的内心肯定是很紧张的，手里紧紧握着大刀。警察不断的向前试探地对他进行逮捕，而凶徒边砍边退，最后退到了法院的台阶下面，他站在台阶上，手里握着大刀面对着警察，警察劝说他放下武器，接受法律的制裁，就在前面的警察与凶徒谈话的时候，趁凶徒稍微的走神，后面的警察看到这样机会非常难得，于是一个健步就冲了上去，将他手里的刀夺了下来。就在这时，身边的警察和法警同时冲了上去，这才将他制服，将他带回了警局。

❹ 劳荣枝身背3大罪行，为何受审时不用穿囚服出庭

现在我国法庭上，嫌疑人在受审的时候不穿囚服已经成为一种常态，而不是个例。这体现出我国加强人权司法保障，全面推进依法治国的一个外在表现。

从原先的有罪推论，改为现在的无罪推论

我国相关部门早在2015年2月13日，就下发了《关于刑事被告人或上诉人出庭受审时着装问题的通知》。明确规定：人民法院开庭时，刑事被告人或上诉人不再穿着看守所的识别服出庭受审。

从此刻起，刑事犯罪嫌疑人在出庭受审的时候，不必穿囚服（或者识别服）上庭。这也是避免给他人造成一种不好的印象——穿囚服的都是有罪的。

毕竟，在没有经过法院正式审理宣判之前，主观上判断嫌疑人有罪是有悖于现行刑事诉讼法中的相关规定：

未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。

这也充分体现了法律的人性化、客观化，并且从原先的有罪推定变革为现在的无罪推定。

比如：在2015年郭美美一案在北京东城区法院审理时，郭美美穿的就是便装。

同样，我国司法部门出台的相关犯罪嫌疑人出庭时候的着装要求中，明确规定不得要求被告人穿囚服参加诉讼，即便是有穿囚服，也必须在进入审判庭之前更换便装。

结束语

在法庭审判之前穿不穿囚服，戴不戴手铐，或者说从原先的犯罪分子到如今的犯罪嫌疑人，一点一滴的变化，象征着我们国家司法制度的进步，同样也象征着我们国家依法治国理念的逐步贯彻。

衷心希望我们的国家越来越好，犯罪事件越来越少，人民越来越安康！