法院战疫情

Ⅰ 最高法发布「坚决防止谁闹谁有理、谁横谁有理、谁受伤谁有理等『和稀泥』做法」，哪些信息值得关注

8月2日，最高人民法院举行新闻发布会，提出人民法院要居中裁判，不偏不倚，分清是非，定分止争，有力维护人民群众合法权益，给当事人一个“说法”，给社会公平正义一个交待。坚决防止谁闹谁有理、谁横谁有理、谁受伤谁有理等“和稀泥”做法，让司法有力量、有是非、有温度，让司法回归本源、捍卫公平正义。有网友就补充，说这个不完整，还有谁是老外谁有理，谁穷谁有理，谁年纪大谁有理，谁未成年谁有理，谁弱势谁有理，谁嗓门大谁有理，这些情况也都应该包含进去。

这在以前，有人问，是不是在自己快被打死的时候反击才是正当防卫，其他情况下，不是防卫过当就是故意伤人。其实，在最高检最高法出台正当防卫指导意见之前呢，什么事前防卫，事后防卫，防卫过当甚至是故意伤害都有可能出现，唯独当真正的防卫很难进行认证。

但是现在，指导意见出台之后，杜绝了谁死谁有理，谁闹谁有理的相关规定，坚决的捍卫了法律不能向不法低头的法治精神，对于非法限制人身自由，非法侵入他人住宅、拉拽方向盘、殴打司机、校园霸凌等这些行为都可以实施正当防卫了，而且在正当防卫的时间点，也没有那么的苛刻了。这里大家的建议是，前期如果能避免则避免，如果对方，还是蹬鼻子上脸的情况下，那我们就要贯彻“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人”的中心思想了。

无论怎样，这都是司法公正的一个进步，真正的理清责任，保护各方利益。公众心中自有“邪不胜正”的朴实正义感，如果让这些无理取闹、胡搅蛮缠的行为占据了上风，不仅是对道德秩序的破坏，也是对法律威严的践踏。矫正“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”，才能保护真正的受害者，体现出“法不能向不法让步”的严谨法治精神。

Ⅱ 法院为什么疫情期间不拘留

法律分析：不是不拘留，而是慎重拘留。防控疫情期间，各级法院对被执行人或相关人员要慎重采取拘留措施。确需拘留的，送拘时应遵从拘留所的防疫要求。拘留所明确告知因疫情原因无法收拘的，执行法院应在确认被执行人或相关人员无感染症状的情况下解除拘留措施。

法律依据：《最高人民法院关于做好防控新型冠状病毒感染肺炎疫情期间执行工作相关事项的通知》 第五条 防控疫情期间，各级法院对被执行人或相关人员要慎重采取拘留措施。确需拘留的，送拘时应遵从拘留所的防疫要求。拘留所明确告知因疫情原因无法收拘的，执行法院应在确认被执行人或相关人员无感染症状的情况下解除拘留措施。

Ⅲ 2022年12月2号重庆江北区法院还在支持社区抗疫吗

支持。
江北法院再次响应疫情防控命令，迅速集结防疫志愿者，全力驰援社区疫情防控工作。
江北法院闻令而动迅速发动全院干警组建抗疫志愿服务队伍从晨曦初露到夜幕降临，坚守抗疫一线全力支援社区开展防疫工作筑起了抗击疫情的坚强堡。

Ⅳ 法院开庭因为疫情去不了怎么办

法律主观：

疫情会影响法院开庭。疫情防控期间，因受疫情影响，当事人可以向法院申请延期开庭；法院也可依法决定延期开庭，但需提前告知当事人。承办法官对受疫情影响的案件，可视情办理审限中止、延长手续。 在疫情防控期间开庭的公告案件，如具备条件的，可采取在线庭审或线下方式按期开庭;如不具备条件的，可视情延期审理。 《突发事件应对法》第十三条 因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。

法律客观：

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条 有下列情形之一的，可以延期开庭审理： （一）必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的； （二）当事人临时提出回避申请的； （三）需要通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定、勘验，或者需要补充调查的； （四）其他应当延期的情形。

Ⅳ 疫情期间法院为什么不执行

法律分析：疫情期间，对于被执行人及相关财产采取执行措施可以通过网络执行查控系统操作的，应当正常推进；但执行措施涉及疾控相关企业和人员的、被执行人为新冠肺炎患者（含疑似病例患者），原则上应暂缓进行。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条 有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行:

(一) 申请人表示可以延期执行的(二) 案外人对执行标的提出确有理由的异议的(三) 作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的(四) 作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的(五) 人民法院认为应当中止执行的其他情形。

Ⅵ 松江法院疫情不开庭吗

松江法院疫情开庭
根据《上海市高级人民法院关于充分发挥审判职能作用为依法防控疫情提供司法服务和保障的指导意见》，通知如下：
一、在疫情防控期间，人民法院开庭审理案件，应当积极采取在线视频方式。但是，符合下列情形之一的，不适用在线庭审：
（一）双方当事人明确表示不同意，或者一方当事人表示不同意且有正当理由的；
（二）双方当事人均不具备参与在线庭审的技术条件和能力的；
（三）需要现场查明身份、核对原件、查验实物的；
（四）人民法院认为存在其他不宜适用在线庭审情形的。
仅一方当事人选择在线庭审的，人民法院可以根据案件情况，采用一方当事人在线、另一方当事人线下的方式开庭。采用在线庭审方式审理的案件，审理过程中出现上述列举情形之一的，人民法院应当将案件转为线下开庭方式审理。已完成的在线庭审活动具有法律效力。