上海法官涉案

① 梅晓阳的被判入狱

2011年10月20日，上海市闵行区人民法院对案件宣判，以受贿罪判处梅晓阳有期徒刑4年，并处没收财产人民币3万元，违法所得7万元予以追缴。
“蟹妈”被控“私分国有资产”
上海闵行区人民检察院指控：2007年至2010年5月期间，被告人梅晓阳利用担任上海市园林设计院经营计划室副主任，负责经办园林设计院发包业务的职务便利，先后收受上海易亚源境景观设计有限公司俞昌斌贿赂的价值2万元的美容卡、上海易中建筑景观环境设计有限公司谢震纬贿赂的3万元、上海境汇建筑设计有限公司胡曙光贿赂的7万元，并将园林设计院有关设计项目交上述三公司分包承接。梅晓阳希望自首，但是其丈夫杨海鹏认为妻子自首对自己声誉有影响，在博客中写道“我对她说：是逼我死是不？为了她所谓事业，我付出十年，甘为奶爸；现在还要付出名誉——对我而言，此胜于生命。”最终梅晓阳拒绝自首，没有获得缓刑机会。
律师称受贿指控纯属扭曲事实
判决书中，法院认为前两项指控缺乏确实、充分的证据，不予认定。但认定梅晓阳收受7万元贿赂并利用职务便利为行贿人谋取利益，其行为构成受贿罪。
梅晓阳的律师严义明和朱桀禹为其进行了无罪辩护。他们指出，收受7万元贿赂的指控，纯属扭曲事实。
严义明和朱桀禹在辩护词中提到，证人胡曙光之所以给梅晓阳现金主要有三个原因。首先，胡曙光是上海市园林设计院建筑规划设计研究所副所长，该机构属于园林设计院外协单位。有许多发包方客户需要维护，胡曙光多次委托梅晓阳代为维护，这中间产生的费用，园林设计院不可能负担亦不能让梅晓阳个人承担。因此胡曙光将梅晓阳代为垫付的钱款支付给梅晓阳。其次，梅晓阳作为经营部的工作人员，也给胡曙光所接项目提供过技术支持，包括画图等，因此，这笔费用中亦有梅晓阳个人的业余兼职报酬。最后，也是最重要的原因，胡曙光所分包承接的苏州牡丹亭别墅景观设计项目中，梅晓阳还以私人关系帮助胡曙光请到了业内专家周在春。周在春在该项目中担任第二项目负责人，他为胡曙光提供了包括画图，制作前期概念设计等技术支持，而且胡曙光、梅晓阳和周在春亦在一起出具了该项目的技术路线和服务建议书。被告人在该项目承接前期已与胡曙光达成一致意见，将涉案的款项用于周在春劳务报酬。
律师指出，胡曙光确认，希望在正式承接下该项目后通过梅晓阳支付周在春劳务报酬。2010年7月10日左右，当胡曙光提出要再给10万元给被告人时，被告人明确告知已给的7万元还有剩余，不需要再给。所以涉案的7万元中亦包括了周在春提供技术服务的报酬。但是该项目真正承接下时已是2010年7月，这时梅晓阳已经身陷囹圄，故没来得及与周在春结算费用。
但法院判决书中陈述，被告虽多次提出要退还7万元或将此用于新项目的前期费用，但一直未付诸行动，所以认定受贿事实成立。
“蟹爸”称关键证人未获出庭
杨海鹏称，对案件判决有关键性作用的证人胡曙光和周在春，最后都没有获得法官许可出庭作证。
面对法院的一审判决，杨海鹏表示自己“五内俱焚”。自2010年7月妻子被拘留审查开始，他利用自己多年来做法治调查记者的经验，着手调查妻子遭遇案件的幕后故事，并在微博上发出“蟹妈蒙冤”的消息。他认为，此案的种种根由是：上海园林设计院长达10年的MBO计划搁浅，与上级公司建工集团子公司“园林集团”的矛盾进一步公开化。而蟹妈的被抓，在他看来，是园林集团通过构陷她，阻止可能的业务人员大批出走；再通过她的口供，对有“反骨”的设计院长治罪。
杨海鹏说，他肯定会为妻子提起上诉。

② 两款桌游引发著作权之战，法院认定“三国杀”游戏规则受保护

本文图均为 上海浦东法院微信公众号 图

日前，一场由《三国杀》 游戏 及其衍生品的著作权人提起诉讼的著作权之战在上海落下帷幕。

《三国杀》，一款曾风靡全国的桌面 游戏 ，以四大名著之一的《三国演义》及其对应史料《三国志》为背景，由于其以阵营为线索，可以由不同人数的玩家进行多种玩法，所以没事“杀”一把，一度成为大家茶余饭后的消遣首选。

原告杭州游卡网络技术有限公司，系《三国杀》 游戏 及其衍生品的著作权人。原告诉称：两被告使用了与原告 游戏 人物名称相同的角色姓名、技能名称，在说明文字上大量雷同，与原告的作品构成实质性相似，侵犯了原告《三国杀》 游戏 的著作权。

原告认为，两被告通过多种渠道，对被控侵权 游戏 《三国KILL》进行推广、宣传和提供下载服务，并通过 游戏 运营获得了巨大商业利益，同时也使众多 游戏 玩家对权利 游戏 与被控侵权 游戏 之间的关系产生混淆误认。

被告广州常游信息 科技 有限公司和广州大娱信息 科技 有限公司，系《三国KILL》（后更名为《极略三国》） 游戏 的著作权人和运营方。

被告辩称，权利 游戏 的文字内容不具有独创性，不构成文字作品。同时，《极略三国》 游戏 有单独的软件著作权，卡牌中各类形象的美术并不相同，与权利 游戏 存在较大差别，不会造成混淆，不构成著作权侵权。此外，两被告无侵权的故意也未共同实施侵权行为，不应当承担共同侵权责任。无证据证明被告的 游戏 给原告造成了巨大损失，且两被告均未通过被控侵权 游戏 获利。

浦东法院认为，本案争议焦点分别是：《三国杀》卡牌 游戏 的文字内容是否构成作品，以及被告的行为是否构成著作权侵权。

《三国杀》卡牌 游戏 的文字内容是否构成作品？

浦东法院认为，作品受保护的部分=文字内容-思想-公有领域-在先素材，具体进行以下四步分析。

1.剥离思想：

《三国杀》标准版 游戏 手册的“新手上路”部分，用以描述基本的出牌规则、胜负条件、模式等，属于对 游戏 玩法规则的概括性、一般性描述。此种概括性的玩法规则，系思想的一部分，应当从作品中抽象出来，不受著作权保护。

2.过滤公有：

权利 游戏 的时代背景为中国古代三国时期， 游戏 中的人物角色及其事迹大多来源于《三国演义》等文学作品、《三国志》等史料及关于三国的民间传说，属于公有领域的素材，不能为个别人所垄断，任何人都可以在这些素材的基础上进行再创作。所以，权利 游戏 中的人物角色名称及其事迹本身，不属于著作权法保护的对象，但对这些素材具有独创性的表达可以归入著作权法的保护范畴。

3.在先比对：

与在先发表的《BANG!》 游戏 比对，二者的卡牌名称、角色名称等具体文字表达不同，仅有作为思想范围的玩法规则相似。

与在先发表的《三国志》 游戏 比对，除武将名称相同外，武将的技能名称和技能内容均存在较大差别，二者对相同 历史 人物及其事迹的具体表达并不相同。

此外，两被告虽抗辩称权利 游戏 与国内卡牌 游戏 《英雄杀》《三国斩》等构成相似，却未能提交证据证明该些 游戏 的发表时间早于权利 游戏 ，故未予采纳。

4.独创性认定：

其一，权利 游戏 对装备牌、锦囊牌等的具体名称和内容的表达，具有一定独创性。单个的字或词汇属于公有领域的素材，不受著作权法保护，但对名称的设计及相应内容的描述反映了创作者独具匠心的安排，具有一定的独创性。

其二，权利 游戏 对武将角色的选取及其技能名称、战功系统的设计表达，也具有一定独创性。涉案权利 游戏 标准版及逐步在拓展包中添加的武将牌，体现了作者对三国人物的角色取舍和特征归纳；而对武将技能、战功系统的名称、设计与内容描述，更凸显了作者个性化的选择、创作、编排和设计，体现了作者对不同类型文学作品、史料的筛选和取舍，包含了作者基于史料、民间故事而对某些三国人物的艺术化再加工。

综上，该卡牌 游戏 对锦囊、装备、武将技能、战功系统的名称设计和内容描述，包括对武将的角色选取和特征归纳等均体现了创作者对三国故事抽象化的解读和个性化的编排，特别是在 游戏 联动中的体系化设计使得各类卡牌中的文字描述形成了密切结合的有机整体。涉案 游戏 各类卡牌对锦囊、装备、武将及其技能、战功系统的描述虽然散落在各张卡牌中，不像普通说明书那样以一篇连贯的文章展现在读者面前，但这并不影响前述散落的描述在整体上作为类似 游戏 说明书的文字作品受到著作权法的保护。

被告的行为是否构成著作权侵权？

浦东法院认为，接触+实质性相似=侵权认定，具体进行以下两步分析。

1.接触：

权利 游戏 的发表时间最早可以追溯至2008年前后，而被控侵权 游戏 的发表时间晚于权利 游戏 ，由此可以认定原告的权利 游戏 创作并发表在先，被控侵权 游戏 的开发者完全有可能实际接触权利 游戏 。

2.实质性相似：

应运用“抽象-过滤-比较”方法和整体观感法进行分析、判定。经比对分析，整体而言，两款 游戏 的卡牌名称绝大部分相同、卡牌的文字内容高度雷同，二者相同、相似的部分在权利 游戏 中比例高，且在整个卡牌 游戏 中处于重要位置，构成 游戏 的主要部分，会导致 游戏 玩家对两款 游戏 产生相同、相似的玩赏体验，故可以认定被控侵权 游戏 与权利 游戏 构成实质性相似。

综上，可以认定被控侵权 游戏 侵害了原告对权利 游戏 享有的著作权，被控侵权 游戏 权利人的行为使上述文字内容处于公众在选定的时间和地点可以获得的状态，侵犯了原告对权利 游戏 享有的信息网络传播权。

浦东法院法官认为，著作权法不保护思想，保护的是对思想的表达。简单纯粹的 游戏 规则作为思想不应受到著作权法的保护，但其通过特定方式呈现出来的具体表达，则有可能受到著作权法的保护。 游戏 规则在具体文字表达上存在一定的创作空间，不同主体撰写的 游戏 规则可以反映个性化特征，体现于用词的选择、语句的排列、描写的润色等。对 游戏 规则的说明，符合独创性要求的，可视为 游戏 说明书，作为文字作品受到著作权法保护。

③ 外卖小哥冒充“大法官”，诈骗游戏好友百万巨款，他究竟是怎样做到的

生活中有许多的诈骗陷阱，大家一定要提高自己的警惕性，也要有一定的分辨能力，不要被对方的花言巧语所迷惑，很多人都想走捷径，结果掉进了骗子的圈套之中，在上海就一男子冒充法官，诈骗游戏好友110余万元，也希望大家从这件事情中吸取教训，千万不要随意的向陌生人转账，毕竟现在挣钱非常的不容易，如果被诈骗分子把钱骗走之后，想要再追回来非常的困难。

生活之中，我们就不要有不劳而获的侥幸心理，不管是谁我们都要有一些怀疑的态度，这样才不会轻易的掉进对方的陷阱之中，大家一定不要相信天上会掉馅饼，如果有东西掉下肯定是一个铁球，一旦砸到自己的身上肯定受不了，凡是涉及钱的问题，大家都要留个心眼，只要不给对方转钱就不会上当受骗。