香港大法官是否终生制
① 香港的法官是终身制吗可以开除外籍大法官吗
香港的法官是终身制，不可以开除外籍大法官。
《中华人民共和国香港特别行政区基本法》里规定的是终审法院和最高法院的首席大法官(注意是首席，并不是全部)必须是香港籍人士来担任外，其他低等法院并没有对法官的国籍做出限制，所以初级法院里有大量的外籍法官。
(1)香港大法官是否终生制扩展阅读：
香港特别行政区的法院组织体系：
（1） 基层法院组织，由区域法院、裁判署法庭和其他专门法庭组成。
（2） 高等法院。高等法院设上诉法庭和原诉法庭。
（3） 终审法院。
区域法院原称地方法院，全港按地区设4所，管辖一定范围的民、刑案件。
裁判署法庭原称裁判司署，全港设9所，是初级刑事法院，一切刑事案件都必须先经此法庭受理，作初级审讯。
高级法院原称"最高法院"，设上诉法庭和原诉法庭，对民事、刑事案件行使审判权。
终审法院行使香港特别行政区的终审权，是特别行政区最高审级，即香港的诉讼案件以终审法院的判决和裁定为最终的判决和裁定。
② 香港的法官是怎样产生的
根据香港特区《基本法》第九十条规定，香港特别行政区终审法院和回高等法院的首席法官，应由答在外国无居留权的香港特别行政区永久性居民中的中国公民担任。香港特别行政区终审法院的法官和高等法院首席法官的任命或免职，还须由行政长官徵得立法会同意，并报全国人民代表大会常务委员会备案。
③ 法官终身责任制的起源
错案责任追究制度早在1995年的《法官法》中就可以找到依内据，2001年修订后的《法官法》规定，对于玩忽职容守造成错案的，应当给予处分，构成犯罪的，追究刑事责任。
之后的《人民法院工作人员处分条例》也将错案列入违反办案纪律的情形。自治区高院也出台《关于违法及差错审判执行责任追究办法》，确立了由审判委员会研究确定是否错案、责任追究制度。
(3)香港大法官是否终生制扩展阅读
意义：
“谁办案谁负责”最终要落实于审判工作、司法工作的每个环节，但要想让其切实发挥作用，显然不是一两条规定就能够解决的，还需要有良好的、科学的制度设计。令人欣慰的是，四中全会决定从各个方面进行了全方位的设计。
法官责任制度制定和出台的目的不是惩罚，是要让人民群众在每一件案件中感受到公平正义。所以，还要有相应的机制保障维护公平正义的法官。
如果没有科学的遴选机制，业务精通、公平正直的法官就不能走上审判台；如果审判中不能去除行政指挥的阴影，法官还要服从领导意志；如果法官的职业保障不能落实，那么由审判者负责终将是一句口号。
④ 美国大法官为什么是终身制求解答
冷景旭（美食协会策划/美食版块编辑）
裘伯纯Benjamin（Cooley律师，前创新工场）
美国大回法官不需要竞选，因此不需要对答选民进行许诺。这样一来，判案时也就没有屈从于舆论和民意的压力。要知道，舆论和民意有时可以是非常盲目的。比如当年的纳粹党，就得到了广大民众的支持，也是通过正常选举程序上台的。
所有联邦法官都是终身制（不光是最高法院的大法官，还包括联邦巡回上诉法院和地方联邦法院）。但这不是绝对的：如果法官因为刑事犯罪或者其他原因，法律职业资格被吊销了，就必须离职。所有联邦法官由总统提名，国会任命，经过非常严格的筛选过程，受各派政治力量的制约。另外，美国的政治博弈是交替胜出的，因此偏左和偏右的党派都有机会通过提名最高院法官对未来司法施加影响。
⑤ 美国总统有权利解除联邦大法官的职务吗
没有权利，只能由国会弹劾。根据美国宪法，联邦法官无需民选，只要总统版提名、参议院批准，大法官如无失权职 是终身制的。 联邦法官一般为任职终身。在任何情况下，法官保留他们的职位直到辞职、死亡、弹劾和定罪，或者被更有争议的告知令状免职。因为弹劾流程需要美国参议院来审判，而宪法规定的联邦法官地位除非有四分之三的州批准修改宪法才能改变，所以联邦法官可能是美国所能提供的最安全的工作了。不仅如此，宪法禁止国会减少联邦法官的薪水。二十世纪的经验表明国会一般不愿意从它繁忙的时间中抽空来弹劾联邦法官。
⑥ 美国大法官的任期是终生还是终身
可是，大法官岗位却非出自民选，而是由总统提名，选出什么样的总统，就可能选出什么样的大法官。不过，由于总统定期换届，而大法官是终身制，不是每任总统都有提名大法官的机会。首席大法官与最高法院大法官一样，由总统提名并需经参议院同意。《宪法》要求最高法院的所有法官都必须“尽忠职守（shall hold their offices ring good behavior）”，这句话也间接地规定了任期：他们是终身制的，除非自动退休或被国会弹劾并证明有罪。 有一部分首席大法官，例如威廉·H·伦奎斯特，是在最高法院大法官的任上被总统提名为首席大法官的，这时同样需要参议院的批准（如果提名不通过，他将不能成为首席大法官，但仍可以继续担任最高法院法官）。大部分首席大法官，包括罗伯茨，在被任名之前并未在最高法院工作过；有些首席大法官，例如约翰·马歇尔和厄尔·沃伦此前甚至没有任何司法经验。 首席大法官经常被错误地写成“最高法院首席大法官”，其实并不然，根据《美国法典》，它的全称是“美国首席大法官”。这一头衔是在第六任首席大法官萨蒙·P·蔡斯的建议下改变的，因为他想强调最高法院与联邦政府部门具有同等地位。与之相反的是，最高法院的其它8位大法官的正式头衔为“美国最高法院大法官”，而不是“美国大法官”。