最高法院案子

A. 刘涌案最高院为什么提审

不是。从再审判决书的编号可以看出，刘涌一案是2003年最高法院提审的第五起刑事案件。其再审判决书的编号为：(2003)刑提字第5号。

最高法院提审再审此案，有充分法律依据，完全严格依法进行。《刑事诉讼法》第二百零五条第二项规定：“最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院档哗再审。”

具体到刘涌这个案子，最高法院一直十分关注这个案件的审理。辽宁省高级法院于2003年8月11日作出二行猜行审判决，媒体于8月16日公布判决结果后，最高法院认为本案的改判值得重视。最高法院院长肖扬于8月17日指示最高法院立案庭、刑事审判第一庭和审监庭认真研究，并依照法律规定指令组成合议庭调卷审查。经审查，最高法院于2003年10月8日作出再审决定，以原二审判决对刘涌的判决不当为由，依照审判监督程序提审了本案。

按刑诉法第二百零六条规定，人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭进行，如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，兆信所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。而最高法院作出的所有判决均为终审判决。据此，最高法院这次提审刘涌案，对刘涌宣判后，即依法执行死刑。

请点击输入图片描述（最多18字）

B. 建国以来，最高院初审的案子有哪几件

最高人民法院极少公开开庭审理刑事案件，之前只有公开审理过“四人帮回”案，那是答最高院直接进行一审的案件。而作为一件普通的刑事案件，由最高院提审，刘涌案首开建国以来之先河。

1956年4月，我国决定分别在沈阳和太原两地设立特别军事法庭，开庭审判45名日本乙、丙级战犯。沈阳是这次审判的主审地。审判人员由国家最高检察院指定。主审人员由国家最高法院审判庭庭长、最高军事法庭庭长等人员组成。

新中国对日战犯的审判人员均为国家最高法院、检察院等机构人员组成，而最高级别组成人员是否就是该级别的法院审判？但是，特别法庭又不属于地方法院。而且，该审判又是终审判决，因此，该特别法庭被认为是最高院一审案件应该是符合法理的。

C. 最高人民法院作出(2017)最高法民终437号判决书是指导案例吗

不是。这只是最高人民法院审理的一个案子，在人民法院裁判文书网中公布的指导性案例中并无该案。但即便如此，最高人民法院作出判决，对下级人民法院的审理工作应当具有指导和示范作用，下级人民法院应当做到同案同判。

D. 最高人民法院对判决不合理的案子怎么处理

向最高人民检察院申请抗诉。
最高人民法院作出的一审、二审、再审判决或裁定均为终审判决或裁定，当事人不得上诉。
人民检察院是国家的法律监督机关，对于法院的判决有错误的，可以向检察机关申请抗诉。
最高人民法院是我国的最高审判机关，最高人民检察院是我国的最高法律监督机关，对于最高人民法院的判决或裁定不服的，应当向最高人民检察院申请抗诉。