法院判决法官说了算吗

1. 在中国法庭怎么判一个人有没有罪是谁说了算,是庭长,还是陪审团,过程是怎样的,依据是什么，，

中国法庭判一个人有没有罪，是审判员（法官）说了算！中国的"合议庭"都是参与审案的法官组成的。而英国的陪审团成员既非达官贵人，也不一定是专家教授，而是街上请来的。对陪审团员唯一的要求是:必须要有良心，必须由原被告双方接受。如告辩双方中任何一方认为某某坐在陪审团会不公正，他可要求将其排除出陪审团。以中国而言，则任何反对共产党的官司都必须将共产党员排除出判案过程。如果这一点做不到就不会有真正的司法公正。文革中，因为邓小平等领导人对制度造成的不公正深有所感，曾大力提倡政治改革，党政分家，最高领导人不能一人身兼党政军数职。但是九十年代中国在这方面却又走了回头路。工业革命之所以在英国产生，是因为它最早实现"党政分家"。早在16世纪，国王的财政与国家的财政分家 ( 这在中国相当于执政党的财政与国家财政分家 )，而国民党的财政直到1980年代才真正与国家财政分家。英国最早实行了执政党或处于竞争执政地位的政党不允许直接从事嬴取商业利益活动的制度。有了这些制度，贪污才能根治。而台湾的黑金政治正是因为执政的国民党有太大的"党营事业"(尽管它已与国家财政和国营事业脱离)。英国早在16`17世纪就形成了国王财政和政府财政不可独立于议会权力的制度。正因为行政当局没有独立的财权，限制政府权力的制衡机制才有根基。所有现代的宪政民主国家都实行这种制度。在中国实行这些制度也是中国现代化和根治贪污腐化的基本条件。

2. 法院判决谁说了算法官吗

法律分析：依据法律，应该是主审法官说的算。“错案终身追究”和“法官自由心证”，是法律赋予主审法官的权力。但实际操作中，法官的裁判权受限，合议庭的裁判，庭长没有签字不能打出裁决文书。如果该院院长有不同意见，主审法官必须服从。法官的意见必须以事实为根据，以法律为准绳，在尊重事实的基础上，在法律法规确定的自由裁量范围内，并考虑当地经济社会发展情况、民风民俗以及当事人双方实际情况，这样的决定，是法官代表国家公权力作出的法院判决，是神圣不可侵犯的，当然说话算数。也就是说，法官必须要依法办案，绝对不是无章可循，不是罔顾事实，不是徇私枉法，更别说为所欲为的，否则，这样的法官迟早会被追究相关责任，因为案件时终身追究的。

法律依据：《中华人民共和国法官法》

第二条 法官是依法行使国家审判权的审判人员，包括最高人民法院、地方各级人民法院和军事法院等专门人民法院的院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长和审判员。

第三条 法官必须忠实执行宪法和法律，维护社会公平正义，全心全意为人民服务。

第六条 法官审判案件，应当以事实为根据，以法律为准绳，秉持客观公正的立场。

第八条 法官的职责：（一）依法参加合议庭审判或者独任审判刑事、民事、行政诉讼以及国家赔偿等案件；（二）依法办理引渡、司法协助等案件；（三）法律规定的其他职责。法官在职权范围内对所办理的案件负责。