法院姐视频

㈠ 法院门口捅死妻子，妻姐也惨遭毒手，爱情为什么变了样

镇江句容法院旁，一个男子将自己的妻子捅死，妻子的姐姐也惨遭毒手，爱情为什么会变成这样子？

不仅仅亲手毁了别人，还毁了别人的家庭，也毁了自己的家庭，不爱了，就放手，毕竟，你们相爱过。在古代的《与妻书》中写道：盖说夫妻之缘，伉俪情深，恩深义重。既以二心不同，难归一意，以求一别，各还本道。愿妻娘子相离之后，选聘高官之主，伏愿娘子千秋万岁。

这样的男子，才是丈夫，这样的男子，才是我们应该学习的榜样，不要撕，不爱了，分手吧，放过自己，放过他人！大家说呢？

㈡ 在法院专递上帮亲姐姐代收人并填入我的身份证号,对我自己有影响吗

没！！！！！！！

㈢ 法院执行我妈,我和我姐会查账户吗

如果转移财产，会查其他人账户

㈣ 镇江一男子在法院门口捅伤妻子及妻姐，为何出手伤人

2020年8月11日上午8点多，在江苏镇江句容法院门口，一男子用匕首将两女子捅伤。句容市公安局表示，被捅伤的两名女子，分别是男子的妻子及妻子的姐姐。目前，两女子均被送往医院抢救，捅人男子被控。

无论如何，该男子捅伤他自己的妻子及其妻子的姐姐这件事已经成为事实。男子需要面对的，仅仅只是法律的制裁。因为，他捅伤人就要承担捅伤人的后果。相信法律会给出一个公正的宣判。在此，我只想说，有事好商量。该男子通过捅伤自己的妻子和妻子的姐姐这种方法来解决问题很显然是不对的。他这样做，既伤害了自己，还伤害了自己的妻子及其姐姐。同时自己还要承担法律的后果。这个结果令人悲痛。

㈤ 我弟弟有官司钱转到姐姐名下,法院能封姐姐的帐吗

你好，法院是讲事实，重证剧，官司在身转移钱款只要有证剧支持，法院有权利对其帐户封禁保护另一方利益，遵纪守法人人有责。谢谢！！！

㈥ 漳州法院姐有没有人认识啊

太厉害的人物 不认识

㈦ 为了找到被告,法院可以查被告人姐姐的通话记录吗

《宪法》第四十条中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。除因国家版安全或者追查刑事犯罪权的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。
你的要求超出法律的规定。

㈧ 法庭自信姐是怎麼回事一

2011年5月11日上午10时30分许，王如、方咸如被带入法庭，戴着眼镜的王如高昂着头，大步走在前方。王如当天情绪激动，坚持拒穿号服。
由于方咸如方言浓厚以至于他的辩护人都听不清楚，因此王如的发言占了绝大部分。
由于情绪激动的王如质疑公诉人，下午3时许庭审被迫中断了5分钟。在审判长和辩护人的劝说下，她才平复情绪、配合法庭调查。
“我是按照季老生前对我的叮嘱！这关乎我的清白，关乎我的尊严！”王如当庭称，她收到起诉书后，因不认同指控内容拒绝阅读。被告人方咸如也否认了指控。
被告方认为，二人只是把物品从季羡林故居搬到了北大校园内的季羡林基金会办公室，并没有非法占有的犯罪故意。季羡林在2001年7月曾与北大签订赠予协议。被告人实际上是在保护季羡林捐给北大的国家资产。
庭审焦点
公诉人 “非法占有”
庭审中，公诉人提交了季承掌握的六份季羡林亲笔信或委托书，称“我以前给秘书李玉洁等的一切文件统统作废，委托季承处理”、“我从来没有做过全部捐赠”等。
正是因为掌握了上述材料，在季羡林生前时，季承就曾与北大接触要求返还物品。2009年6月19日，在多名见证人在场的情况下，北大将季羡林故居内的物品清点后交给了季承。
被告人 “保护藏品”
王如及其辩护人举证称，季羡林曾写下成立捐赠小组（组员不包括季承）的亲笔信。
辩护人曾提出，季羡林在2001年7月曾与北大签订赠予协议。
根据2001年的赠予协议和王如手中的亲笔信，王如方认为季羡林过世前已经把东西都捐赠了出去，并没有东西留给季承。
因此，被告方均提出，他们实际上是在保护季羡林捐给北大的国家资产不至流失。
我们做了好事，我们保护了流失的国有财产，我们为什么会进来！
最后陈述环节时，被告人王如说。
即便是有人翻动了，那也是季家的物品，我有权处置，跟他没关。
对于被告人提到的案发当晚进入室内后发现满屋狼藉，季羡林之子季承（由于他曾做本案证人，故无法出庭旁听）回应说。检方建议量刑十年以上
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究二人刑事责任。由于“数额特别巨大”，因此公诉人建议量刑范围在十年以上有期徒刑。
公诉人建议，法庭对方咸如酌情考虑，因为他和王如之间是复杂的共犯关系，在本案中起到比较次要的作用。
昨日庭审持续到下午6时30分许结束，此案将择日宣判。
审判结果 听语音
证据条件
历时3年多的已故国学大师季羡林故居盗窃案2日有了结果。该案被告、曾是季羡林前秘书李玉洁干女儿的王如，经法院审理认定无罪，目前已获释。法院认为，王如确是为了“抢救”季羡林故居财产而为，并不符合盗窃罪的条件。
2009年，季羡林去世后，财产归属纷争风波乍起。季羡林独子季承曾表示，季老身后财产都是季家的。季羡林的秘书李玉洁及王如都认为，季老生前立遗嘱表示，他的全部财产都捐给北大。
2009年12月16日，季羡林在北京大学朗润园的故居遭到盗窃，室内物品被洗劫一空。当晚，季羡林之子季承向警方报案。同年12月20日，北京警方将嫌疑人王如和方咸如抓获，被盗物品全部返还。
检方指控，2009年12月15日晚，在季羡林朗润园家中担任男管家的方咸如，在王如的唆使下，采用破窗入室的方式，进入北京大学朗润园季羡林故居内，窃取各种书籍、塑像等大量物品。经鉴定，这些物品的价值高达333余万元人民币。王如在得知季羡林的儿子季承报案后，又伙同方咸如将所盗财物转移至他处藏匿。
王如对于检方指控其涉嫌犯盗窃罪矢口否认。她在庭审时说，当时出于安全考虑，她才让方咸如转移了季老的物品。她强调，是转移，不是盗窃，而转移是为了更好地保护季老的文化遗产。
王如称，她对北大违背承诺放弃维护季羡林遗愿的行为气愤不已，因而才做出转移财产的举动。
王如表示，她在季羡林身边工作多年，深受季羡林信任，季老还准备聘她为下一届季羡林基金会秘书长。她说：“所转运的季老这些图书和物品是国有资产，既然北大不出面保护，我就责无旁贷地不得不出面保护。转运绝不是非法占为目的，也不是秘密窃取。”
在搬运过程中，王如请来认识季羡林的熟人帮忙，并电话报告给季羡林基金会现任秘书长李玉洁，还向北大校领导请示该怎么处理这些书籍和物品。王如的这一系列做法说明她的这一转移行为是公开的、光明正大的，与刑法规定的盗窃罪相去甚远。
不予追究刑责
王如的辩护律师表示，王如的行为属于擅自转移暂存在季羡林住所的北大财产的行为，而非盗窃犯罪，应按民事法律关系处理，不应按刑事法律关系追究王如的刑事责任。

㈨ 我想问一下,我的钱存我姐姐的账户上了,法院把钱冻结了,你说我这咋办

你要跟法院证明，你姐账户上的钱是你的，只要证据确凿，法院会给你解冻的。