瑞安法院倪
⑴ 瑞安法院地址
浙江省瑞安市隆山路参见： http://rafy.cn/
⑵ 我想知道瑞安法院的电话
⑶ 浙江省瑞安市人民法院(2013)温瑞商初字第00770号
浙江省瑞安市人民法院
民事判决书
（2015）温瑞商初字第770号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权）尤志强。
被告陈彩芳。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银
行”）与被告陈彩芳信用卡纠纷一案，本院于2015年2月5日受理
后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行审理。原告
委托代理人尤志强到庭参加诉讼，被告陈彩芳经本院依法传唤后
未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2013年5月28日，被告陈彩芳向原告申请
办理信用卡，原告审查后于2013年7月29日发放了授信额度为2000
0元的丰收信用卡一张，被告陈彩芳从2014年9月2日至2015年1月1
日用该信用卡共透支21892.73元。后经多次催收未果，现起诉请
求判令被告陈彩芳偿还信用卡截止2015年1月1日的透支款21892.7
3元（本金19991.41元、利息1242.87元、费用658.45元）并追索2
015年1月1日至还款日产生的利息及费用。庭审中，原告放弃关于
追索2015年1月1日至还款日产生的利息及费用的诉讼请求。
原告农商银行在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一，原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证，拟
证明原告诉讼主体资格；
证据二，被告身份证，拟证明被告诉讼主体资格；
证据三，信用卡申请表、信用卡领用合约、丰收贷记卡收费表
、信用卡透支明细表，拟证明被告陈彩芳未按时偿还透支款的事
实。
被告陈彩芳未作答辩亦未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告陈彩芳经本院依法传
唤后未到庭，视为放弃对原告证据的质证权利。原告提供的上述
证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月28日，被告陈彩芳向
原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《
丰收贷记卡领用合约》的各项规定。经审查，2013年7月29日，原
告向被告陈彩芳发放卡号为62×××57的信用卡，信用额度为200
00元。《丰收贷记卡领用合约》约定：贷记卡透支利率为日利率
万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计
收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他
手续费等全部欠款；客户可按照发卡机构规定的最低还款额还款
，最低还款额为发卡机构规定的客户应该偿还的最低金额，在每
月月底计算，在对账单上通知客户，最低还款额包括累计未还消
费及取现（转账）本金的一定比例（10%），所有费用、利息、超
过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总
和，计算至等于欠款额为止。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰
收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，
最低1元，最高500元；超限费按超信用额度部分5%收取，最低1元
，最高500元。被告陈彩芳多次使用该信用卡进行透支消费。2014
年9月2日，被告陈彩芳透支消费共计本金20050元，扣除上期存款
余额58.59元，至2015年1月1日尚欠原告本金19991.41元、利息12
42.87元和滞纳金658.45元。
本院认为，原告农商银行与被告陈彩芳之间签订的《丰收卡（
贷记卡）领用合约》及相关附件系双方真实意思表示，内容不违
反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透
支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对使用信用卡
所产生的透支本金和利息及滞纳金负有还款义务。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六
条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决
如下：
被告陈彩芳于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村
商业银行股份有限公司信用卡透支本金19991.41元、利息1242.87
元和滞纳金658.45元，合计21892.73元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费347元，由被告陈彩芳负担，定于本判决生效后十
日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人
民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费347元
（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
款汇温州市中级人民法院（收款单位：温州市财政局非税收入结
算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013
）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹丽雅
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一五年六月二十九日
（代）书记员 戴程栋
⑷ 黄明昊母亲在从被法院强制执行，涉及金额2522余万元，此事属实吗
2015年4月23日，此时黄母为中骄温尔顿酒店法定代表人，该企业因酒店装修向中原银行贷款500万，借款期自2015年4月23日起至2016年12月22日止。
2018年11月9日，前述中原银行案立案执行。2018年12月5日，黄母因未按执行通知书进行给付义务，黄母被河南安阳人民法院下了第三道限制消费令。同年，黄明昊参加《偶像练习生》，以“温州贾富贵”等人设为卖点，强化自己富家少爷标签。于同年4月出道。
有一处强调，黄母当初向中原银行贷款时，抵押物是中骄温尔顿置业旗下商场，该企业中骄温尔顿酒店100%持股公司，黄母虽非该企业法定代表人，但在黄母担任中骄温尔顿酒店法定代表人期间，对此置业公司有一定控制权。2019年，中骄温尔顿置业有限公司因为拖欠工程款并未给付，被列为失信企业。
在上一次回答中，提到了当地人购买商场门面后因商场成为抵押物收影响一事。此处来源是当时当地人的自述，豆瓣小组被封之后难以找到印证，故此删去。关于该商场的具体情况，欢迎当地人解答。最后，关于黄母已经在自己担任副会长的慈善机构辟谣一事引申出新的问题。我国《慈善法》规定，失信被执行人不得担任慈善机构法人。黄母在2018年早已被列为失信被执行人，因此在2019年自述自己为慈善机构副会长一事或存在违法违规现象。
⑸ 瑞安法院开庭可以进去看吗
只要是法院依法决定公开开庭审理的案件，可以允许公民旁听，有特殊情况除外。专
见：《人民法院法庭规则》
第九属条 公开的庭审活动，公民可以旁听。
旁听席位不能满足需要时，人民法院可以根据申请的先后顺序或者通过抽签、摇号等方式发放旁听证，但应当优先安排当事人的近亲属或其他与案件有利害关系的人旁听。
下列人员不得旁听：
（一）证人、鉴定人以及准备出庭提出意见的有专门知识的人；
（二）未获得人民法院批准的未成年人；
（三）拒绝接受安全检查的人；
（四）醉酒的人、精神病人或其他精神状态异常的人；
（五）其他有可能危害法庭安全或妨害法庭秩序的人。
依法有可能封存犯罪记录的公开庭审活动，任何单位或个人不得组织人员旁听。
依法不公开的庭审活动，除法律另有规定外，任何人不得旁听。
⑹ 瑞安市现任执行局局长是谁
瑞安市人民法院执行局局长是薛中卫同志。
执行局领导本院全面执行工作，协调执行庭、执行实施科、执行监督科及三法庭有关执行工作。执行庭、执行实施科、执行监督科分别负责各阶段的执行工作及其他事务。
⑺ 瑞安法院董学认偏帮被告人
不能凭感觉，要有事实，只要你证据充分，他也是没法帮的
⑻ 057765122015是瑞安人民法院的号码吗
不是，是骗人的，你肯定接到说你什么事什么事被起诉了吧，不要相信，绝对是骗人的，我也经历过