聊城辱母杀人案法官

⑴ 山东辱母案是怎么一回事

4·14聊城于欢案是指2016年4月14日，发生在山东省聊城冠县的刑事案件。由社会闲散回人员组成的10多人催答债队伍多次骚扰女企业家苏银霞的工厂，辱骂、殴打苏银霞。2016年4月13日，吴学占在苏已抵押的房子里，指使手下拉屎，将苏银霞按进马桶里，要求其还钱。当日下午，苏银霞四次拨打110和市长热线，但并没有得到帮助。其间，催债人员用不堪入耳的羞辱性话语辱骂苏银霞，并脱下于欢的鞋子捂在他母亲嘴上，甚至故意将烟灰弹到苏银霞的胸口。
2016年4月14日， 警察接警后到接待室，说了一句“要账可以，但是不能动手打人”，随即离开。于欢看到警察要走，情绪崩溃，站起来试图冲到屋外唤回警察，被催债人员拦住。混乱中，于欢从接待室的桌子上摸到一把水果刀乱捅，致使杜志浩等四名催债人员被捅伤。其中，杜志浩因失血性休克死亡，另两人重伤，一人轻伤。[1]2017年2月17日，山东省聊城市中级法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。[2]

⑵ 山东聊城辱母杀人案，是否会对我国现有法律造成影响

当然会，我聊城来本地的受自害者
作为原告我合理提供了被告的身份证和住址
但是立案期间被告逃离在外
法院默认走简易程序联系上被告被告拒绝提供现地址
法官不仅没通知我这情况还依然开庭
开庭当天法官被告都没出庭
我等了半天无果打电话询问
法官派了一个助理来跟我说说时间不够公告传达
建议我撤诉而且告知我我就是按原材料再上诉也不会审核过
我提出质疑可以留置送达
而且法官可以根据案情由简易程序改为普通程序
法官告诉我聊城辱母案后这边规定必须文书送给被告
啧啧，辱母案，反而成了老赖和法官不作为的挡箭牌

⑶ 山东聊城辱母杀人案是正当防卫还是防卫过当

这个案件我不十分清楚。但好像有所耳闻。就你说的情况来看。是辱母杀人案。而不是杀母杀人！也就是对方没有至于你于死地。而你却。进行了杀人的动作。那一定是防卫过当。不可能是正当防卫的。

⑷ 山东聊城辱母杀人案二审结果出来了吗

结果已经出来了，已经宣判了。2017年6月23日，山东省高级人民法院认定于欢属防卫过当，构成故意伤害罪，判处于欢有期徒刑5年。

判决如下:

一、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杜某1、许某、李某1、杜某3、杜某4、杜某5、杜某6的上诉，维持山东省聊城市中级人民法院（2016）鲁15刑初33号刑事附带民事判决第二项、第三项、第四项附带民事部分；

二、撤销山东省聊城市中级人民法院（2016）鲁15刑初33号刑事附带民事判决第一项刑事部分；

三、上诉人（原审被告人）于欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2021年4月14日止）。

(4)聊城辱母杀人案法官扩展阅读：

正当防卫它应该符合下列条件：

一、正当防卫所针对的，必须是不法侵害；

二、必须是在不法侵害正在进行的时候；

三、正当防卫不能超越一定限度。

无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。

⑸ 4·14聊城于欢案：你们怎么看待被逼成为杀人犯的“辱母案”的当事人于欢

在这个抄案子中，被害方再对于欢以及他母亲实施非法拘禁，侮辱，殴打的过程中，人多势众，而被告人只是一对母子，之前他们连续侮辱、殴打、限制于欢母子的人身自由， 这些行为随时可以升级，威胁着于欢母子的生命安全。所以，于欢拔刀自卫是对的，但是，他的拔刀自卫的行为造成了一人死亡，四人受伤的后果，这个结果已经超出了正当防卫的必要限度，因此，应当认定被告人于欢防卫过当。
对本案的量刑建议，3年以上10年以下有期徒刑。

⑹ 山东聊城辱母杀人案审判了没有

山东聊城“辱母杀人案”昨日二审改判，在一审中被判无期徒刑的于欢，因故意伤害罪获刑五年。

今年5月26日，官方宣布，于欢案的处警民警朱秀明等人已因未能有效控制案发中心现场，被中共党纪、政纪处分，侵害苏银霞母子的高利贷团伙全部落网，苏银霞与于欢的姐姐于家乐非法集资案被公安告破。

于欢案的终审结果符合不少中国网民的预期，一些网民指出这一判决体现了“司法公正与法制进步”，但也有网民指出“网络是把双刃剑”。