律师法官勾结

『壹』 好好家庭不为什么,破坏家庭的魔鬼就是律师勾结法官的两大渣滓

又一个耍小聪明的蠢货像你这种人，炸一看是智商有问题，实质是道德有问题！谁说我们信基督是为了上天堂呢？身为一名虔诚的基督徒，我来告诉你，我为什么要信耶稣。我曾经有双骄傲的眼睛，自以为是，非常冷漠，愤世嫉俗，这些缺点对于一个自以为是的人来说不可能认识到的，通过耶稣我改变了，对于我伤害过的人，我懊悔了，伤害过我的人，我可以对他们发出祝福，这种改变无论你用多少钱，聘最有名的老师都是做不到的，唯有耶稣。我信耶稣不是为了上天堂，上天堂从不在我的祈祷范围内，我不想成为一个心灵污秽的人，这是我信仰的目地，成为一个好人！！！所以拜托你，不要以为你懂信仰，就胡说八道污蔑耶稣，你根本就不懂，我说这些，也没指望你能明白，只是请你闭嘴，不要胡说八道好吗？宗教是反洗脑，我不想骂人，但你确实很蠢，我不得不说进化论进入中国的过程中，始终没有引起太大争论，即使是在达尔文的故乡英国，半数人都不信进化论。那么，是什么因素使中国人对进化论如此厚爱呢？在中国关于进化论“没有争论，也不能有争论”“争论并不是胡乱否定科学，而是进行科学的探讨。”李大光认为，“讨论本身比进化论更有价值”，而没有经过讨论的进化论，“并不能作为灵魂进入我们的文化并固化下来，只停留在一种外来理论的层面”。“在西方，进化论是在讨论的情况下被接受的，而中国人则是不假思索地接受。在美国课堂上，教师在讲授进化论的同时，会告诉学生进化论在哪些环节上证据尚显不足，对哪些问题的解释力较弱，哪些方面易于遭受攻击，这些攻击对理论整体的破坏力如何等。“由于没有接触过反面的观点与论证”，中国学生对进化论这一信条的辩护能力，也就没有了。李大光观察到，许多西方理论在中国有不同的命运。比如，与进化论备受拥戴相反，“人口论”在中国遭到了猛烈地批判。而在这截然相反的待遇背后，他看到了“相同的逻辑”。问题的关键在于，中国公众通常没有判断能力，全是“由政府判断对错”。一位严肃的科学家形象的比喻说进化论，就象在餐桌上放一袋面粉一袋糖和几个鸡蛋；等到许多意外事故相继发生完了以后（排除人工智能合成），你就发现餐桌上变出一盆蛋糕。（傻逼都知道不可能的事，那些脑洞们还在嚷嚷着自然会自动生成，天地是自性幻现的，这不符合科学逻辑）！实际上按随机概率来计算，你就等到天荒地老，地球毁灭也没法吃到这盆蛋糕的。为什么不肯信上帝创造了海洋、天空、陆地和我们呢？

『贰』 律师和法官勾结，判决不公怎么办

找到各种对自己有利的证据，找出对方违规或者判决不合法之处，然后提起上诉。

『叁』 法官和律师是不会有勾结

勾结是免不了的。
你能做的是：一、搜集、保全好证据，请一个好律师（能力、内人品），或自己容深入、全面掌握相关法律知识，做到理据充分、详实；二、沿着一审、二审、再审、抗诉这些环节一走到底！对方很难一审、二审、再审、抗诉都勾结或勾结得通吧！
祝天下无“勾结”！

『肆』 律师。承办法官。经济利益勾结。违法办案。错判被告赔款。如何处理

向上级举报，但是如果最高级别的也是他们的人睡我没有办法，你可以申请国际法院。

『伍』 二审.后发现法官和当事人律师有勾结后判决怎么办

寻找证据申请再审，同时还可以向二审法院举报法官的不当行为。

『陆』 律师与法官勾结，领走受害家属赔偿款！应该到哪投诉

额，没人敢这么大胆吧。最好问清楚原因。真的领走不给直接报警就可以，不用找地方投诉。应该有原因，律师勾结法官拿赔偿款，这样的傻子应该考不上律师

『柒』 南京律师勾结法官，这事情跟谁反映。

尽量用中性词。不要用贬义词。
勾结、串通可改成。违法接触、商定判案结果。
注意你的用版词。从你上述明显情绪化权大于证据。这样上访也没用！尽量客观，准确的说明问题。不要情绪化，意识化问题。
法律是客观地判定对错。不是主观的要偏向谁。

『捌』 现在律师和法官也勾结办案子吗

也不是全这样。特别是大案要案涉及广泛的案子，你借给他们一个胆子，他们也不敢勾结办案。希望我的解答能帮到你

『玖』 保险公司，律师，法官相互勾结怎么办

那就找专门理赔的团队了，负责专门跟保险公司打官司，只要不是故意骗保，几乎没问题。

『拾』 我认为，恶人律师于法官相互勾结，目的就是诈骗受害的钱财。受害人以家破人亡，法官为什么不为民。

我认为，你这不是问题，是找地方来骂人了。
你说恶人律师于法官相互勾结，目的就是专诈骗受害的属钱财，受害人以家破人亡，你是不是拿个事实和证据来？
律师是谁委托的？怎么和法官勾结的？如果对法院的判决不服，可以上诉，或者申请抗诉。如果对律师的工作有意见，能证明其不尽职责，甚至违法办案的，可以向律师事务所、律师协会、司法局投诉控告。法官如果违法办案，可以向纪委、监察委员会投诉控告。