云南法院后峰

1. 云南省高院全部法官是否需要全部调离到基层法院锻炼，欢迎讨论

许前飞，男，汉族，1955年10月生，1974年10月参加工作，武汉大学国际经济法专业毕业，博士研究生学历。19岁就可以拿到研究生学历
郑蜀饶，男，汉族，1951年11月生，1968年12月参加工作，中央党校法学专业毕业，研究生学历。17岁就可以拿到研究生学历
赵建生，男，汉族，1955年2月生，1970年5月参加工作，西南政法学院法律系毕业，大学学历。15岁就可以拿到大学学历
李思明，男，汉族，1961年3月生，1977年9月参加工作，中国人民大学刑法专业毕业，研究生学历。16岁就可以拿到研究生学历
杨为栋，男，白族，1956年10月生，1975年8月参加工作，西南政法大学民商法专业毕业，研究生学历。19岁就可以拿到研究生学历
田成有，男，汉族，1964年4月生，云南富源人，1986年9月参加工作，中国政法大学法学专业毕业，博士研究生学历。22岁就可以拿到研究生学历
张晋明，男，汉族，1955年1月生，1973年10月参加工作，中国政法大学法学专业毕业，研究生学历。18岁就可以拿到研究生学历
杨照民：男，汉族，1955年2月出生，1969年9月参加工作，中央党校经济管理专业毕业，研究生学历。14岁就可以拿到研究生学历
这么速效学成的人审案是这样的了

2. 云南高院这么恐怖，在云南打官司该怎么办

你忘了还有赛锐案，以后要干什么坏事记得要到云南干 最近云南高院网上已经更新到第五季了，李长奎，塞锐，之后又出来崔海宁，接着冯紊胤还有代贤峰，云南同志门给点力啊，争取更新到个10季啊。

3. 云南高院田成有为什么会这么嚣张

不为什么，就因为他和美国鬼子脑袋中的人权思想是一样的，他是十足的洋奴才。
灭绝人性的奸杀少女摔死儿童案，恶魔李昌奎被云南高院改判死缓，激起了全国人民的极大愤慨。然而，面对汹汹民怨，云南高院顽固不化。前日，该院副院长田成有又跳出来发表怪论，愚弄国民。

田成有说，由于感情等原因杀人,应慎杀,所以此案就改死缓。田成有把慎杀改为不杀，这是偷换概念。田成有好像没有看到, 李昌奎是强奸杀人,这是简单的感情纠纷吗？ 杀了两个人,被杀的儿童与感情纠纷又有什么关联？

田成有说,案犯有自首情节。依此说,如果一个人连杀两人,然后就去自首,那就一定要免死了? 自首只是可以从轻，对于罪行极其严重影响极其恶劣的犯罪分子，要坚决判处死刑立即执行，即便自首也不应从轻，刑法第67条和最高院的解释你学习过吗？

田成有说,此案10年后将成为标杆。请田成有记住：社会主义初级阶段的中国绝不会取消死刑，法院必须执行现在的中国法律,而不能执行将来社会主义高级阶段中国的法律, 更不能执行外国的法律。

田成有说，不能以大众狂欢的方式判一个人死刑。这是对人民的公然侮辱,是你们滥用司法权、有法不依，以至引起人民的狂怒，怎么是狂欢？正是由于你们的错判才激起了人民的怒火，人民的心在 流血，何来狂欢？

田成有说，网民力主的杀人偿命理念已过时。刑法废除死刑了吗？要谈理念，请问：公平正义、执法为民的社会主义法治理念被你抛到九霄云外了吗？

本人断言：李昌奎案永远不会成为标杆；但李昌奎不死，云南高院将被永远钉在历史的耻辱柱上，田成有将会遗臭万年！

4. 云南省大理市巍山县人民法院案件跟踪 夏茂峰虚开增值税专用发票案件目前情况

委托一个律师去查吧

5. 法院查封两年后再续峰是不是还是首封

不是的，需要制作新的手续确定新的查封措施，否则是不给查封的

6. 我现在想问一下，大家还有谁会记得云南昆明暴恐案事件今天看到法院终于调查清楚了，他她们都该死。让多

忘不了，阴影了

7. "云南省高级法院再现司法黑暗" 这个 到底是怎么回事啊！

继轰动全国的云南李昌奎强奸杀人案的死缓判决，一波未平，一波又起，2011年6月10日落幕的腾冲县金鹰房地产开发有限公司和保山市大河拍卖有限责任公司拍卖合同纠纷一案，再次展现了云南省高级人民法院的司法黑暗面。
云南省腾冲县金鹰公司法定代表人魏爱英（江苏），于2007年10月31日通过公开拍卖程序，以2500万元的最高价竞拍的腾冲县百货公司仓库房地产。在施工过程中金鹰公司于2008年7月12日收到《腾冲县气象局关于对百货公司仓库地产开发停止施工的函件》后，才知晓该地块旁系腾冲县气象站，这是一个国家级基准站，按照《中华人民共和国气象法》和《云南省气象条例》 ，未经省气象主管部门同意，擅自在气象探测环境保护范围内进行对气象探测有不利影响的工程建设或者其他活动的，由县以上气象主管部门责令其限期拆除、改正，可并处5000元以下的罚款。
随后腾冲县气象局又多次发函要求金鹰公司停止一切施工行为。从“腾政办发（1986）29号通知”看，腾冲县百货公司早于1986年已经知晓，此地不宜房地产开发。而保山大河拍卖公司始终没有提及过此事。这属于拍卖标的的重大瑕疵。同时拍卖文件提供的地标图纸与实际严重不符。
因为标的的重大瑕疵而带来的政策限制和使用限制，给金鹰公司造成了巨大的损失。为此，2009年1月，公司法人魏爱英给云南省保山市大河拍卖有限责任公司付出2000万元后，对尾款548万元，要求在拍卖公司违约情形消除之后支付。并上诉保山中院，请求法院判其赔偿经济损失。保山中院无视法律，作出极不公正的判决，不但驳回魏爱英的赔偿要求，还判决大河拍卖公司反诉魏爱英支付拍卖尾款548万元及所谓违约金100万元生效。
根据《中华人民共和国拍卖法》第十八条第二款：“拍卖人应当向竞买人说明拍卖标的的瑕疵”；《中华人民共和国拍卖法》第六十一条，“未说明拍卖标的的瑕疵，给买受人造成损害的，买受人有权向拍卖人要求赔偿；属于委托人责任的，拍卖人有权向委托人追偿”的规定，拍卖公司在知情的情况下，未就上述重大瑕疵尽告知义务，应依法承担赔偿损失的责任。因不服保山市中级人民法院（2009）保中民二初字第15号民事判决书，2011年1月10日，魏爱英特向云南省高级人民法院提起上诉。云南省高级人民法院对提交的证据，包括拍卖相关资料及相关气象部门发布的函件等视而不见，对事实真相不予认定，而轻率地作出“由于气象观测站并不在腾冲县百货公司的仓库用地上，大河公司、腾冲县百货公司无需对此进行告知”，因而作为“魏爱英的该项上诉主张没有事实和法律依据”的结论，那么请问，大河公司、腾冲县百货公司没有为标的临近气象观测站不利于房地产开发这个重大瑕疵尽告知义务是不是事实？《中华人民共和国拍卖法》第十八条第二款：“拍卖人应当向竞买人说明拍卖标的的瑕疵”的规定是不是法律依据？
司法黑暗直接伤害着民众、道德和正义，公平的沦丧，法律失信于民心，和谐社会的建设如何保证？
敬告云南省高院：你们的判决要以法律为准则，事实为依据，但判决的公正性，必须接受公众的检验，由大众来评价。公众对判决的公正性认可，决定着法院的权威，决定着法院自身的价值。你们这种上下级法院联合起来枉法裁判，藐视法律、践踏法律的行为是非常恶劣的！这种卑劣行径定会受到社会舆论的强烈谴责！

8. 云南昆明李心草案一审开庭的审判结果是什么

一审宣判的结果，判决被告人罗秉乾有期徒刑一年六个月，判令罗秉乾赔偿原告人陈美莲经济损失人民币63257。

9. (2/4)外，时至下午1-2时间云南省高级法院党组书记、院长许前飞，依趁云高院无外界目居证人目睹之机、故...

李昌奎奸杀少女，摔死男童，畏罪潜逃，昭通中院一审判死刑，明明是非常正确的，何以又节外生枝，因为李犯走投无路的“自首”和并不存在的“积极赔偿”，就改判了死缓呢？肯定是有原因的。但绝对与李家没有关系，很简单，不是因为云南高院所说的“李家一穷二白，没钱行贿”，而是因为据报道，连李昌奎的哥哥及其他家属也对这个改判感到意外！李家没有活动，李昌奎却莫名其妙地被免死了，难道真是云南高院发了大慈大悲之心，在认真贯彻最高院的“少杀慎杀”精神，可惜最高院并无这样明文精神！再者云南高院也绝对不是一个什么讲仁慈的地方，即使它不象有的内幕人士透露的那样是“杀人犯交易所”！可以肯定，这次改判，一定有鬼！是不是象有的网友说的那样，为杀人狂魔赛锐免死铺路？我不得而知，（赛2008年杀人，云南高院至今都没判下来，的确叫人起疑。）但是可以肯定，一定有鬼！
据云南高院副院长田成有讲，他们的改判是经过了二十七人审判委员会的。谁是这个审判委员会里的核心人物，并起到一言九鼎的作用呢？那只能是云南高级人民法院的院长兼首席大官许前飞了。可以肯定，只有还有一点良知的人——何况是法官——都不会支持改判，而且据田成有说审判委员会里确实有不同的意见。究竟有多少人有不同意见，我们也不得而知，但不管怎样，终于有人力排众议，“统一了认识”，并最终作出了荒谬绝伦的改判。这个人是谁呢？这个人就是云南最高法院院长，首席大法官许前飞！
所以，稍微有一点常识的人都知道，如果不是许前飞，谁都不能改变昭通中院的死刑判决！ 稍微有一点常识的人还知道，如果没有不可告人的黑幕，许前飞是绝对不会迫使审判委员会作出这么一个荒谬绝伦的改判的，他们绝对不可能是真正为追求什么司法进步，或会为了践行什么所谓的、伪人道的“少杀慎杀”理念而去冒天下之大不韪的！尽管他当初可能没有料到此判会引起的社会不满会是如此的强烈。
结果，此案一经披露，群情激愤。云南高院一下被推到了舆论的风口浪尖。在这种情况下，云南高院再不对民众作出一点回应，那就实在说不过去了。按理说，对这个改判的解释，只有自始至终经手这个案子的审判委员会的核心人物，云南高院院长，首席大法官许前飞才最有发言权，才最讲得出个所以然。不过，堂堂高院院长，出面回应，也实在不雅，更何况，他也不可能说得出个什么所以然。所以只得委托赵建生，田成有二位副院长出面挡一挡了。可以肯定，田赵二人的回应，决不是一时兴起的临场发挥，可以说他们是经过了充分的准备的，准确地说，他们的讲话要点是经过了许前飞的完全批准的，或者简直可以说他们所表达的观点，其实就是许要表达的观点。田赵二人一通谬论之后，受到媒体激烈炮轰，而此二人并未因言论不当受云南高院的批评，即是明证。
就这样，从操纵改判，到回应媒体，一概没有许前飞的影子，好象他与这件事毫不相干似的。不过，许大院长最后还是露脸了。他不象田赵二人，这回他露出的是一张善人的脸。他在哪露的脸呢？且看云南高院送达李昌奎案受害者家属的《再审决定书》：“判决发生法律效力后，原审附带民事诉讼原告人王廷礼、陈礼金不服，向本院提出申诉。本院及时对案件进行了审查。审查期间，云南省人民检察院向本院提出检察建议，认为本院对原审被告人李昌奎的量刑偏轻，应当予以再审。经审查，本院院长认为，该案有必要另行组成合议庭予以再审，并于2011年7月10日提交本院审判委员会讨论决定，本案依照审判监督程序进行再审……”。请看看，“本院院长认为，该案有必要另行组成合议庭予以再审”，多么好的院长！在田赵二位副院长无聊的狡辩之后，“本院院长”终于露出了他正义的面容！他也觉得改判有问题了，“有必要另行组成合议庭予以再审”。不过，我们有点好奇，这个案子都审了这么久了，“本院院长”才觉得有必要再审，是不是太晚了一点？坦率地说，恐怕不是“本院院长”，而是广大的正义的民众觉得“有必要再审吧？”否则，许大人的正义，来得何其迟也？另外，从《再审决定书》来看，许大人好象还撒了一个弥天大谎。决定书上说：“判决发生法律效力后，原审附带民事诉讼原告人王廷礼、陈礼金不服，向本院提出申诉。本院及时对案件进行了审查。”请问：二审判决是什么时候发生的法律效力？应该是今年的三月份吧？那么王廷礼、陈礼金什么时候不服，向本院提出申诉的呢？请看新华网云南频道2011年7月5日报道：“……王廷礼还说，一审二审分别是昭通中院和省高院的法官到巧家县进行审理。一审家属提起附带民事诉讼，参加庭审，拿到判决。但是‘二审都没有通知我们家属，直到现在都没有正式给我们二审判决书’。他们是去看守所打听后才知道的，找民警借来判决书复印了一份。”高院改判了几个月，李犯已在狱中享受死缓待遇了，受害者家属“是去看守所打听后才知道的”，这不是想瞒天过海是什么？而云南高院的《再审决定书》却说：““判决发生法律效力后，原审附带民事诉讼原告人王廷礼、陈礼金不服，向本院提出申诉。”好象判决发生法律效力后，受害者立马就知道，并提出申斥。这不是欺骗又是什么？《再审决定书》又说：“本院及时对案件进行了审查”。三月份作出判决，七月份在舆论压力下决定派人审查，居然也说是“及时”。这个《再审决定书》是许前飞通过了的吧？许大院长，笔者真佩服你的勇气！笔者只想问下你，你何必要撒这个谎呢？整个改判过程，许是幕后的真正核心人物，但一直没有引起公众的注意，只是在让民众稍感欣慰的《再审决定书》中露出一丝正义的面容，只可惜又露出了一点马脚。
总之，李昌奎案改判，疑点重重。锐杀人案发生在2008年，一审判处死刑，二审压在云南高院，到现在还没判下来？是什么原因呢？还在等什么呢？与本案有关吗？另外，有内部人士大胆揭露：云南高院其实是杀人犯的交易所。很多法官都有线人，直接找案件当事人要价，因此很多毒犯本该死刑的被判死缓，而这种案件社会影响不大难以引起公众注意。云南高院已完全堕落变质，走向了反面。这些令人恐惧的说法，是不是也是事实呢？对以上种种猜测，恐怕只有许前飞院长的解释最有说服力了。
望采纳。