民事法官与刑事法官

❶ 民事和刑事案双方达成协议都签了字、那法官要签字吗谢谢了

刑事案件附带的民事部分，可以和解并达成协议，刑事部分怎么可能达成协议。
法官应该把这份协议撕了才对。

❷ 民事刑事案件，法官受贿应该怎么处理

1、对于法官的受贿行为，在掌握证据后可以向本院检察室反映，情况严重的还回可以向检察院举报答。
2、在民事诉讼中，因法官接受当事人的贿赂，影响审判公正的，可以上诉，请求上级法院撤销原判，重新审理。对于生效判决可以申请再审。
《民事诉讼法》第四十三条审判人员应当依法秉公办案。
审判人员不得接受当事人及其诉讼代理人请客送礼。
审判人员有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，应当追究法律责任；构成犯罪的，依法追究刑事
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

❸ 法官审理民事案件中,出现了刑事,而人证物证具全,法官应怎么办

正在审理的民事案件，人民法院发现案件的全部或部分事实涉嫌刑事犯罪

1．根据版最高权人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。但根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理。

2．审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。

3．审理中发现涉嫌犯罪，且不构成民事责任承担的，例如发现案外人涉嫌盗用、私刻单位公章从事诈骗的行为，作为民事被告的单位没有过错，不应当承担民事责任的，即合同当事人之间不存在民事法律关系的，法院应全案移送。

❹ 法官在审理民事案件时，发现刑事案件，且法官没有移送公安或者检察机关，法官是否违法

有毛关系，他会向检察机关登记，至于检察公安怎么处理，那是他们的事

❺ 民事审判与刑事审判区别

民事审判与刑事审判区别如下分析：
根据我国民事诉讼法的规定，民事案件的第一审普通程序为：1、开庭审理前，书记员应当查明当事人和其他诉讼参与人是否到庭，宣布法庭纪律。开庭审理时，由审判长核对当事人，宣布案由，宣布审判人员、书记员名单，告知当事人有关的诉讼权利义务，询问当事人是否提出回避申请。2、法庭调查，按照下列顺序进行：（一）当事人陈述；（二）告知证人的权利义务，证人作证，宣读未到庭的证人证言；（三）出示书证、物证和视听资料；（四）宣读鉴定结论；（五）宣读勘验笔录。3、法庭辩论，按照下列顺序进行：（一）原告及其诉讼代理人发言；（二）被告及其诉讼代理人答辩；（三）第三人及其诉讼代理人发言或者答辩；（四）互相辩论。法庭辩论终结，由审判长按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见。4、依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。

根据我国刑事诉讼法的规定，刑事公诉案件的一审普通程序为：1、开庭的时候，审判长查明当事人是否到庭，宣布案由；宣布合议庭的组成人员、书记员、公诉人、辩护人、诉讼代理人、鉴定人和翻译人员的名单；告知当事人有权对合议庭组成人员、书记员、公诉人、鉴定人和翻译人员申请回避；告知被告人享有辩护权利。2、公诉人在法庭上宣读起诉书，被告人、被害人可以就起诉书指控的犯罪进行陈述，公诉人可以讯问被告人。被害人、附带民事诉讼的原告人和辩护人、诉讼代理人，经审判长许可，可以向被告人发问。审判人员可以讯问被告人。3、公诉人和辩护人出示证据，进行法庭调查。4、经审判长许可，公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以对证据和案件情况发表意见并且可以互相辩论。审判长在宣布辩论终结后，被告人进行最后陈述的权利。4、在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，作出判决。

❻ 基层法院法官助理，民事庭.刑事庭哪个好一些呢，我知道民事的还分一、二、三；刑事的分一、二。谢谢嘞

如果是女生我觉得最好是进民事庭，相对来说风险和压力会少一些，而且也没有刑事那么大的风险和压力，因为刚进去可以多学点社会上的经验。

❼ 刑事案件开庭后规民事法官管还是，刑事法官管

刑事案件，在程序上适用《刑事诉讼法》等法律文件的规定。其基本程回序是：侦查、起诉、答审判；其中审判包括一审和二审。
实际操作中，检察院在起诉时可以单独提起刑事诉讼，可以提起刑事附带民事诉讼；无论哪种形式，都由法院的刑事审判庭的法官负责审理。

❽ 民事诉讼法官可以看到刑事案件的内容吗

这个抄情况是这样的
一般袭的民事诉讼
你去法院提交起诉状及有关证据
然后被告提交答辩书，即被告针对你的诉讼主张提出他的主张
然后法院开庭，如果正规点就是大家各种宣读自己的“书”
然后针对各自提供的证据进行质证
然后法官综合诉讼主张、质证情况进行判决
很少会有情况，法院主动去调取证据
包括你此前报案的比录
但是！这不意味着你可以歪曲事实
这样的结果将是你败诉及承担诉讼费用
要知道你也许以为你的情况非常复杂、非常希奇
但是就法官来说，这些事天天见，甚至一天见好几个，虽然流程要走
但是，一般情况下，法官随便就心里大致有数了