金华法官打人逆转
⑴ 求《逆转裁判1》攻略
一、庭审开始
1、被告人的名字：矢张政志
2、被害人的姓名：高日美佳
3.被害人的死因：被钝器击打
二.矢张政志的话
1、矢张的看法：任选（“看看情况再说”）
2.矢张的回答：任选（“不让他回答”）
三.山野星雄的证言：
1、事件当天，目击的情况共10句——使用《解剖记录》指证第9句
2.关于尸体发现的时间共6句——使用《停电记录》指证第15句均可
3.关于听到时间共4句——使用《摆设品》指证第24句均可一一选择“还有”——选择“事发当天，他进了那房间”——选择“让钟报时”——选择“是的”——选择《护照》
四.庭审后
给矢张看《摆设品》
(1)金华法官打人逆转扩展阅读：
规则介绍：
1、法庭部分：听取证人的证词，玩家作为辩护律师进行“讯问”。讯问中可以直接对证词进行追问（“ゆさぶる”），也可以提出能够证明证词与事实有矛盾的证物（“つきつける”）。
在1~6代逆转裁判、雷顿教授VS逆转裁判、大逆转裁判中使用固定点数的5点生命值作为玩家错误辩护惩罚的凭借，选错部分关键选项或提交错误的证物会扣1点生命值，失去全部点数则游戏失败，委托人将获得有罪判决；
除此以外的版本中生命值使用血槽来表现，根据迷题难易程度，扣血量会有所增减，一些重要迷题选错更会导致血槽大幅减少，同时同一天法庭部分中不会回复血槽。玩家在法庭部分可以使用“举证”“追问”或“看穿”、“心音”等操作推动剧情发展。
除上述操作外，法官或检察官有时也会对案情等内容进行提问，提问的形式多种多样，包括选出正确选项、提示证物、指示图片或影像等。如果辩护律师进行错误辩护，仍会获得相应的惩罚。
2、举证/つきつける：玩家在证词中有矛盾的部分选择“つきつける”，再选择与之矛盾的证物。有时候随着剧情的推进，会要求玩家出示与证人的证词相矛盾的证物。2代和3代中也可以选择人物档案。如果选择正确则故事继续，否则则会受到惩罚并要求重来一次。
3、追问/ゆさぶる：对证词选择“ゆさぶる”，就能追问出详细的情报。有时不使用“つきつける”仅用追问也能推进剧情。追问之后有时会追加新的证词，追问中动摇的证人有时也会作出矛盾的证词，一般来说追问是不会被惩罚的，但有时也会惩罚，此时审判长会事先给予警告。
4、看穿：自4代中登场。对特定的证词选择手镯，看穿并指出证人撒谎时的“小动作”而推进剧情。看穿时，证人的语速会变得非常慢，更容易暴露出“小动作”。
如果错过了，还可以再听一次。即使错误也不会被惩罚。在5代中，由于看穿功能被检察官夕神迅干扰，王泥喜无法在法庭中使用该功能，而“看穿”只使用在调查部分使用，找出证词的破绽，寻找有利情报。
5、心理分析：自5代中登场。通过心音系统可以消除掉证人发言中存在的“噪音”，从而获得新的更加接近真相的证言。通过分析证词中“喜”“怒”“哀”“惊”四种心情来找出证词中的矛盾或通过心理分析找出证词的真相，让证人的证词更准确。[5]
6、侦探部分：现场取证收集证据，玩家作为辩护律师可以通过调查犯罪现场或跟其他人对话获取线索和证据。自《逆转裁判2》起新增“精神枷锁”系统，玩家必须解除特定人物的心灵枷锁才可成功获得相关情报，并可使用金属探测器和电波探测器，NDS平台新增科学搜查内容，3DS平台全3D化侦探部分场景。
7、金属探测器和电波探测器：1代中作为证物首次登场，但不可以进行实际的操作。在2、3代中均出现。探测器的光标停在有电波或金属反应的地方会变成红色发出“滴滴”的声音（NDS版中会出现CHECK字样），可以调查所在处的物品。不断检查就能找到目标证物。探测器对所有电波或金属的发生源都有反应。
参考资料：网络-逆转裁判
⑵ 义乌法院判了不服,上诉到金华。金华要多长时间才判
上诉到中级人民法院，至少三四个月吧。可以让律师去问问承办法官的。
⑶ 逆转裁判和真实法庭审判有何区别
嗯。以下是我的抄简介：
1.可以无限袭量的听证词。
2.检察官会打人，现实生活中话法警早就把他请出法庭了。
3.证人的话有很多矛盾。现实中，律师也不可能总干这些挑毛病的工作。
4.很多时候律师把局势180度的逆转了（从有罪到无罪了）。现实生活中不大可能，因为检察机关或者警察不可能这么无能。
5.游戏中的律师不牵涉到法律知识的论述，现实中不可能有律师不说法律的。
6.证人的一些动作，比如抽烟啊。现实中是不准许的。
7.缺少很多必要元素，如：当事人。
8.那法庭造的太虚拟，怎么可能审判长，观众坐得那么高，检控方辩护方那么低。
9.现实中，检察官和律师都应该坐着。
嗯，就这么多了吧，其实他的这些设计都是为了我们玩家和营造气氛用的啊。我还是很喜欢这部游戏的，我呢，衷心的祝愿您游戏愉快！
⑷ 我是一名货车司机，因为签字的事，金华法院当时庭审的时候，法官说知道钱我没用到，但还是判给我
从法律上来说，你在购货人上签字，确实就要承担责任，对方起诉你没问题。至于你专说自己不属是实际购货人，那也只是你与实际购货人之间内部法律关系，你在向对方承担责任后，可以向实际购货人追偿，而不能对外推卸自己责任的
⑸ 打人叫执法，反抗叫抗法。一首诗
一波未平，一波又起，金华法官打人事件尚未平息，陕西又有19名执行法官在山西遭围攻，河北又传来警察与市民街头对跪的惊人消息。作为一名普通的政法同行，在得知这些（尤其是警察陪跪式执法）后深为震撼，许多话语如梗在喉不吐不快。
1、在众目睽睽之下，面对拒不服从处罚的违法者，两名警察身着制服，头顶巍巍国徽，一个耷拉着脑袋卑微的跪着认怂，另一个向犯罪嫌疑人及其母亲陪跪着解释酒驾规定。面对这一幕，试问这就是有人所谓的人性化执法吗？反正我是毫无这种感觉，我第一感觉只是深深的莫名悲哀。
2、在现代社会的任何文明国家，公（检）法都是国家暴力机器的典型代表，在整个国家权力架构中的地位和作用非常特殊。相对其他政府机关，公检法固然也有服务功能，但其最鲜明的职责还是打击犯罪、化解矛盾、维护社会公平和公共秩序。在提倡依法治国的今天，公检法在当今中国社会管理体系中发挥着不可替代的特殊重要作用。
3、按照现代政府理念，国家的一切权力来源于人民，公职人员接受委托管理社会公共事务。因此警察履职时，其个人的法律人格被完全吸收，与被执法者产生行政法律关系的主体是其代表的单位，警察执法时的一言一行并非个人行为而是国家行为。所以，警察的执法权威绝对不容挑战，一切妨碍警察执行公务的行为，不管是暴力还是软暴力，都是挑战公权力而必须受到谴责和惩罚。
4、当然，违法者也有合法权益，这个自然要保护，但过度弱化公检法权威已成为当下中国执法的现状和特色。与国外相比，中国警察的执法权威之低堪称世所罕见。姿态低到尘埃里的中国警察，这种无奈的跪地式执法到底羞辱了谁？事实上，河北警察的惊人一跪，所受辱的并非警察自己，真正受辱的是其所执行的法律，受辱的是其代表的国家公权力机关，受辱的是正处于风雨飘摇之路上的法治中国建设。
5、醉驾者母亲爱子心切，出于母爱跪地求情当然可以理解，但是，这种要挟式的非暴力抗法的无理行为，难道就不应该受到舆论的谴责吗？如果警察这次枉法放了醉驾者，那不光是渎职问题，更是对社会其他公众的安全严重不负责任。试想，有没有这种可能，这次因母亲求情而放过的醉驾者，下次会因再次醉驾而造成重大交通安全事故？
6、人们往往习惯性的认为，代表公权力的公检法异常强势，被执法者都是讲理的弱势群体，都是生活困难的值得同情之人，事实真的如此吗？执法实践表明，答案是否定的。现在社会转型，各种鸡鸣狗盗之徒多的去了，大量矛盾如潮水般涌向公检法。动辄下跪就一定有理么？我曾遇一年过六十的当事人，为实现其无理诉求，在下跪威胁不成后，径直躺在法官办公室上睡大觉。
7、十八大后，贪官听闻纪委约谈，无不胆战心惊，这种好事说明纪委职责充分发挥。如果违法者不怕公检法，就如同贪官不怕纪委，其带来的后果将是灾难性的。如果公检法无威信，姿态低到尘埃里，能换来绚烂花朵的开出吗？答案是否定的。如果不管什么情况，尤其是刑侦和执行工作中，一味强调文明执法，那违法者根本不拿你当回事，结果只会纵容其更加恣意妄为，最终受害的将是法治中国建设，受害的将是每个国民和整个社会。
8、你跪我可以扶起，我依法履行公务，为什么要陪跪？河北警察的惊天一跪，是被谁逼的？原因很简单，政法人员被媒体给整怕了。如果今天不陪跪，明天一张照片，一个标题，一篇《老妇跪地乞求，警察冷酷微笑》的头条，就足以让你一夜成名，百口莫辩。这方面教训实在太多，远的如《警察打死讨薪女民工，倒地后仍遭脚踩头发》，近的如刚发生的《法院庭长不堪言语刺激，办公区殴打案件当事人》等，无不是鲜活的典型案例。
9、现在部分大V和无良媒体，基本节操全无，为哗众取宠造成轰动独家报道，早已忘记了新闻人的职业操守。某些媒体有无冕之王大帽，随意煽风点火挑拨官民矛盾，已经无良到了必须整治的地步。一遇到公职人员可能的负面消息，就仿佛比打了鸡血还要兴奋，只要能博取眼球，标题怎么起都无所谓，内容怎么片面都不要紧，即使是单方报料之词不及核实也要发，全然不顾事件本身的来龙去脉和事非曲直。
10、一旦出了事情，单位不问青红皂白，先处理自己人平息众怒。如此做法，不但伤了自己人的心，也显示了单位的不自信，更重要的是损害了执法机关应有的权威。当对外遭受要挟和谩骂，对内感受不到组织体恤和温暖时，试问政法人员的职业保障何在？此外，对恶意造谣中伤、威胁公检法正常办案者，必须依法追究相关人员法律责任。这个愿景，在崔慧事件中虽已无望，但我们还有金华法官打人事件可以期待。
来自庐州判官
⑹ 想问问审判“金华吴俊东扶老人案”的主审法官是谁，还有二审维持原判的法官是谁
这年头谁他M在做好事就是沙比，撞死他也不用去管。还讹人，那老汉你八当初怎么不把你射墙上#80
⑺ 在微博发了一条打架的视频被公安局抓走怎么办
一波未平，一波又起，金华法官打人事件尚未平息，陕西又有19名执行法官在山西遭围攻，河北又传来警察与市民街头对跪的惊人消息。作为一名普通的政法同行，在得知这些（尤其是警察陪跪式执法）后深为震撼，许多话语如梗在喉不吐不快。
1、在众目睽睽之下，面对拒不服从处罚的违法者，两名警察身着制服，头顶巍巍国徽，一个耷拉着脑袋卑微的跪着认怂，另一个向犯罪嫌疑人及其母亲陪跪着解释酒驾规定。面对这一幕，试问这就是有人所谓的人性化执法吗？反正我是毫无这种感觉，我第一感觉只是深深的莫名悲哀。
2、在现代社会的任何文明国家，公（检）法都是国家暴力机器的典型代表，在整个国家权力架构中的地位和作用非常特殊。相对其他政府机关，公检法固然也有服务功能，但其最鲜明的职责还是打击犯罪、化解矛盾、维护社会公平和公共秩序。在提倡依法治国的今天，公检法在当今中国社会管理体系中发挥着不可替代的特殊重要作用。
3、按照现代政府理念，国家的一切权力来源于人民，公职人员接受委托管理社会公共事务。因此警察履职时，其个人的法律人格被完全吸收，与被执法者产生行政法律关系的主体是其代表的单位，警察执法时的一言一行并非个人行为而是国家行为。所以，警察的执法权威绝对不容挑战，一切妨碍警察执行公务的行为，不管是暴力还是软暴力，都是挑战公权力而必须受到谴责和惩罚。
4、当然，违法者也有合法权益，这个自然要保护，但过度弱化公检法权威已成为当下中国执法的现状和特色。与国外相比，中国警察的执法权威之低堪称世所罕见。姿态低到尘埃里的中国警察，这种无奈的跪地式执法到底羞辱了谁？事实上，河北警察的惊人一跪，所受辱的并非警察自己，真正受辱的是其所执行的法律，受辱的是其代表的国家公权力机关，受辱的是正处于风雨飘摇之路上的法治中国建设。
5、醉驾者母亲爱子心切，出于母爱跪地求情当然可以理解，但是，这种要挟式的非暴力抗法的无理行为，难道就不应该受到舆论的谴责吗？如果警察这次枉法放了醉驾者，那不光是渎职问题，更是对社会其他公众的安全严重不负责任。试想，有没有这种可能，这次因母亲求情而放过的醉驾者，下次会因再次醉驾而造成重大交通安全事故？
6、人们往往习惯性的认为，代表公权力的公检法异常强势，被执法者都是讲理的弱势群体，都是生活困难的值得同情之人，事实真的如此吗？执法实践表明，答案是否定的。现在社会转型，各种鸡鸣狗盗之徒多的去了，大量矛盾如潮水般涌向公检法。动辄下跪就一定有理么？我曾遇一年过六十的当事人，为实现其无理诉求，在下跪威胁不成后，径直躺在法官办公室上睡大觉。
7、十八大后，贪官听闻纪委约谈，无不胆战心惊，这种好事说明纪委职责充分发挥。如果违法者不怕公检法，就如同贪官不怕纪委，其带来的后果将是灾难性的。如果公检法无威信，姿态低到尘埃里，能换来绚烂花朵的开出吗？答案是否定的。如果不管什么情况，尤其是刑侦和执行工作中，一味强调文明执法，那违法者根本不拿你当回事，结果只会纵容其更加恣意妄为，最终受害的将是法治中国建设，受害的将是每个国民和整个社会。
8、你跪我可以扶起，我依法履行公务，为什么要陪跪？河北警察的惊天一跪，是被谁逼的？原因很简单，政法人员被媒体给整怕了。如果今天不陪跪，明天一张照片，一个标题，一篇《老妇跪地乞求，警察冷酷微笑》的头条，就足以让你一夜成名，百口莫辩。这方面教训实在太多，远的如《警察打死讨薪女民工，倒地后仍遭脚踩头发》，近的如刚发生的《法院庭长不堪言语刺激，办公区殴打案件当事人》等，无不是鲜活的典型案例。
9、现在部分大V和无良媒体，基本节操全无，为哗众取宠造成轰动独家报道，早已忘记了新闻人的职业操守。某些媒体有无冕之王大帽，随意煽风点火挑拨官民矛盾，已经无良到了必须整治的地步。一遇到公职人员可能的负面消息，就仿佛比打了鸡血还要兴奋，只要能博取眼球，标题怎么起都无所谓，内容怎么片面都不要紧，即使是单方报料之词不及核实也要发，全然不顾事件本身的来龙去脉和事非曲直。
10、一旦出了事情，单位不问青红皂白，先处理自己人平息众怒。如此做法，不但伤了自己人的心，也显示了单位的不自信，更重要的是损害了执法机关应有的权威。当对外遭受要挟和谩骂，对内感受不到组织体恤和温暖时，试问政法人员的职业保障何在？此外，对恶意造谣中伤、威胁公检法正常办案者，必须依法追究相关人员法律责任。这个愿景，在崔慧事件中虽已无望，但我们还有金华法官打人事件可以期待。
来自网络庐州判官！
⑻ 捅向法官的刀议论文
上午10时左右,湖北省十堰市中级法院6楼605室,在拿到判决书后,胡庆刚用一柄随身携带的水果刀,捅向了案件的女审判员刘坦。
⑼ 金华浦江法院处理交通事故的两位法官是哪两位
于是我总是意犹未尽地想起你
⑽ 浙江金华婺城区法院不作为
婺城区法院只会偏袒浙江高峰控股集团，法官和公司律师有勾结