法院根据判刑

㈠ 法院判刑是根据情节而判的,还是她们都是判一样的 请回答详细点！谢谢

在法定刑的幅度内，根据具体的量刑情节确定具体的执行罚期间。
举个例子，比如故意杀人罪吧，我国刑法第二百三十二条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
这个罪就有四个量刑幅度，最高的是死刑，最低的是三年到十年。而具体看判三年还是死刑，就要根据各种量刑情节来综合考虑。比如他的杀人动机，作案手段是否残忍，犯罪后有无自首情节，归案后认罪态度好不好，是不是未成年人等等一系列的问题来综合考量。
最高法院也有一个关于量刑的指导意见，各地也会有具体的指导意见，法官可以参考，但有些情节还是需要法官的自由裁量的，但只要是在法定刑期之内，符合法定量刑情节来裁判都是合法的。
附一个量刑意见给你参考：
《人民法院量刑指导意见（试行）》
三、常见量刑情节的适用
量刑时要充分考虑各种法定和酌定量刑情节，根据案件的全部犯罪事实以及量刑情节的不同情形，依法确定量刑情节的适用及其调节比例。对严重暴力犯罪、黑社会性质组织犯罪、毒品犯罪，在确定从宽的幅度时，要从严掌握；对较轻的犯罪要充分体现从宽的政策。对以下常见量刑情节，可以在相应的幅度内确定具体调节比例。本意见尚未规定的其他量刑情节，在量刑时也要予以考虑，并确定适当的调节比例。
1、对于未成年人犯罪，应当综合考虑未成年人对犯罪的认识能力、实施犯罪行为的动机和目的、犯罪时的年龄、是否初犯、悔罪表现、个人成长经历和一贯表现等情况，予以从宽处罚。 （1）已满十四周岁不满十六周岁的未成年人犯罪，可以减少基准刑的30％－60％；
（2）已满十六周岁不满十八周岁的未成年人犯罪，可以减少基准刑的10％－50％。
2、对于未遂犯，综合考虑犯罪行为的实行程度、造成损害的大小、犯罪未得逞的原因等情况，可以比照既遂犯减少基准刑的50％以下。
3、对于从犯，应当综合考虑其在共同犯罪中的地位、作用，以及是否实施犯罪实行行为等情况，予以从宽处罚，可以减少基准刑的20％－50%；犯罪较轻的，可以减少基准刑的50％以上或者依法免除处罚。
4、对于自首情节，综合考虑投案的动机、时间、方式、罪行轻重、如实供述罪行的程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的40％以下；犯罪较轻的，可以减少基准刑的40％以上或者依法免除处罚。
5、对于立功情节，综合考虑立功的大小、次数、内容、来源、效果以及罪行轻重等情况，确定从宽的幅度。
（1）一般立功的，可以减少基准刑的20％以下；
（2）重大立功的，可以减少基准刑的20％－50%；犯罪较轻的，可以减少基准刑的50％以上或者依法免除处罚。
6、对于被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，根据坦白罪行的轻重以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的20％以下。
7、对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10％以下，依法认定自首、坦白的除外。
8、对于退赃、退赔的，综合考虑犯罪性质，退赃、退赔行为对损害结果所能弥补的程度，退赃、退赔的数额及主动程度等情况，可以减少基准刑的30％以下。
9、对于积极赔偿被害人经济损失的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力等情况，可以减少基准刑的30％以下。
10、对于取得被害人或其家属谅解的，综合考虑犯罪的性质、罪行轻重、谅解的原因以及认罪悔罪的程度等情况，可以减少基准刑的20％以下。
11、对于累犯，应当综合考虑前后罪的 ......

㈡ 法院判刑是根据罪名还是根据笔录内容

反贪局的第一次询问笔录不是法院定罪量刑的主要依据。在司法审判中内，据以认定案件情况的容事实。又称证据事实。证据事实的表现形式，如证人证言、物证等，也称证据。只有证据充分，并且形成证据链条才能定罪量刑。《刑事诉讼法》第四十八条 可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：(一)物证；(二)书证；(三)证人证言；(四)被害人陈述；(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；(六)鉴定意见；(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；(八)视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。《刑事诉讼法》第五十三条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：(一)定罪量刑的事实都有证据证明；(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实；(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

㈢ 现在法院判刑比如判一到三年 就是直接判三年吗

不是，是法官根据实际情况在这个范围内进行判刑，最后的刑期是确定的。
望采纳。

㈣ 法院判刑是依据检察院的量刑来判的吗

你好，检察院的量刑建议只是量刑参考，最终仍由法院根据案情最终认定。

㈤ 法院判刑时会根据犯人的家庭条件判刑吗

判刑是根据案情来定，不是根据家庭条件。

㈥ 检察院的量刑建议书6至7年法院会根据判刑吗

1、在刑事诉讼中，检察院的量刑建议可以作为法院量刑的参考，并版不是说法院一定要按检察权院的量刑来判决。法院独立行使审判权，不受影响组织和个人的干涉。
2、在司法实践中，法院判决与检察机关的量刑出入不大。这是因为两家司法机关适用的法律是一样的，对案件的考量也比较准确。
3、如果法院判决与检察院的建议有较大的出入，检察院可以行使司法监督权提起抗诉，但对于最终的判决结果，还是由法院决定。

㈦ 法院一般根据什么量刑的

法院量刑的依据抄包括以下几个方面:
首先,确定犯罪嫌疑人所犯行为的依据,根据我国刑法的相关规定来确定,再确定其行为的违法性后以及相关罪名后,我国的刑法分则规定了具体的量刑原则,比如某种罪行最低3年,最高7年的规定,要从其犯罪的主观意识是故意还是过失,是预谋还是临时起意,犯罪手段是否恶略,对社会造成的危害是否严重,在案发后是否有自首情节,认罪态度是否诚恳都可能造成对量刑的区别,如果是正面的那么就有可能判处3年,再加上法定的缓刑,如果是恶略的,那就可能是7年,如果是数罪,还可能涉及到数罪并罚问题.

㈧ 法院是根据检查院起诉的刑法来量刑吗

法院不一定完全根据检察院起诉的量刑建议来量刑。
量刑建议是指人民检察院对提起公诉的被告人，依法就其适用的刑罚种类、幅度及执行方式等向人民法院提出的建议。量刑建议是检察机关公诉权的一项重要内容。
《刑事诉讼法》第二百条 在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

㈨ 法院判刑依据是什么

要看中国的法律才知道

㈩ 法院会按照检察院的建议量刑判刑吗

第一，定罪量刑权由法律赋予法院了，由法院根据审理情况和案情来定。
第二，检察院只有量刑建议权，但通常法院会考虑这个建议的。
第三，对于一审的量刑不服的，可以上诉。