道德和法律角度

㈠ 从法律与道德的关系角度,法律规定中该条例的实施会发生哪些效应

我们应该坚持依法治国，以德治国相结合，
依法治国和以德治国相辅相成，不可分割。
法律规定当中的条例的实施，
有可能会提高整个社会的道德水平。
促进以德治国。

㈡ 请问从法律和道德的角度分别分析这个事件

从法律的角度讲：你当然有权力让她赔偿，但问题是你有证据吗？
她如果不承认这内件事，你可咋办呢容？有人看见做证吗？
即使有人做证，谁能证明掉江里那个就是你花三万块买的那个？
除非这一切事先你用摄影机拍下来，否则你很难胜诉。
从道德上就不用讲了吧？如果那女的讲道德，她还会扔戒指吗？

能做出这种事的女人，可以肯定地说就是克夫命，谁找谁倒霉。

㈢ 思修 从道德 法律角度谈谈你的看法

这是一个德治、法制的问题，中国的道德约束力量是很强大的，尤其是明朝理学内盛行以后容。我们凡事都强调以德为先就是这个道理。传统有要继承的就有要摒弃的，尤其是在现在依法治国的大背景下，法律和道德的冲突在所难免，现在要做的就是探求德治和法治的最大公约数，以法为先，维护法律的权威性，以德为辅，依法治国也要突出中国特色。我是这么想的，希望对你有帮助

㈣ 从道德及法律的角度评析

道德的层面你自己编吧 这个也容易 本人从法律专业角度给你说说倒是可以了
首先 从宏观看 食品安全涉及对民众的侵害主要体现在人身利益中的生命健康权、物权中违反了险合同义务的买卖标的物的瑕疵担保义务
其次 从微观看 我国在市场经济的转折期 受资本逐利的影响 一些不法商家投机取巧 为了降低成本榨取利益 使用一些对人体有害的添加剂在食品中 对民众的权利的侵害主要涉及的是人身权中人格权下面：生命权和健康权 也就是其中的生命健康权 生命健康权是公民享有的最基本的权利 生命权是指公民的生命不受非法剥夺的权利 健康权是指公民的身体健康不受非法侵害的权利 生命健康权作为公民一切权利的基础 如果生命健康权得不到保障 那么公民的其它权利就无法实现或者很难实现
第三 居民在日常的买卖食品中 食品作为买卖合同物的客体 卖房负有先履行合同的瑕疵担保义务也就是说卖家要能保证所售的商品没有瑕疵 但是 就现实来看 不法商家对民众这一权益的践踏是习以为常了同时 也表现出我国在对食品安全的准入的标准有待提高 建议应该与国际标准想契合 这也是其中一个重要原因
最后 作为普通公民 要有强大的维权意识 即使学会发现不合格商品 做到有 “举报无类” 凡是大小重轻的食品及时识别并揭发 从而维护自己在交易中的物权 以及在食用中的健康权
希望本人答案满意 如果满意请选择最佳 毕竟给你解答这么多字不容易呀 嘿嘿

㈤ 从道德与法律角度谈谈怎样做一个知法律,有道德的人

遵守法律规章，不做有违他人权益的事

㈥ 怎样用法律与道德的角度评价一个人的行为

法律作为一种约束形式 约束的仅仅是人的行为 而且是从有无社会危害 或对版他人有无危害这一角权度 约束人的行为
道德同样是约束人的形式 不同点在于 法律使用国家强制力对人的行为实施约束 即通过外力达到约束行为的目的
而道德 是通过改变人内心的想法 来约束人的行为 是一种自内而外的约束形式 比法律更为高尚

㈦ 从道德和法律角度分析药家鑫事件

罪魁祸首就是药庆卫，孩子闯了祸心里最害怕的是怎么向父亲交代，可想而知药家鑫从小是在怎样的环境中长大，一个从来不懂得原谅的父亲，大错小错从不原谅孩子的父亲，孩子潜意识知道，不管自己犯了什么样错，一旦被父亲知道就是不得了的事儿，肯定会受到责罚，所以孩子只要是犯错了，根本不会反省自己的错误，首先想到是怎样掩盖这个错误，撒谎、欺骗、对这类孩子简直是家常便饭，因为他必须掩盖自己的错误，就这样硬把孩子逼上绝路！药家鑫在杀人的时候想的对多的是家里知道会怎么样，甚至根本没有法律问题，药家鑫真可怜，药家鑫的残忍背后

㈧ 找一个案例,从道德和法律角度分析的

如一个女的，生前曾嫁过二个男的，第一个男的，是因病死亡，死亡前未离婚回，留有一子，答后该女另嫁他人，也与第二男子生一男孩，现在二子均已成年结婚，第二个男人也已去世，现该女也去世，去世后，跟第二个男子合葬，后二子各为随其父合葬，而争吵。第一子遂诉至法院，要求其母亲与其父亲合葬，法院从道德和法律角度上分析，遂作出驳回的判决。

㈨ 从道德和法律的角度,谈做人做事的原则和底线

法律再完善，也有其不足之处，法律惩罚不了所有的“罪犯”，坚守自己的道德，