道德强制

⑴ 辨析:道德是非强制性的因而对人的行为不具有约束力

道德虽然是非强制性的，但是道德乃一种社会意识形态，人类的道德观念是受回到后天一定的生答产关系和社会舆论的影响而逐渐形成的，是人们共同生活及其行为的准则与规范，它也往往代表着社会的正面价值取向，起到判断人的行为正当与否的作用。因此，群体的道德意识往往会变成对他人肯定或否定的标准，也会同样成为人对自己的行为的自励或自省标尺，而与道德不同的是，法律则常被人们总结为是“最低的道德”，由于它是“道德的底线”或者社会和人群能够容忍的限度，因而是需要强制力来保障人人遵从的，所以道德并非对人的行为不具有约束力，只是没有被赋予象法律那种具有国家强制力的一种约束力而已。如果一个人不受任何道德的约束，虽然并不会受到法律的追究，但也仍然无法在社会中生存。

⑵ “道德的法律强制”如何理解

20世纪60年代,哈特与德夫林勋爵就同性恋、卖淫等关乎性道德的行为是否应当作为罪错予以刑事处罚的问题展开了激烈的论战。论战的起因来自英国1957年发布的《委员会关于同性恋罪错和卖淫问题的报告》,即“沃尔芬登报告”。针对当时英国出现的猥亵、同性恋、卖淫等行为被大量检诉的现象,报告建议取消对同性恋行为的刑事制裁。理由是:同性恋行为只属于个人私隐的性道德行为选择,即使被普遍地认为是不道德的,法律也不应对此加以刑罚处罚,必须为隐私性道德与非道德留下自己的地盘。法律只应关注违反了公共秩序以及合宜性需要的行为。 针对《沃尔芬登报告》的观点,保守派的德夫林则主张:必须通过法律的强制来惩罚同性恋、卖淫等行为,以卫护作为社会存在之基石的共享道德。社会共享道德是形成人们社会联结的无形纽带,道德纽带的松弛往往是社会崩溃的第一步,对道德悖离行为的容忍最终会导致社会崩溃。因此,社会有权对悖离共享道德的行为适用刑法。针对德夫林的理论观点,哈特对其进行了批判,揭示了德夫林将社会共享道德一概地看作“无缝之网”,把社会等同于观念的共同体,并且在没有任何充分的历史经验证明的基础上,以维系社会存在为由、以推论为据,主张以法律强制执行道德的观点错误。明确指出了道德的法律强制本身就是社会本位的功利主义。道德保守主义将背离共享道德的行为作为法律镇压的对象,其本质上是集体感情在被冒犯时为消除愤懑而对少数人施加的无理强权,是对个人自由利益的侵犯。 哈特援引密尔的“伤害原则”和自由权利理论,通过对公共道德与私人道德的区分,论证了道德的法律强制的非正当性;以批判的道德与实在的道德论证了道德的法律强制的不道德性;进而证成了隐私性道德行为不受法律强制的论点。 归根结底,哈特与德夫林的论战在本质上就是一场社会本位的保守主义与古典自由主义的论战,论战聚焦的核心就是法律强制执行道德是否有正当性并合乎道德性,其共同指向的一个根本问题就是:在社会集体利益与个人自由的矛盾的两难的困境下,社会的健康发展过程中整体利益与个人自由权利之间如何实现平衡与和谐的共存。

⑶ 法律和道德都具强制性或强制力吗

法律具有强制性
但道德不具有
一个人犯法会受到法律的制裁.受到道德的谴责

⑷ 道德是心中的法律,法律是外在的强制性道德是什么意思

这是对于法律和道德的经典表述之一。
1、前半句的理解：道德只是用版于自律的，是对自己内权心的约束，不能够用道德来强制约束其他任何人，道德不具有强制性（狭义的强制性）
2、后半句比较复杂：
（1）法律关注的是人的外在行为，即使你内心很邪恶，但是没有实施实际的行动，法律就不会对你产生强制作用。只有发生了外在的行为，才有法律的评价。
（2）法律是外在的，也就是别人可以以法律的名义起诉你，它具有外在强制性的特点，有国家的强制力保障法律的实施，没有人可以以道德的名义起诉另外一个人的。
3、综合两句，核心意思是道德和法律密切关联，但是他们社会性质不同。

⑸ 法律和道德都是具有强制性的么

法律的确具有强制性，但遵守它的人并不觉得被强制，只有跨越内了法律的界限，它才会强容制（制裁）你回归法律划定的范围内。道德虽然不具有强制性，但同样需要我们去遵守，只是跨越了道德的界限不会受到制裁，但还是会受到谴责的。
希望我的解答能帮到你

⑹ 法与道德的根本区别在于是否具有强制性.

法是国家制定或认可、并由国家强制力保证其实施的行为规范的总和。道德是专评价人们属行为的善与恶、光荣与耻辱、正义与非正义的行为规范的总和。
所以提问者的问题“法与道德的根本区别在于是否具有强制性”，应选择正确。

⑺ 谈下道德的强制性

法律具有外在的强制性，而道德在于内心的强制

⑻ 道德是否具有强制性

道德不具有强制性，超过道德就是违法，违反就有法院管辖。

⑼ 道德是否具有强制性

没有。

法律是调整个人抄和社会之间关系的暴力性的行为规范，体现统治阶级意志，由国家制定或认可，依靠强制力保证施行。

道德是调整个人和社会之间关系的劝导性的行为规范，通过传统习俗、社会舆论和内心信念来维系。

1、区别

①法律是强制性的社会规范；道德是非强制性的社会规范。

②法律属于政治上层建筑；道德属于思想上层建筑。

2、联系

①道德是法律的基础，良法理应是符合道德的。

②法律是道德的保障，有道德者受到法律保护。

⑽ 法律和道德都具有强制性吗

法律和道德都具来有源强制性。法律具有国家强制性，道德没有国家强制性，道德主要依靠社会舆论的强制。

法的国家强制性，是法的重要属性之一，指法体现国家权力并由国家强制力保证实施的属性。

如果没有国家权力，没有国家强制力的保证，法就不可能得到普遍的遵行，就丧失其独立存在的意义，也就不成其为法了。是否具有国家强制性，是法和其他社会规范相区别的一个重要标志。

道德规范是一种道德层面的规则，无法律约束意义，只有舆论约束。是社会用来约束人们的行为的一些规则，不具有国家强制性。

例如：当看到一个腿有残疾的人，不能叫他（她）瘸子，如果叫了不会被警察带走，因为没有犯法，只会被人们唾弃，被社会所不容。

(10)道德强制扩展阅读：

法律与道德，两者都是行为规范，但是法律是具有国家强制力保障的，而道德是一种心灵的契约，只能靠人们自觉遵守，所以约束力比法律弱很多，靠舆论来实现道德的力量。

法律与道德形成也不同，道德是在生活中逐步确立的风俗规则，法律则是有国家制定的。

法律与道德代表的利益有所不一样，法律一般是当权者管理的有力工具，而道德是群众在生活中的利益体现。