立法者下载

1. 契约精神的txt全集下载地址

契约精神 txt全集小说附件已上传到网络网盘，点击免费下载：

内容预览：
《细节决定成败》作者最新力作：契约精神 作者：汪中求
没有契约，就没有信用
契约一词由拉丁语contracts发展而来，基本意思是指交易，又称券书，统称为合同，是当事人设立、变更、终止民事关系的协议。
作为民事法律上的契约，其订立必须符合以下五个基本条件：
第一，契约得到了所有当事人的认可。
契约是建立在契约人彼此意见和观点一致的基础上的，并且每个订立契约的人只对自己的行为负责。也只有每个契约人都同意和认可契约的所有条款和规则，契约才会对所有的当事人产生约束，每个当事人才会有自觉遵守契约的可能，并由此导出契约必须信守的结论。
第二，契约是当事人自愿缔结的，是具有主体意识的个人或者组织的自我意愿的体现。
契约是当事人在不受外界干预和胁迫的情况下自由选择的结果，它包括是否缔约的自由、选择缔约人的自由、决定缔约内容的自由和选择缔约方式的自由。除缔约方之外的任何个人和组织，包括作为立法者和司法者的国家，均应尊重当事人的意愿。
第三，契约体现了缔约各方的地位平等，是在*的基础上签订的，体现了缔约各方的意愿和要求。
所有的缔约人都必须履行契约的责任和义务，才可以享有契约的权利。这是契约区别于以命令、服从为特征的行政治理的重要标志。失去了平等的原则 ，就不可能使当事人的权利得到有效的保障。同时，平等的原则和自愿的原则是相辅相成的，失去了平等，当事人就不可能自愿签订契约，即使签……

2. 《X风暴》txt全集下载

X风暴 txt全集抄小说附件已上传到网络网盘，点击免费下载：

内容预览：
一直有一种冲动，把当年的种种摆出来，让大家来认识一个青年的冲动。，现在国家正抓紧对直销立法，对所谓的传销和直销有了法律上的规范。谨以此文献给辛勤工作的立法者。
如何对传销和变相传销行为进行监督检查
一、传销和变相传销的概况
传销、是一些企业借助传销员与顾客直接见面，介绍示范、推销商品，从而摆脱对店铺销售的依附、扩大产品市场zhan有率的一种经营方式。二次大战前后，这种营销方式起源于美国、后来逐步在欧洲、日本等发达国家发展起来。80年代末传入台湾，90年代初传入我国。对这种经营方式，国际上各国无一例外的都对其进行了限制和管理。目前在我国发展大约有十多年的时间，他经历了自由发展、限制发展和禁止发展三个阶段。由于这项经营活动能够给组织者和经营的骨干分子带来暴利，并以“快速致富”和“高额回报”为诱饵进行鼓动和宣传，加之我国目前下岗职工、离退休人员和其他社会闲散人员较多、且致富心切，易于上钩，所以仍有其滋生和存……
有问题再找我

3. 立法者与阐释者的目 录

导论 知识分子：从复现代的立法者制到后现代的阐释者
1 保尔·雷丁：知识分子之深本溯源
2 Les philosophes：原型与乌托邦
3 “权力/知识”共生现象之社会起源
4 从猎场看守者到园丁
5 受教育者
6 文化的发现
7 意识形态，或观念世界之建立
8 立法者的没落
9 阐释者的兴起
10 两个国家，两种标志，其一：被诱惑者
11 两个国家，两种标志，其二：受压抑者
12 结论：多出了一个
译后记

4. 求这个字体下载。。。。“祁”

你好的！
你图片中的字体为如下三种之一！
【1】方正卡通繁体
【2】方正卡通简体
【3】迷你简卡通！

请您核查一下！
望采纳！

5. 立法者小说txt全集免费下载

立法者 txt全集小来说附件源已上传到网络网盘，点击免费下载：

内容预览：
内容简介:
故事发生在一个未来的年代，基本情况和现在的相同。
十八年前的一个夜晚，孤天被送到了一双普通夫妇家中,转眼孤天就在平淡的日子中到了面临高考的时候,却被失恋的打击搞的意志消沉，甚至寻死。却意外的吃了神秘老人的药因祸得福得到超能力。也因此结识到了老人的所属组织。
这个组织的势力遍及政界，商界；将是他将来成就的最大助力。也因神秘组织的圣物邪珠而窥探到异时空的一角,在那里他意外的被魔神蚩尤选为弟子并成为他所在的那个空间中的魔族代表。
而这一切的一切都是发生在一个刚刚上了大学的学生身上，他成为了世界上最大的超级财团的首脑；他成为了魔族最有潜力继承魔神的王位的人；而他初恋女友的死使他变的残忍,冷血,无情;他也慢慢的发现了自己的身世有越来越多的疑点,隐藏在他背后的身世究竟是如何的?就在他抛弃了一切的做人原则时却因为异时空四界的危机牵扯进去,导致暂时的失忆,而身边出现的这个女子是否真的是他的公主?
面对凄美的情感;……
应该是你需要的吧

6. 急求一部电影，包括电影的名字和高清国语的下载地址（不是高清的也行）剧情大致如下：

是动画《夏日追踪》
故事梗概
1976年7月10日，意大利塞韦索市的伊克米纳工厂发生了化学物质泄漏事件，在此次事件中泄漏了剧毒物质二氧杂芑，但市政当局向市民隐瞒了实情，致使事态愈发严重。市长的儿子恩里科和他的几个同学朱利亚、鲁奇奥、安里科在日本记者安藤史郎的帮助下，发现了此事的真相，并迫使当局澄清此事，及时采取措施。
详细内容
意大利北部的塞韦索是一座非常美丽的城市，人们在这里安居乐业，生活得十分舒心。在这里生活的卢克一家人正沉浸在喜悦之中，因为这家的女儿安娜已经怀孕两个月。但就在这个喜庆的时刻，不幸却发生了。不远处的化工厂弥漫出了很多不明气体，在塞韦索的上空形成了一片黑黑的云团。大家先后有眼睛痛、头痛的状况，但都没有特别留意。但是接下来几天，情况严重起来，当地的居民开始产生热疹、头痛、腹泻和呕吐等症状。卢克一家人更是陷入了极大的恐惧，深怕这不明的气体会对安娜腹中的胎儿产生不良影响。 朱利亚、鲁奇奥、安里科几个孩子觉得事由蹊跷，决定深入工厂一探究竟。出了事故以后，工厂警戒森严，几个孩子趁警卫不备，偷偷溜进了工厂。工厂内的工人议论纷纷，原来化工厂泄漏的气体很有可能含有剧毒成分，对人体造成极大的伤害。在这里几个孩子碰到了孤身来调查事件的记者安藤先生。对于几个孩子的勇敢精神，安藤先生十分佩服，决定和他们一起解开这个谜团。虽然化工厂气体泄漏事件已经过去多日，但化工厂依然没有做出合理的解释。 气体泄漏事情被越传越严重，人们笼罩在恐惧之中，许多飞禽和动物被污染致死，人们发觉了事态的严重性。为了搞清楚这种气体是否含有剧毒，几个孩子在记者安藤的帮助下找到了一家专业的实验室进行化验。结果却十分令人震惊，该气体中含有剧毒的二氧芑气体。这种气体对人体有着极大的伤害，不仅可以导致癌症，还会影响到孕妇腹中的胎儿，生出的孩子很有可能是先天带有残疾的。面对这个结论安娜十分痛苦，是否留住婴儿让她难以抉择。 安里科的爸爸市长先生虽然早就知道了结果，但是为了避免人们恐慌，迟迟没有宣布数据。孩子们和记者安藤先生找到化工厂讨说法，最终让大家认清眼前的现实。人们开始举行大规模的抗议，塞韦索居民直至泄漏两个多星期后才被安排撤离这一地区。人们恋恋不舍地离开了他们的家园，一年以后才得以重返塞韦索。

来源题材：
夏日追踪是导演根据事实改编而成的。1976年7月10日，意大利发生了一起极其严重的环境污染事故。在意大利北部靠近塞韦索的梅达市，从一家化工厂泄漏出剧毒二氧芑气体。这起因压力阀失灵而引起的事故，造成约2吨化学药品扩散到周围地区，致使当地居民产生热疹、头痛、腹泻和呕 吐等症状。许多飞禽和动物被污染致死。塞韦索居民直至泄漏两个多星期后才被安排撤离这一地区。人们抗议官方很迟才对这场灾难作出对策。 法国西南部城市图卢兹南郊的一个化工厂9月21日发生强烈爆炸，正在全国引发一场讨论：究竟如何对待大都市附近危险工厂的厂址选址和安全问题？ 这次爆炸造成29人死亡，3400人受伤，约1万公寓和房屋受到不同程度的损坏。 爆炸之后，大西洋沿岸的波尔多市政府、地中海的马赛市政府和巴黎以南约400公里的里昂市政府，立即要求那些“非常危险”的工厂迁移别处。 法国有1500个非常危险的工厂，其中500个工厂被称作“塞韦索企业”。这是因为意大利城市塞韦索发生一起事故而得名的。1976年，意大利塞韦索市发生化工厂泄漏二恶英事故，污染了整个城市的居民区。塞韦索事故发生后，欧盟1982年作出规定：人们必须对非常危险的场所采取安全措施。 距离里昂几公里处有条高速公路和莱茵河，附近有一些化工厂和炼油厂，以及约60万居民。这儿有10个“塞韦索企业”，过去几年中发生过几次事故。1966年，菲兹因煤油厂的大火烧死了18人。该厂在里昂以南15公里处。1987年，另一场大火毁坏了爱德华－赫里奥特港口，那儿有3个油罐和几个其他的企业。 马赛及其180万居民面临类似的危险。1992年，马赛港口附近的炼油厂发生爆炸，造成6个工人丧生。其港口附近有约65个非常危险的场所。 去年，在马赛居住的约13万户居民（占该市人口的1／4）收到了特殊的小册子。环境部在小册子里列出了各种危险和事故中“最好的反应”。 另外一些非常危险的企业位于大西洋沿岸的勒阿弗尔和圣纳扎伊尔港湾附近地区。 环境立法者艾蒂安·泰特将事故发生的原因归咎于人们“疏忽”了企业在大城市中心附近设置非常危险场所的政策。他说，“城市在扩大，一般来说城市与一些工厂越来越近。非常危险的企业不顾人们的安全随意提出建厂的申请，不幸的是，它们的申请竟得到批准。在许多情况下，当地政府和联盟只关心企业创造的就业机会。更有甚者，一些企业得到允许减少其安全措施，以削减生产成本。

7. 神曲电子书txt全集下载

神曲 txt全集小说附来件已上传到网络源网盘，点击免费下载：

内容预览：
第四章 地狱第二圈
1地狱判官冥罗司
我和老师又往下走，不久就到了第二圈。这里的面积较狭小却包含了更多的嚎哭、痛苦。我看到一个大巨人坐在入口处，容貌非常狰狞恐怖，背后还长了一条长长的尾巴。
老师告诉我他是地狱的判官名叫冥罗司 1。当灵魂进来他面前时，会自动招认自己的罪行，判官冥罗司判决后，便用他的尾巴在自身缠绕数圈，他缠多少圈数，那罪人就要被卷起遣送到第几圈的地狱去。
冥罗司的眼光扫到了我身上，他注意到我的不同，便停止了工作，大声的对我说：「嘿！你，你怎么进来的？这可不是可以让你随便进来的地方啊，你不要让地狱之门的宽阔给骗了，赶快离开这吧。」
维吉尔代我回答：「请你不要阻挡他命定的行程，这是上天的旨意，不要多言。」
1. 冥罗司︱是克里特的国王和立法者，宙斯的儿子，但丁模仿维吉尔将地狱判官的职务派给他，只是多长了尾巴。
2色欲圈︱沉溺色欲的灵魂
冥罗司听到维吉尔这么说便不再言语。我们走过他身边来到一个阴暗……
确认后请采纳

8. 哪里有柏拉图的《法律篇》可供下载

难得有人看这些名著，佩服啊！！你来看看这个网址吧，注册回后就能下了答！

http://ishare.iask.sina.com.cn/f/5397918.html

9. 立法者电子书txt全集下载

立法者 txt全集小说附件已上传到网络网盘，点击免费下载：

内容预览：
立法者
作者：六极
暗流之夜血背景（修改）
更新时间2005-11-3 17:05:00 字数：705
内容简介:
故事发生在一个未来的年代，基本情况和现在的相同。
十八年前的一个夜晚，孤天被送到了一双普通夫妇家中,转眼孤天就在平淡的日子中到了面临高考的时候,却被失恋的打击搞的意志消沉，甚至寻死。却意外的吃了神秘老人的药因祸得福得到超能力。也因此结识到了老人的所属组织。
这个组织的势力遍及政界，商界；将是他将来成就的最大助力。也因神秘组织的圣物邪珠而窥探到异时空的一角,在那里他意外的被魔神蚩尤选为弟子并成为他所在的那个空间中的魔族代表。
而这一切的一切都是发生在一个刚刚上了大学的学生身上，他成为了世界上最大的超级财团的首脑；他成为了魔族最有潜力继承魔神的王位的人；而他初恋女友的死使他变的残忍,冷血,无情;他也慢慢的发现了自己的身世有越来越多的疑点,隐藏在他背后的身世究竟是如何的?就在他抛弃了一切的做人原则时却因为异时空四界的危机牵扯进去,导致暂时的失忆,而身边出现的这个女子是否真的是他的公主?
面对凄美的情感;现实争霸道路的凶险;身世之谜;异时空的波涛汹涌孤天该如何去面对?众多隐藏在黑暗的黑手都纷纷盯向了他.
暗流第一部夜血，主角的身上慢慢的由一个普通的少年成为集权势，财富，能力于一身的霸主。他会面对商场中的挑战，面对黑势力的挑战，甚至面对异世界的干涉。他能走的多远呢？大家拭目以待吧。……

10. 请问在哪里可以下载到更多的新闻侵权案例

1、杨某于2000年12月以“海某”为笔名，在某网站发表了题为“演艺圈同性恋知多少”的文章，并声称不得转载。但过后有几十家网站都登载了这篇文章。杨某遂将其中的十几家网站分别诉至北京市第一中级法院和北京市第二中级法院。北京千龙新闻网是其中一家。因千龙网在自己网站“网友评说”栏目登载了署名“知情人”发表的“透视影艺圈同性恋现象”一文，原作者杨某认为千龙网的行为系擅自更改标题后发表原作者的文章，侵犯了其著作权，遂将千龙网诉至二中院。

由于该案是北京网络著作权侵权纠纷第一案，对于涉及的法律问题必须准确把握，并熟悉网络的各种技术问题，才能有效地保护当事人的合法权益。笔者对此作了充分准备后，在法庭上发表了如下代理词（概要）。

一、千龙网的“网友评说”栏目系电子公告服务（BBS）类别的“留言板”，以交互形式为上网用户提供信息发布条件。作为网络内容服务提供商，千龙网为上网用户提供信息发布和信息查询是服务内容之一，“网友评说”即是其为上网用户提供的发表见解的界面。该界面的文章，均系上网用户自行发布的，此案中对于”知情人”发布的文章，千龙网既未转载使用，更未“擅自更改标题”。

二、千龙网自行发布的内容全部由新闻中心编辑完成。而上网用户发表言论均不通过编辑模板，千龙网每篇新闻信息页面都有“发表观点”或“网友评说”这样的界面，任何人都可进入，由此可见，编辑发表文章与上网用户发表见解有不同入口，前者必得通过编辑模板，后者不通过编辑模板。

三、众所周知，网上传输信息浩如烟海，相关法律未要求网络服务商对他人的侵权行为承担责任，此案中的用户“知情人”将原作者的文章更改标题后擅自粘贴在“网友评说”栏内，千龙网没有能力查证其内容是否侵权。三、原告未履行在法定时间内对千龙网提出警告的义务，且千龙网在接到诉状后即将侵权文章移除。综上，千龙网对上网用户“知情人”的侵权行为没有过错。
法院经审理，采纳了律师意见

2、20日，昆明市中级人民法院对云南首例网络侵权最高赔偿作出一审判决，认定昆明海棠旅行社侵犯了云南旅游信息网络有限公司的计算机软件著作权，由海棠旅行社立即停止侵权行为，赔偿经济损失10600元，并赔礼道歉。

法院经审理认为，根据《计算机软件保护条理》的有关规定，被告在制作其海棠网网页过程中，未经得原告许可而大量复制了原告云游网网页“景区景点”和“民族文化”栏目HTML源代码，其行为已经构成对原告计算机的侵犯，应当依法承担相应的民事责任。关于被告提出其根据政府规定交纳了相关旅游促销费，应当有权使用社会公共资源的抗辩，法院认为，由于原告主张的是被告网站建立时非法下载使用了原告的软件程序，故本案中要解决的问题是判定被告是否侵犯原告计算机著作权的行为，这与被告所提其有权使用社会公共资源的内容无关，因为该“社会公共资源”并没有包括相关计算机程序问题。因此，该抗辩理由法院不予采纳。关于原告提出的赔偿经济损失的请求，法院将根据被告所复制原告HTML源代码的比例、使用情况、该部分源代码的作用等情节因素酌定赔偿数额。于是，法院作出一审判决，由昆明海棠旅行社立即停止对云南旅游信息网络有限公司计算机软件著作权的侵权行为，赔偿给云游网公司经济损失10600元，并书面赔礼道歉。
3、案由概述：

青岛网星电子商务有限公司（以下简称网星公司）于2000年3月24日与中艺名牌用品进出口公司青岛分公司签订《网站建设合同》一份，约定网星公司为中艺名牌设计网站。青岛英网资讯技术有限公司（以下简称英网公司）1998年11月1日、12月15日及1999年1月8日分别与青岛百龙大亚绿色塑钢门窗异型材有限公司、私立青岛开发区三佳电脑培训班、青岛高科技工业园志恒工贸有限公司签订合同，约定该公司为上述单位制作网页，版权属于英网公司所有。2000年2月至4月，英网公司为青岛康派特机电工程有限公司设计制作了山东机电网。网星公司认为英网公司在上述网页设计过程中侵犯其网页著作权，提起诉讼。

一审案件事实及证据：

一审法院认定的事实是：

网星公司成立于1999年5月19日，于1999年6月10日注册域名http://www.netstars.com.cn。该公司于2000年3月24日与中艺名牌用品进出口公司青岛分公司（以下简称中艺名牌）签订《网站建设合同》一份，约定网星公司为中艺名牌设计网站，设计费用为：注册的域名包括国际顶级域名http://www.famousie.com、http://www.intlbnp.com（前两年费用为一千四百元）、国内顶级域名http://www.famousie.com.cn、http://www.intlbnp.com.cn（前两年费用为六百元），虚拟主机每年一千五百元、IP解析费四百元、HTML结构页八百元、英文主页一万元（以实际制作页数多退少补）、FLASH效果一个三千元，费用总计为人民币一万七千七百元。合同签订后，合同标的中艺名牌网的网页除首页中的FLASH是2001年7月30日生成或修改以外，其余部分源程序生成于2000年3月19日至同年5月15日。中艺名牌实际向网星公司付款共计人民币二万七千二百五十元。

英网公司成立于1998年6月25日，于1998年8月20日注册域名http://www.yingnet.com。该公司于1998年11月1日、12月15日及1999年1月8日分别与青岛百龙大亚绿色塑钢门窗异型材有限公司（以下简称百龙公司）、私立青岛开发区三佳电脑培训班（以下简称三佳电脑）、青岛高科技工业园志恒工贸有限公司（以下简称志恒公司）签订《网页制作合同》或《网页制作与虚拟主机租用合同》，约定该公司为上述单位制作网页，版权属于英网公司所有。英网公司依约制作了相应网页，其中尚未上传至互联网发布前的网页首页经过上述单位签章予以确认。2000年2月至4月，英网公司为青岛康派特机电工程有限公司设计制作了山东机电网，并于2000年3月30日为该公司申请域名http://www.sdjdec.com，英网公司使用该域名将制作的山东机电网在互联网上进行发布。

2001年3月28日青岛市第二公证处根据网星公司申请，对http://www.sdjdec.com山东机电网网页进行下载并打印源文件，在打印件第十四页出现tppabs=“http://www.netstars.com.cn/”的代码。该代码出现的原因系英网公司在制作山东机电网网页时使用了teleport软件下载网星公司网页作为参考所出现的标记。网星公司因此支出证据保全费一千元。

将网星公司为中艺名牌制作的中艺名牌网首页与英网公司为百龙公司、三佳电脑、志恒公司制作的网页首页相比存在如下相似之处：（1）页面上首为一宽幅横杠，最右侧为一幅图片；（2）页面纵向最右侧为纵向逐项列明的信息项目，各分项目与前述（1）中的图片通过线条连接；（3）页面底端为弧行粗横杠。

将网星公司为中艺名牌制作的中艺名牌网首页与英网公司为青岛康派特机电工程有限公司制作的山东机电网首页相比存在如下相似之处：（1）页面上部最左侧为图标，其右侧是以宽幅黄色横杠为底衬的企业名称，最右侧为一幅图片；（2）页面最右侧为纵向逐项列明的信息项目，各分项目与前述（1）中的图片通过线条连接；（3）页面底端为浅蓝色弧行粗横杠，其上中央部位为一经美工修饰的箭头（形式各不相同），点击之可向上翻页，粗横杠之下以细横杠填充空白背景。以上三点中除箭头之外，与前段所提及网页的相似之处基本类同。但是，网星公司制作中艺名牌网页所使用的网页制作软件与英网公司制作山东机电网所使用的“Microsoft FrontPage 4.0”网页制作软件不同，源代码也基本不同。

一审法院认为，争议的实质问题在于网星公司抑或是英网公司对存在相似之处的网页享有著作权；由于两个网站中展现的信息、图案各不相同，所以本案只审理网页的版式设计的著作权归属问题。

英网公司制作的山东机电网网页及其为百龙公司、三佳电脑和志恒公司制作的网页与网星公司制作的中艺名牌网站的网页版式方面存在直观相似性，中艺名牌网站的网页设计于2000年3月19日至同年5月15日期间，而百龙公司、三佳电脑和志恒公司的网页设计完成于1998年底至1999年1月期间。

一审法院判决：

人们直观感受的网页是通过计算机屏幕等硬件设备展示出来的视觉或音响效果，其本源是能生成这一效果的计算机程序或音像。网页版式相似，但是相应的计算机程序并不一定相似，英网公司未能证明网星公司抄袭其编制的源程序，单只网页版式相似的事实不足以证明网星公司存在侵犯著作权的行为。

一审法院认为，英网公司使用了teleport工具软件下载网星公司编制的网页源程序作为制作山东机电网过程中的参考，但是双方制作网页的时间存在重合，因英网公司完成山东机电网网页的制作（2000年4月）在时间上总体早于网星公司完成中艺名牌网站网页的制作工作（2000年5月），所以按照逻辑分析，英网公司不可能下载中艺名牌网网页全部的源程序，可能下载了中艺名牌网站网页的部分源程序，也可能下载的是网星公司之前编制的网页源程序。由于网星公司未举证证明英网公司下载的部分源程序的具体内容及英网公司以其他开发工具软件将下载内容予以转化后用于山东机电网网页的设计之中。因此一审法院认为。目前网页设计企业大量使用其不享有著作权的可视化网页开发工具软件模板（template）等来设计网页，网页设计企业只对网页制作过程中具有独创性的编写和编辑的部分成果（源程序）享有著作权；网星公司并未向一审法院明确说明其因独创性智力活动而享有著作权的具体源程序代码，因而一审法院不能确认网星公司享有著作权的具体内容。又鉴于编制山东机电网与中艺名牌网的网页源程序代码不同，一审法院不能通过比较以认定两种源程序存在著作权法意义上的实质相似性；网星公司根据现有证据而推定英网公司侵权，缺乏事实依据。

综上，一审法院认为网星公司与英网公司之间关于侵犯网页著作权的本诉和反诉缺乏事实依据，相应诉讼请求均不应予以支持；英网公司认为网星公司侵犯其商誉权，不属本案审理范围，应另行提起诉讼。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十四条，《中华人民共和国著作权法》（修订前）第二条第一款、第三条的规定，判决如下：一、驳回网星公司对英网公司本诉诉讼请求。二、驳回英网公司对网星公司的反诉诉讼请求。本诉案件受理费人民币六百九十元由网星公司自行负担；反诉案件受理费人民币二千四百九十元由英网公司自行负担。

二审诉辩观点：

网星公司上诉称，一、一审法院认定英网公司适用teleport工具软件下载了由网星公司编制的网页源程序作为制作山东机电网网页参考而没有认定是抄袭行为，此认定违反了网页制作的科学程序。英网公司采用teleport抓取网星公司制作的全部页面，然后将部分文字内容、图片稍做修改制作自己的网页，但在电脑程序自动形成超级链接的绝对路径指向网星公司的网址。青岛市第二公证处的公证书对此事进行了公证。上诉人在报纸上提出页面被侵权的有关报道后，青岛英网资讯技术有限公司马上将机电网首页源文件中的“netstars.com.cn”等字样删除，但青岛英网资讯技术有限公司的侵权事实已经成立。如果源程序对网页的制作没有影响的话，青岛英网资讯技术有限公司何必抓取上诉人的源程序。青岛英网资讯技术有限公司明显抄袭了上诉人的页面设计。二、一审法院推定上诉人在制作中艺名牌时参照了百龙公司、三佳电脑和志恒公司的网页版式毫无根据。青岛英网资讯技术有限公司将从来没有在网上发表过的网页向法院提交，法院认定其真实性是错误的。网页著作权必须是在网上展现的页面才受法律保护。上诉人请求法院撤销一审判决，判决青岛英网资讯技术有限公司侵权事实成立，责令青岛英网资讯技术有限公司停止侵权，赔礼道歉并赔偿经济损失承担诉讼费、公证费等费用。

青岛英网资讯技术有限公司答辩称，英网公司为百龙公司、三佳电脑以及志恒公司所设计的网页是著作权法保护的作品，上诉人作为设计人对其享有著作权。此类版式的网页著作权应归属于青岛英网资讯技术有限公司。上诉人所设计的中艺名牌网站主页与青岛英网资讯技术有限公司所先期设计的并拥有著作权的网页存在结构上的相似，而上诉人不能证明其作品是其独立构思、独立创作的，因此应认定上诉人侵犯了青岛英网资讯技术有限公司的著作权。一审判决忽略了一个事实，即英网公司所制作的山东机电网是参照自身所有版权的志恒公司的网页设计制作完成的。英网公司在制作山东机电网时使用teleport下载志恒公司作为参考，由于英网公司员工失误将对tppabs=http://www.moftec.gov.cn中moftec.gov.cn的修改错改为netstars.com.cn（应当为yingnet.com）。青岛英网资讯技术有限公司制作山东机电网完全是自行设计、制作完成的，一审法院对此的认定分析缺乏事实和逻辑上的依据。

二审法院判决：

网页以数字化形式存储于计算机的存储设备中，能够以多种形式被复制，如果设计人在制作网页的过程中对网页各种要素进行组合编排，做出了创作性的智力劳动，形成新的作品表现形式，那么该网页作为数字化形式的作品应当受到我国著作权法的保护。

通常来说，没有约定网页著作权归属或者约定著作权属于设计人时，网页设计人作为汇编作品的作者对网页整体享有著作权。但我国著作权法并未对网页的版式设计单独进行保护，网页著作权人对网页版式设计不享有该著作权的邻接权利。因此，由于网星公司设计的中艺名牌网与英网公司设计的山东机电网文字、图形均不相同，上诉人依著作权法要求保护其网页版式设计的上诉请求法院不能予以支持。

英网公司在制作该网页时使用了teleport 下载工具下载了网星公司所制作的网页。但是正如一审法院所认为的一样，该代码并不能必然表明英网公司下载的网页正是网星公司所制作的中艺名牌网站首页，并且我国著作权法并不禁止进行作品创作时对其他著作权人作品的参考，上诉人网星公司制作中艺名牌网页所使用的网页制作工具为dreamweaver2.0，而青岛英网资讯技术有限公司英网公司制作山东机电网网页所使用的网页制作工具为FrontPage,上诉人没有提供证据证明两个网页源文件存在相同之处。因此上诉人仅以英网公司制作的山东机电网中存在指向上诉人网址的代码认定英网公司抄袭的证据不足，法院不予支持。

综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，法院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

本案焦点：

? 著作权保护的作品：著作权法所称作品，指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果。我国著作权法保护对象即作品必须具备三个特征，即独创性、可以有形形式复制、属于智力创作成果。

?

? 汇编作品的认定：汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品，为汇编作品，其著作权由汇编人享有，但行使著作权时，不得侵犯原作品的著作权。是否构成汇编作品，关键看内容的选择或者编排是否体现了独创性。

?

? 邻接权：意思是与著作权邻近的权利。在我国著作权法中，这种权利称为“与著作权有关的权益”。邻接权通常是指表演者、录音制作者（也称唱片制作者）和广播电视组织（也称广播组织）对其表演活动、录音制品和广播电视节目享有的一种类似著作权的权利。享有邻接权的本质原因，是从事了演绎创作，从而使原作品获得了新表现形式。

适用法律

《著作权法》第1条:

为保护文学、艺术和科学作品作者的著作权，以及与著作权有关的权益，鼓励有益于社会主义精神文明、物质文明建设的作品的创作和传播，促进社会主义文化和科学事业的发展与繁荣，根据宪法制定本法。

第14条规定：

汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品，为汇编作品，其著作权由汇编人享有，但行使著作权时，不得侵犯原作品的著作权。

《著作权法实施条例》第2条规定：

著作权法所称作品，指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果。

最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第2条规定：

受著作权法保护的作品，包括著作权法第三条规定的各类作品的数字化形式。在网络环境下无法归于著作权法第三条列举的作品范围，但在文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的其他智力创作成果，人民法院应当予以保护。

学理分析

第一，关于网页源文件的著作权保护。

网页是全球广域网上的基本文档，用 HTML (超文本标记语言) 书写，该HTML语言书写的文档通常被称为网页的源文件。网页源文件通过有关网络浏览程序（例如微软公司的Internet Explorer）以文字、图像、声音及其组合等多媒体效果展现在计算机的输出设备中，向计算机用户提供信息。著作权法所保护的著作权并不应为作品的载体不同而进行区别，只要符合《著作权法》规定的作品的条件，作者的著作权都应受到保护。《著作权法实施条例》第2条规定：“著作权法所称作品，指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果。”因此，我国著作权法保护对象即作品必须具备三个特征，即独创性、可以有形形式复制、属于智力创作成果。网页源文件以数字化形式存储于计算机的存储设备中，能够以多种形式被复制，如果设计人在制作网页源文件的过程中，做出了创作性的智力劳动，那么该网页源文件作为数字化形式的作品应当受到我国著作权法的保护。这种网页源文件实质上相当于计算机程序。

本案中，网星公司制作的中艺名牌网站首页的网页源文件是否受著作权保护，应当视网星公司在制作网页源文件的过程中，是否作出了创造性的智力劳动。虽然法院对网星公司制作的网页源文件是否享有著作权给予回答，但是法院在经过比较网星公司制作的中艺名牌网站的网页源文件与英网公司制作的山东机电网网页及其为百龙公司、三佳电脑和志恒公司制作的网页源文件后，认定两类源程序不存在著作权法意义上的实质相似性，因此不可能存在侵犯著作权的问题。

作为网页源文件运行结果的网页出现相似的情况，并不能认定存在对网页源文件的抄袭。因为出现网页相似的原因很多，可能是网页源文件存在抄袭，也可能是完全不同的网页源文件运行的结果。（在计算机程序领域，使用不同的计算机程序实现相同或近似的功能的情况很多。）网页版式相似，相应的计算机程序并不一定相似，相同的界面（网页）可以通过不同的开发工具软件生成，界面与程序间不存在一一对应的绝对因果关系。

因此，本案中，英网公司制作的山东机电网网页及百龙公司、三佳电脑和志恒公司的网页与网星公司制作的中艺名牌网站的网页版式虽然相似，但英网公司未能证明网星公司抄袭其编制的源程序，单只网页版式相似的事实不足以证明网星公司存在侵犯著作权的行为。

第二，关于网页的著作权与邻接权。

网页源文件经过网络传输到用户的计算机上，经由用户浏览器程序的运行，便成为我们所看到的网页。最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第2条规定，受著作权法保护的作品，包括著作权法第三条规定的各类作品的数字化形式。在网络环境下无法归于著作权法第三条列举的作品范围，但在文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的其他智力创作成果，人民法院应当予以保护。因此，在网络环境下，网页也可以成为著作权保护的对象。网页一般是由以文字、图形、颜色、录音、活动等多媒体的元素“汇编”而成。这种汇编的结构就是本案审理过程中提到的网页的版式设计。二审法院认为，我国著作权法并未对网页的版式设计单独进行保护，虽然法律规定出版者对其出版的图书、报纸、杂志的版式设计享有专有使用权，但是该项著作权邻接权的主体不能作任意扩大解释，在法律没有明确规定的情况下，网页著作权人对网页版式设计不享有该著作权的邻接权利。因此，由于网星公司设计的中艺名牌网与英网公司设计的山东机电网文字、图形均不相同，上诉人依著作权法要求保护其网页版式设计的上诉请求法院不能予以支持。二审法院的这一认定是正确的。

但是，笔者认为，如果某个网页将颜色、文字、图案以数字化的方式加以特定的组合，给人以美感，而不是依照客观规律对客观事实的简单排列，是一种独特构思的体现，具备独创性，并能被复制和传播，则该网页应被视为著作权保护的作品。这种网页的版式设计虽然因为缺乏法律依据不能成为数字化作品的邻接权保护的对象，但因为其具有独创性，根据《著作权法》第14条规定，汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品，为汇编作品，其著作权由汇编人享有，但行使著作权时，不得侵犯原作品的著作权。所以，它可以成为著作权保护的对象。因此，二审法院认定，网页的版式设计通过文字图形等要素的空间组合以取得良好的视觉表现效果，但是网页的版式设计不能脱离了特定文字、图形而独立存在，单独的版式设计不构成我国著作权法意义上的作品。因此，网页版式设计因缺乏构成作品的基本条件即具体的表现形式而不能单独享有著作权。这一认定是不正确的。

网页如果有构成汇编作品，则应当受著作权保护。网页是网页源文件运行的结果，其著作权应当归网页源文件的著作权人所有。作为汇编作品的网页的著作权，受保护的范围极为有限，只限于汇编的结构，不延及汇编的内容。因此，在判断一个网站（网页）是否构成对另一个网站（网页）的抄袭时，需要非常谨慎。不能仅仅因为原被告两个网站（网页）看起来相似就认定被告抄袭。只有在被告抄袭了原告网站（网页）内容的选择或者编排，导致原、被告网站（网页）相似时，被告的行为才可能构成对原告汇编作品的侵犯。汇编作品的保护程度一般与其独创性呈正比。因此，那些独创性很低的网页即使能被认定为汇编作品，但是其著作权保护的范围一般仅限于与之相同的网页；他人网页稍加变化，虽相似但不相同，网页著作权人已鞭长莫及了。

本案中，一审法院没有能够区分网页源文件的著作权和网页版式的著作权，因此在审理中仅仅涉及到对网页源文件的著作权是否侵犯的问题，而没有对网页版式的著作权问题进行审理。二审法院虽然区分了网页源文件和网页版式设计的不同，但是没有认识到网页版式设计可以成为著作权保护的对象，因此，未原告制作的网页的版式设计是否享有著作权作出回答，也没能判定被告的行为是否侵犯了原告的网页版式设计的著作权。应该说，两审法院的审理不能令人满意，存在较大的漏洞。

专家点评

邻接权一词译自英文 neighboring right，意思是与著作权邻近的权利。邻接权通常是指表演者、录音制作者（也称唱片制作者）和广播电视组织（也称广播组织）对其表演活动、录音制品和广播电视节目享有的一种类似著作权的权利。在英美法系国家，著作权法很少引入邻接权的概念。例如英国著作权法，将录音制作者和广播电视组织的权利都视为著作权。在美国著作权法中，作者的权利、录音制作者的权利都属于著作权范畴。只有在欧洲大陆法系国家，才严格区分著作权与邻接权的概念。 以法律形式规定邻接权保护，最早见于奥地利1936年的著作权法。当时的立法者考虑，在文化领域，除了作者的创作劳动成果应受到保护外，还有一种劳动成果也应受到保护。这种劳动同作者创作作品的劳动性质不同，但是同作品的传播密切相关。因此给予这种劳动成果的保护也同著作权保护相关。基于这个原因，在奥地利的著作权法以及后来的德国著作权法中都将这种保护称为“有关的权利”保护，而不是称为“邻接权”保护。从各国的著作权立法来看，有关的权利一般都包含邻接权的三种权利。此外，有的国家的法律还包含一些其他权利。现在，有些国家使用有关的权利这一概念，包含的内容就不仅限于邻接权的范畴。有些国家使用邻接权概念，一般仅指表演者、录音制作者和广播电视组织的权利。

邻接权围绕着受著作权保护的作品而产生，是作品的传播者依法享有的权利，我国著作权法称之为“与著作权有关的权益”。享有邻接权的本质原因，是从事了演绎创作，从而使原作品获得了新表现形式。很明显，网页的版式设计与艺术表演人、录音制品制作人和广播电视组织对作品的演绎创作不同，在特定版式设计下的数字化作品并不具有任何创新的成分。因此，这种网页的版式设计不具有邻接权保护的学理基础，也不为我国法律所认可，因而其不应受邻接权制度保护。但是，这种版式设计具有了选择和编排上的独创性，则这类网页可以成为汇编作品，而受到著作权的保护。