道德原则与法律原则
❶ 既是道德规范又是法律原则行为有哪些
诚实守信是市场活动的基本准则，是保障交易秩序的重要法律原则，它和公平原则一样，版既是法律原则，又权是一种重要的道德规范，它要求全部民事主体诚实不欺，讲究信用，以善意的方式行使权利。
❷ 法律规则和法律原则之间的关系
法律规则和法律原则之间的关系是：法律规则是采取一定的结构形式具体规定人们的法律权利、法律义务以及相应的法律后果的行为规范。法律原则是指在一定的法律体系中作为法律规则的指导思想、基础或本源的、综合的、稳定的原理和准则。
法律原则是法律制度、法律规范中不可缺少的一部分，可以协调法律体系中规则之间的矛盾，弥补法律规则的不足和局限。法律原则和法律规则虽然同为法律规范，但它们在内容明确性、适用范围、适用方式和作用上存在区别，是两种不同的法律规范。
二者的区别主要体现在以下几个方面：
（1）在内容上，法律规则的规定是明确具体的，着眼于主体行为及各种情况的共性。而法律原则的要求比较笼统、模糊，法律原则并不直接告诉行为主体应当如何去实现或满足对行为设定的一些概括性的要求或标准，故其在适用上，法官可以有较大的灵活性和裁量的空间。
（2）在适用方式上，法律规则是以“全有或全无的方式”应用于个案当中的，而法律原则的适用不是以“全有或全无的方式”应用于个案当中的，不同强度的原则，甚至冲突的原则都可能存在于一部法律之中并得到适用。
（3）在作用上，法律规则比法律原则强度大，没有规则，法律制度就缺乏硬度。法律原则作为法律规则的本源和基础，可以协调法律体系中规则之间的矛盾，弥补法律规则的不足与局限，甚至可以直接作为法官判决的法律依据。
（4）在来源上，法律规则在国家法上只能出自立法者之手，这在成文法国家中显得尤为突出；而法律原则的来源刚较为广泛。
（5）在适用范围上：法律规则只适用于某一类行为，其无法具有普遍适用性；法律原则对人的行为及其条件有更大的覆盖面和抽象性，如法律面前人人平等的原则能贯穿于任何法律事实之中。因此，原则的适用范围也宽于规则。
一条规则只能对一种类型的行为加以调整，而一条原则却调整较为宽阔的领域，甚至涉及大部分社会关系的协调和指引。
（6）适用条件上：法律规则与法律原则相比具有优先适用性，法律规则在针对具体案例时可以具体有针对性的应用，切实做到一对一的针对性适用；法律原则只有在以下方面方可适用：在穷尽法律规则时除非为了实现个案正义否则不得舍弃法律规则而直接适用法律原则，没有更强理由不得径行适用法律原则。
（7）从表现形式上看；任何法律规则均由假定（条件）、行为模式和法律后果三个部分构成，而法律原则一般情况下无固定的表现构成形式。
（8）从功能上看：法律规则的基本功能在于对人们行为提供确定的、可预测的导向；法律原则是法律规范的基础或在法律中较为稳定的原理和准则。它不预先设定任何确定而具体的事实状态，也没有规定具体的权利、义务和责任。
(2)道德原则与法律原则扩展阅读：
法律原则在法律制定和司法实践中的作用：
由于社会形式复杂多变、发展进步日益迅猛,立法技术不断提高,法律原则在法典中的数量和地位逐步上升,在立法和司法实践中的作用也越发显著。其主要职能在于顾及具体案件,使法律适用更加灵活,更加适应社会发展,从而使法律能与时俱进,并进一步实现其规范功能。
（1）在法律制作方面
1、法律原则直接决定了法律制度的基本性质、内容和价值取向。
法律原则承载着法律的价值,是法律精神最集中的体现,构成了整个法律制度的理论基础。它不预先设定任何确定而具体的事实状态,也没有规定具体的权利、义务和责任。
它所覆盖的事实状态远广于具体的法律规则,一条规则只能对一种类型的行为加以调整,而一条原则却调整较为宽阔的领域,甚至涉及大部分社会关系的协调和指引。因此,它是法律制度内部和谐统一的重要保证,更对法治改革具有重要的导向作用。
2.法律原则对法律解释具有指导作用。
首先,法律原则是探寻立法者意志从而作出文意解释的突破口。正是法律原则代表着法律的精神,才为其他法律要素的解释提供了一个基本的方向。综合考虑法律原则,更有利于立法者正确全面认识法律的目的,从而作出合理的解释。
其次,法律原则为法官进行创造性和能动性的法律解释活动创造了依据。在司法审判中适用具体法律规则时,需要法官准确把握法律原则的基本精神,将其作为法律解释的准则,以明确具体法律规则的确切含义,保证法律秩序价值的统一性和贯彻性,从而实现法律的客观目的。
(二)在法律实施方面
1、指导法律推理
法律规则是法律推理的基本前提,但规则的技术性和僵硬性导致其在适用过程中有时必然明显地严重违反法治,因此需要适当适用法律原则指导法律推理。
但是,为了避免用道德代替法律,适用法律原则必须经过一定的特别的理性对话程序,对法律原则的内容进行认真识别。所以,在这个识别机制未能建立之前,应该尽量避免直接适用法律原则。
2、补充法律漏洞,强化法律的调控能力
法律原则作为基础性、本源性的规范,不直接适用当是常态,而适用则意味着法律出现了漏洞。刘巧灵女士在《法律原则适用初探》中提到:“法律原则内在结构上具有解释法律、反映社会主流道德和价值观念的功能“。
”法律原则是司法者用以救济、补充法律漏洞的基本机制。这不仅在奉行成文法典的大陆法系国家如此,即使在实行判例法的英美法系国家也是如此。甚至在司法的历史上,英美法系国家更注重利用法律原则来补充法律漏洞”。
庞凌在《法律原则的识别和适用》也指出:“补充法律漏洞,有很多方法,在有关法律漏洞补救方式中极其重要的一种就是依照由法律的精神演绎出来的一般法律原则进行弥补”。可见,法律原则是弥补法律漏洞或法律缺陷的重要手段。
3、合理的限定了自由裁量权及其范围
法律原则的运用在一定意义上认可和规范了法官的自由裁量权。而这种自由裁量权的行使范围不仅仅包括是非对错等确定的方面,还应该包括裁判依据的选择。“这个选择的范围不应仅仅限于明确的、已知的法律规则或法律条文,在某种程度上还应当包括法律原则的理解与使用”。
适用法律原则的过程也就是引入价值判断的过程,由于法律原则本身具有社会普遍认可度(即其自身与社会道德主流观念、社会共识的普遍联系程度较密切),加之司法裁判有特定的法律评价标准及许多自发的基准,来具体化社会伦理而不是简单地采用最高伦理准则或某个人、某个群体的情感为标准。
因此,法官在进行价值判断时必然会受到这种支配性解释的约束,从而依据客观标准,适用存在社会上可以探知的客观伦理秩序、价值、规范及公平正义的原则。否则,将会招致社会的否定性的评价。
❸ 诚实守信既是道德规范又是法律原则。___
【答案】：A
【答案解析】：诚实守信既是一种公共道德规范，又通过这种“版诚信”思想历年，权制定出了许多保证和维护“诚信”道德规范得以实施的法律法规和规章制度，所以它又是一种法律原则，故本题判断正确。答案为A。
❹ 道德准则和道德原则的区别
来道德准则即指道德的标源准规范，无形的约束枷锁，它是依道德之理所遵循的标准原则或是行为准则，顺应道德的准则是善，违逆道德的准则是恶，道德本身并无矛盾，而执行者在依道德之理执行准则时会产生冲突，详见准则矛盾。道德二是连用，成为一个概念，始于春秋战国时的《管子》、《庄子》、《荀子》、《韩非子》等书。荀况不但将道和德连用，而且赋予了它较为确定的意义，即指人们在社会生活中所形成的道德品质、道德境界和调整人与人之间关系的道德原则和规范。
道德原则指一定社会或阶级用以调整人们之间利益关系的根本指导原则。是对一定社会或阶级的道德关系的本质概括，最集中地反映了社会经济关系和阶级利益的根本要求，表现了道德的社会本质和人们行为的基本方向。在中国，通常认为社会主义、共产主义道德体系中的道德原则是集体主义。
❺ 如何理解诚信"既是道德规范也是法律原则
诚信原则本是经济活动中形成的一种道德规则，后上升为法律原则，而且其适用范围逐步扩大，不仅适用于契约的订立、履行和解释，而且最终扩展到一切民事权利的行使和民事义务的履行，成为民法的基本原则。诚信原则作为民法的一个基本原则，是道德的法律化，反映了人类社会生产和协作的基本要求，也是商品经济和市场经济的本质要求。在经济活动中，诚信功能的发挥离不开相应的道德观念。良好的诚信道德能为诚信原则的功能充分发挥提供内在条件。法律的遵守最终还是需要诉诸主体内心的自觉。因此，诚信道德观念的形成是民法诚信原则发挥作用的重要条件。
诚信是市场活动中由道德规范上升形成的重要原则，是道德规范在法律上的再现。诚信道德的内容主要有：其一，善意真诚的主观心理；其二，诚实不欺的客观行为；其三，公平合理的利益结果。相应地，诚信道德具有以下特点：第一，反映社会最基本的道德要求。处于一定社会关系中的人，相互之间遵循善意真诚、守信不欺和公平合理的规则是最基本的道德要求。第二，反映一定的经济规律。由于社会经济生活的需要，人们之间需要生产中的协作和进行商品交换，不管是在自然经济，还是商品经济条件下，诚信对于维护经济关系有序存在都起着重要作用。第三，反映了一定的利益要求。
作为法律原则的诚信和作为道德的诚信既有区别又有联系。诚信法律原则与诚信道德观念有着内在的关联。诚信法律原则是经济活动中由道德规范上升形成的重要原则，是道德规范在法律上的再现。诚信法律原则是强制性的法律规范，但是其内容是社会经济交往中所形成的诚信道德。没有一定的社会经济关系所决定的诚信的道德内容，诚信法律原则就只能是一项十分空泛的法律规定。人们遵守某些约定，并非只因法律的强制，善良的内心意识和社会舆论的力量也起着重要的作用。诚信最初表现为社会经济尤其是市场经济中的道德准则，由于它对社会经济生活的基本的和必要的作用而转化为法律规则，以法律的强制力表明社会对该项道德的关注。随着社会的发展和诚信道德水准的提高和变化，经过合法性、权威性、程序性和技术性的形式要件，诚信的道德要求的内容也会源源不断地汇入诚信原则的实体内容当中去。另一方面，二者的区别在于，诚信原则是以道德为内容的法律原则，与道德有着不可分离的内在关联。但作为法律原则的诚信，其产生、形式、作用机制、调整范围，均不同于作为一般道德要求的诚信。第一，范围不同。诚信原则调整民事活动中人们的行为和利益关系，而一般道德的诚信则调整包括大量的其他种类的社会关系，如亲人、朋友等。第二，表现形式不同。诚信的道德要求是以观念的形态存在于人们的思想信念和舆论习惯之中，缺少系统准确的信息表达，诚信原则以成文的立法表述或包含其精神的法律规范、规则和判例为表现形式。第三，约束力不同。对诚信原则的违反，必须以某种必要的外在的强制力量为后盾来促成其实施，通常须由司法机关通过裁决并加以矫正；而对诚信的一般道德的违反，则是以人们的自觉认同为主要标志，往往受到社会舆论的批评、谴责。
诚信原则是民法的一个基本原则，它是道德的法律化，反映了人类社会经济的基本要求。诚信法律原则功能的发挥离不开其道德基础。培养良好的诚信道德应从以下几方面着手：
第一，培养建立在市场经济基础上的诚信道德观念，完善诚信道德体系。这是发挥诚信法律原则社会功能的关键一环。我们应大力宣传加强诚信道德的重要性，使全民深刻理解诚信的社会本质和价值，认识到市场经济生活与诚信的关系，使诚信法律原则被广大群众所认同。同时完善诚信体系，建立个人诚信、企业诚信、组织诚信和政府诚信的社会诚信体系。
第二，完善诚信的监督约束机制。应建立诚信的社会监督机制，建立信息公开制度和信用评价制度，加强对不诚信行为的监管和揭露。同时，还要充分发挥政府、组织、集体和个人的监督作用，建立和完善失信惩戒机制。
第三，完善诚信的立法，将诚信原则具体化。应根据随着社会的发展和诚信道德水准的客观情况，经过合法性和科学性程序，将诚信道德要求的内容汇入诚信原则的实体内容当中去，把诚信的精神实质落实到具体的法律法规之中，使之进一步具体化、条文化。这既是诚信原则的内在要求和市场经济的客观要求，又是诚信原则法律功能得以最大限度地实现的重要前提。
❻ 当法律规则与道德原则冲突时该如何化解
现代社会为法治社会，适用法律处理问题。法律与道德有共通之处。完善的法律应当吸纳道德规则，进一步完善法律法规，努力成为“善法”
❼ 从道德和法律的角度,谈做人做事的原则和底线
法律再完善，也有其不足之处，法律惩罚不了所有的“罪犯”，坚守自己的道德，
❽ 诚实信用是道德原则中的法律原则,请你说说如何做一名诚实守信的人
“诚之者,天之道;诚之者,人之道”,我国历代先贤都把笃守诚信提到了治国理政专的高度。今属天,在全社会提倡“以诚实守信为荣,以见利忘义为耻”的好风尚,更是公众的需要,社会的需要。我们每个共青团员,每个团员干部都应该走前面,身体力行,率先垂范,充分发挥带头和表率作用,做诚实守信的积极实践者,坚守维护者。其一,要忠诚老实。忠于党,忠于祖国,忠于人民,决不做有损党的形象和人民利益的事情,坚决反对各种见利忘义、损人利己的行为;要坚持实事求是,做老实人,讲老实话,办老实事。其二,要信守承诺。言必践,行必果,说到做到。特别是要自觉按照自己的入团誓言去做,逐句逐项地去落实,争当一名真正合格的先锋战士。自觉履行自己的职责,自觉地承担起应该承担的各种社会义务;坚决克服说空话,说大话,说谎话的毛病。其三,要表里如一。坚守共青团员的操行,严格自律,自觉遵守各项制度法规;言行一致,决不能当面一套背后一套。在任何场合,在任何时候和任何情况下,都做一名光明磊落的共青团员,都做一个堂堂正正的人。