辩论道德绑架

Ⅰ 困惑，是所谓的承担责任还是无谓的道德绑架 辩论文章

1、道德绑架是施加某种压力让人们做与道德相关的事情。比如，大学生站回在食堂门口为答灾区募捐，见到老师来吃饭，就上前说：“老师你也捐点儿钱吧！”
2、我们要力戒对别人进行道德绑架，与人为善；
3、我们要防范别人进行的道德绑架，避免尴尬。
遭遇道德绑架，应对要点包括：
①根据道德规范，说明自己没有这种义务；
②说明自己也有困难，爱莫能助；
③提供解困之路，告诉TA找民警、主管人员和有关部门。

Ⅱ 如何看待道德绑架行为

道德绑架同理，这种逻辑也是漏洞百出很可笑的，但是一般不会和这样的人去辩论。不听任回何话就给人盖上了答标签定论、逻辑完全不同、对我人品都充满了不满的人，解释有用吗？无论是说你圣人还是说你小人，在他们心里和你已经是不同境界，已经没有交流的必要了。他们需要的不是解释，不是事实，仅仅只是让人无话可说的、自己取胜了的快感。 我不知道这段补充之后会有什么样的评论，不过在我还没发出这段话之前已经收到了“这不是传说中的圣人婊”的评论了，于是我又认真看了一遍自己的原答案，好吧，我是真的不知道现在对“圣人婊”“圣母婊”都是什么定义了，哎。 说句比较直接的话，我不介意大爷大妈们有什么言论，即使不对，未来的社会也不属于他们了。在没有对当前产生严重影响的情况下，拥有未来的人何必跟就要过去的人计较？如果我能坚守住自己的原则，还可以给我的下一代好的影响，那么或许再过一二十年我们就不必再讨论这样的话题，下一代也不会面对“友善只会收获轻视，无赖才被重视”这样畸形的状况。但如果我们都用反道德绑架的方式去对抗道德绑架，过个三四十年我们的子女大概就要在知乎上问（如果知乎还在）“怎样看待反道德绑架”了，想想还挺忧伤的。

Ⅲ 急急急！！！辩题：捐款排行是道德榜样还是道德绑架

你是反方是吧，有一抄个很大的切入点，正方认为捐款排行是道德榜样，那是不是意味着道德的高低和捐款数额的多少画上了等号，或者说划上了约等号。钱=道德？抛出来，让对方论证去吧。他们要面对你的问题，你可以很轻松的反击，因为钱肯定不等于道德。然后再立你自己的，说道德物质化，那么就是将道德榜样变得铜臭可闻，这样的道德是变质的道德，再也没有道德原先的榜样作用（连消带打对方观点）。将变质的道德重新包装再拿出来说我这是新产品值得大家购买，这是不是有点欺骗消费者欺骗广大民众的嫌疑呢。这样的新道德到底还是不是道德，大家心中不言自明。强行掳掠，将道德改头换面，这不是绑架又是什么。我临时随口说的东西，你可以参考一下。自己的语言要自己写千万别照我的念，不然就不是你的辩论的。 查看原帖>>

Ⅳ 辩论：四川地震捐款排行榜是一种道德绑架还是一种道德榜样

从道德榜样 的话 抓住 一方有难 四方帮忙的重点 重点说明 捐款是自愿的

是从于善心 是为内社会援助作出榜样容的

道德绑架 的话 从有些企业家或者个人为了自己宣传的目的 而捐款

可以调用王石的案例(这个家伙先前捐的太少...也确实太少..后面出于舆论压力...捐亿元 ..可抓住这个重点开发 )和在中国外资企业的案例(都是捐太少了)

这个就可以说是一种道德绑架

Ⅳ 辩论:能者多劳是不是道德绑架

这个我个人认为其实不算道德绑架，当然这个说法还要看具体情况而定的比如你做多少，你就拿多少这个不算道德绑架吧你的付出等同于你的回报或者高于你的回报时这是道德绑架不是吧

Ⅵ 关于 这个辩题的 反方 应该怎么辩呢 捐款排行榜是道德绑架

我认为首先从捐款的出发点来辩：捐款的人，是发自爱心，捐多捐少也是量内力而为，不会被所谓的排行榜容左右！如果捐款的人过分关注自己在排行榜的排名，那他就是“图谋不轨”，心不正。既然心不正，也就无所谓道德绑架不绑架了，因为绑架是他人施加于己的事，他自己根本就心未放正，怎么叫被别人绑架呢？？

Ⅶ 雷锋精神是道德绑架吗 辩论 我是正方四辩 证明是道德绑架 有人能给点意见吗

雷锋做好事不留名，都写在日记里

Ⅷ 社会需要热心肠攻辩当代社会热心肠被过分强调,导致道德绑架怎么办

社会当然需要热心肠吧，但是当社会被过分的强调热心肠的时候，那么往往会呈现道德绑架的形式。例如公共汽车上的让座就是如此。

Ⅸ 我被选为了辩论赛的主席 辩题是捐款排行是道德绑架还是道德示范 急求开场白一份 主要是求引出辩题的话

捐款，一个人尽复皆知的制词，代表无偿的为需要帮助的可怜人有钱出钱，有力出力。
随着捐款的普及，这个词也越来越多地在我们耳边出现，可是，捐款的负面新闻也是越来越多地爆出。
捐款，到底是募捐人利用人们的道德心的道德绑架，还是好心人士的道德示范？倾听同学们的看法。

Ⅹ 道德绑架没有存在价值的辩论稿

道德绑架之所以容易得手,是因为在强调群体和统。