法学论丛

『壹』 如何下载铭传大学法学论丛文章谢谢！

试试看~~~ 留个联系方式

『贰』 关于发表论文。法学核心期刊都是C类或C类以上还是部分是C类以上，部分是C类以下

你所说的“C类”应该是CSSCI收录的期刊吧？请对比下面的两种核心期刊中法学学科。

《中国社会科学引文索引（CSSCI）2014-2015来源期刊拟收录目录》
法学学科拟收录来源期刊名单（21种）
1 中国法学
2 法学研究
3 中外法学
4 法学家
5 法商研究
6 法学
7 现代法学
8 清华法学
9 政法论坛
10 法律科学
11 法制与社会发展
12 政治与法律
13 法学论坛
14 政法论丛
15 法学评论
16 知识产权
17 环球法律评论
18 比较法研究
19 当代法学
20 法学杂志
21 华东政法大学学报

《中文核心期刊要目总览》（2011版）

D9 法律(共28种)

1. 法学研究
2. 中国法学
3. 法商研究
4. 法学
5. 政法论坛
6. 现代法学
7. 法律科学8. 中外法学
9. 法学评论
10. 法制与社会发展
11. 比较法研究
12. 法学家
13. 环球法律评论
14. 法学杂志
15. 法学论坛
16. 当代法学
17. 政治与法律
18. 行政法学研究
19. 中国刑事法杂志
20. 河南省政法管理干部学院学报
21. 华东政法大学学报
22. 河北法学
23. 法律适用
24. 甘肃政法学院学报
25. 人民检察
26. 知识产权
27. 国家检察官学院学报
28. 清华法学

『叁』 想了解一下，法律和法学的核心期刊有那些啊

有法学研究，复中国法学制，法学，法商研究，政法论坛。

『肆』 吴经熊的著作

《法律的基本概念》
《法律的三度论》
《施塔姆勒及其批评者》
《超越东西方》
《法学文选》
《法律哲学研究》
《法学论丛》（Juristic Essays and Studies），1928年出版
《圣咏译义》（1946年）
《新经全集》
《英译〈老子道德经〉》（1961年）
《哲学与文化》（1979年）
《内心悦乐之源泉》（1981年）
《唐诗四季》（1981年）
《正义之源泉》（Fountain of Justice：A Study in the Natural Law，1955）
《自然法：一个比较研究》（Natural Law：A Comparative Study，1955）
《作为一种文化研究的法理学》（Jurisprudence as a Cultural Study，1956）
《孟子的人生观与自然法》（Menciu’s Philosophy of Human Nature and Natural Law，1957）
《中国哲学中的自然法与民主》（Natural Law and Democracy in China Philosophy，1957）
《中国法律哲学史略》（Chinese Legal Philosophy：A Brief History Survey，1958）
《法理学判例与资料》（Cases and Materials on Jurisprudence，1958）
《自然法与基督文明》（The Natural Law and Christian Civilization，1962）
《自然法哲学之比较研究》（The Philosophy of Natural Law：A Comparative Study，1975）

『伍』 求问[秋明法律论丛]如何防止国际逃税与避税（如何进行国际避税）

从性质上看，逃税行为属于一种明目张胆的违法行为；从形式上看，逃税行为具有欺诈性，通常表现为纳税人在发生纳税义务后，采取诸如瞒报、虚报、错报、漏报等手段，来逃避纳税义务。所谓避税，一般指纳税人利用税法上所存在的缺陷，通过某种形式上并不违法的手段来减轻或规避其纳税义务的行为。避税是纳税人在纳税义务产生前，就采取表面合法的手段来规避纳税义务，因此它不具有明显欺诈的性质，形式上也并不违法，很难被追究法律责任。所谓国际逃税，是指跨国纳税人有意识地采取某种违反税法的手段，来减少或逃避其就跨国所得或跨国财产价值本应承担的纳税义务。所谓国际避税，是指跨国纳税人利用各国税法上的差异或国际税收协定的漏洞，采用某种形式上并不违法的手段，来减少或规避其应当承担的纳税义务。国际逃税和国际避税行为相对于国内逃税和避税行为而言，很难加以区别。因为国内税法上区分逃税和避税行为的标准只有一个，而各国区分国际逃税和避税行为的标准却大不相同。有的行为可能在一国被认为是国际逃税行为，而在另一国却被仅仅认作避税行为。国际上对此也没有一个统一的划分标准。二、国际逃税和国际避税的主要方式1、国际逃税的主要方式比较常见的国际逃税方式主要有：①不向税务机关报送纳税资料。这主要是指不向税务机关报送纳税申报单，或者是向税务机关隐匿自己在国外拥有的财产或从国外获得的股息、利息、薪金等收入。②谎报所得。谎报所得是指纳税人为了逃税的目的而把一种所得谎报为另一种所得。例如纳税人把境外所得的利息收入谎报为股息收入，或把股息收入谎报为利息收入。③虚增成本（虚构扣除）。虚增成本是指纳税人采取以少报多，无中生有，乱列费用等方法来增加成本，减少应税额。虚增成本的主要方式有虚增佣金、特许权使用费、交际费、多摊折旧费等。④伪造账册和收付凭证。这主要是指纳税人采用做假账的方法来实现逃税的目的。例如设立两本账册，一本用来应付税务机关的审查，另一本反映企业真实的经营状况。2、国际避税的主要方式一般来说，跨国纳税人进行国际避税的方式主要有三种，即通过纳税主体的跨国移动来避税；通过征税对象的跨国移动来避税；滥用税收协定进行国际避税。①通过纳税主体的跨国移动来避税通过纳税主体的跨国移动进行国际避税，是自然人常用的一种避税方式。由于各国居民税收管辖权的认定标准不一致，纳税人因此往往通过移居国外或压缩在某国的居留时间的方式来避税。例如某位在美国纽约州拥有住所的美国人却长期工作生活在中国，为了达到避税的目的，他采用每在中国生活11个月，就回美国度假一次的做法来避税。因为根据纽约州法律，只有在该州拥有住所且在该州连续生活6个月以上的人才被认为是该州税法意义上的居民纳税人；而根据中国法律，只有在中国连续居住一年以上的外国人才被认为是中国税法意义上的居民纳税人。这样这位美国人就利用了两国税法的漏洞，既没有在中国连续居住12个月，又没有在纽约州连续居住6个月，因此他对中美两国都不承担居民纳税义务。②通过征税对象的跨国移动进行国际避税通过征税对象的跨国移动进行避税的方式主要包括两种：一是通过转移定价进行避税；二是通过避税港进行避税。⑴通过转移定价进行国际避税（Transfer pricing）这是指跨国关联企业之间，主要是跨国公司的母公司与子公司之间，以及子公司相互之间不是通过独立竞争的市场价格来确定他们之间的交易价格，而是通过人为地故意抬高或压低交易价格的方法，把关联企业中某一企业的利润转移到另一企业。进行转移定价的具体形式就是子公司以高于正常市场的价格从关联企业进口原材料或零配件，再以远低于市场的价格将产成品销售给关联企业，这样就造成该子公司账面上亏损或不赢利，从面把利润都留在了境外。跨国公司进行价格转移的主要目的就是为了进行国际避税。因为通过价格转移的形式可以把设立在高税率国家的子公司的利润人为地转移到低税国，从而在总体上减轻跨国公司的税负。⑵利用避税港进行避税（Tax Haven）避税港指那些对所得和财产不征税或按很低的税率征税的国家和地区。例如英属维尔京群岛、巴哈马、贝里新、纽埃等地区，对境外公司只收固定规费，不征收任何其他税赋，属于完全免税国家（No Tax Heavens）；而像香港、新加坡、马耳他，塞浦路斯、直布罗陀等地，对本国或本地区的居民或企业只征收来源于本国或本地区的所得，对境外所得不征税，属于境外所得免税地区（No Tax on Foreign Income）。目前很多国家的税务机关都把上述国家和地区列入了避税港名单。跨国纳税人主要是通过在避税港设立“基地公司”的方式来进行国际避税。他们把在避税港境外的所得和财产都汇集到自己设在避税港的基地公司，从而达到避税的目的。所谓基地公司，是指那些在避税港设立，而实际却受外国股东控制的公司，这类公司的全部或主要的经营活动都发生在避税港境外。跨国纳税人利用基地公司进行避税的方式主要有三种：一种是利用基地公司虚构中转销售业务；一种是以基地公司作为持股公司，把子公司的利润都以股息的形式留在基地公司；一种是以基地公司作为信托公司，把境外财产虚构为基地公司的信托财产，从而把利润都汇集到基地公司账户。 ③弱化股份投资以进行国际避税（Thin Capitalization，资本弱化）这主要是指跨国投资人有意减少他在国外关联企业中的股份投资比例而增加贷款投资比例，从而达到避税的目的。股份投资和贷款投资，在税收待遇上至少有2点区别：⑴股份投资中，被投资公司首先要在来源地国缴纳所得税，然后才能从税后利润中向投资者分配股息，因此股息不能从公司的应税所得额中事先扣除；而在贷款投资中，向投资人支付的利息却可以作为列支费用事先从应税所得额中扣除；⑵股份投资中，投资人从来源地国取得的股息可能还要向来源地国缴纳预提所得税；贷款投资中，投资人虽然也可能要缴纳利息预提税，但利息的预提税率一般也要比股息的预提税率要低。举例说明：假设某美国公司与中国公司共同设立了一个股权式合营企业，其中美方投资500万元，占50%的股份。该合资公司当年应税所得为100万元，上交所得税100*33%=33万元，中美双方各负担50%，也就是各负担了16.5万元的所得税额。中美双方最后又各从67万的税后利润中分得股息33.5万元（收益率6.7%）。但如果美方把这500万元投资进行拆分，其中200万元是股权投资，占合资公司20%股权，另外300万是贷款投资，并约定贷款利息每年30万（利息10%），那么该合资公司当年应缴纳的所得税为（100-30）*33%=23万，其中美方负担4.6万。税后利润47万，美方分得股息9.4万，加上它所得到的利息30万，美方共从合资公司分得39.4万，中方也分得股息37.6万，但中国征收的所得税却只有23万。 美方50% 税16.5， 股息 33.5 合资公司 100*33%=33万，税后利润 67万 税33 中方50% 16.5 33.5 33.5 美方20%+300万贷款，30（10%利息） 税4.6 股息9.4 ， 总计30+9.4=39.4合资公司 （100-30）*33%=23， 税后70-23=47， 税23 中方80% 18.4 37.6 37.6 ④跨国纳税人滥用税收协定进行避税（Treaty Shopping）所谓滥用税收协定进行国际避税，是指本无资格享受某一特定税收协定优惠待遇的第三国居民，为获取该税收协定的优惠，通过在该协定缔约国一方境内设立导管公司（传输公司conit company）的方式，从而间接享受该税收协定的优惠待遇。这种导管公司的设置可分为两类，一类是直接传输公司（direct conit company），一类是间接传输公司（stepping-stone conit company，踏脚石公司）。直接传输公司的设立情形是：A国与B国有税收协定，B国与C国有税收协定，但A与C之间没有税收协定。A国一公司有来自C国的收入，但直接从C国转入A国的话要缴纳高达67%的双重税收（A国33%，C国34%）。但A国的这家公司在B国设立了一家子公司，并由该子公司收取来自C国的收入，这样A国这家公司在向C国缴纳了34%的来源地国税款后，把利润汇入到B国的子公司，B国免予征税，然后再从B国汇回A国，也同样免予征税。A国的这家公司总共只在C国缴纳了34%的所得税。间接导管公司的设立情形是：B国与C国有税收优惠协定，A国与B、C两国均没有协定，A国的一家公司有来自于C国的收入，于是它便选择在D国设立一家控股公司（D国可能是一个避税港，也可能与B国签订有税收协定），然后再由D国的控股公司在B国设立一家子公司，并由这家B国的子公司收取来自于C国的收入，然后再转给D国的控股公司，再由控股公司转给A国的这家公司。D国的控股公司便起到了踏脚石的作用。 三、管制国际逃税与避税的国内法措施（Domestic Legal Measures）从实践来看，目前各国还是普遍通过国内立法措施来管制国际逃税与避税。各国管制国际逃税与避税的措施可分为一般国内法措施和特别国内法措施两种。1.管制国际逃税与避税的一般国内法措施。这些措施主要有：①加强国际税务申报制度；②强化税务审查制度；③实行评估所得制度。2.管制国际逃税和避税的特别国内法措施①防止跨国关联企业利用转移定价逃避税的措施目前各国普遍采用“正常交易原则”对跨国公司的转移定价行为进行管制。正常交易原则在我国又被称为独立竞争原则，它的理论基础是：因价格转移而产生的国际收入与费用分配的扭曲现象只有在关联企业之间才会发生，而处于竞争市场中彼此独立的无关企业之间是不会发生这种扭曲现象的，因为无关联企业的交易是在正常的竞争条件下进行的。根据这一原则，关联企业之间的营业往来，都应当以公平的市场价格进行交易，如果有人为地抬高或压低价格的现象发生，有关国家的税务机关可以根据公平市场价格，对关联企业的收入和费用进行调整。正常交易原则的核心就是将关联企业间的内部交易价格与独立企业的正常交易价格进行比较，如果有扭曲价格发生，那么税务机关就可以对被扭曲的内部价格进行调整。但正常交易原则在实行时会存在以下三种缺陷：⑴关联企业间的内部交易价格与独立企业间的正常价格缺乏可比性。因为现在越来越多的跨国交易涉及无形资产的使用和特殊服务的提供，这就使各国税务机关难以找到具有可比性的独立企业价格；⑵审查成本太高。由于正常交易原则主要是对关联企业间的交易价格进行比较，因此税务机关在审查时，必须对企业的所有跨国交易进行逐笔比较，这就要花费相当大的审计成本；⑶可能产生新的双重征税。因为转移定价往往发生在位于不同国家的关联企业之间，如果一国税务机关根据正常交易原则调高了位于本国境内的某一企业的应税所得额，那么该企业的交易对方所在国就应当相应调低后者的应税所得额，否则就可能造成新的双重征税，违背税负公平原则。鉴于正常交易原则存在的缺陷，近来美国和经合组织各国开始对本国传统的转移定价税制进行改革，这种改革主要表现在3个方面：⑴选择以利润为可比对象。传统的正常交易原则是以交易价格为可比对象，就关联企业间的内部交易价格与独立企业间的正常交易价格进行比较；而以利润为比较对象的方法则避免了寻找正常价格和逐笔进行比较的烦琐，转而采用将关联企业的利润水平与同类独立企业的利润水平相比较的方法，来反证关联企业间是否进行了转移定价。美国在1994年还提出了“最佳方法原则”，授权税务机关自行决定是采取价格比较的方法，还是采取利润比较的方法。⑵放宽正常交易原则中的可比性要求。传统的正常交易原则要求关联企业的内部交易与市场的正常交易严格相同，但放宽后的正常交易原则并不要求再者之间一定要具有严格的可比性，通常只要差异不是非常大就可以采用。⑶推行预约定价机制。预约定价机制是指关联企业事先与税务部门达成一份预约定价协议，规定企业在进行关联交易前，必须事先把自己与境外关联企业之间，进行内部交易的定价原则和计算方法，报送税务机关审查认可。纳税人以后与关联企业间的交易都应按照预约定价协议所规定的定价方法执行。预约定价机制有两个好处：一是降低了税收征纳双方的管理成本；另一是增进了企业对交易成本的可预见性。因为企业在每一笔交易前，都能够对自己的纳税成本做出准确的判断。预约定价机制在深圳等城市已经有了几年的实践，效果不错。新《税收征管法实施细则》中对预约定价作了原则性规定。②防止利用避税港避税的措施各国对这类避税行为的法律管制措施主要可分为三类：⑴阻止纳税人在避税港设立基地公司；例如英国《所得税和公司法》规定，未经英国财政部批准，任何英国的居民公司不得擅自迁出英国，如果出于逃避税的目的而把公司迁至避税港的，不仅仍要向英国政府承担居民纳税义务，而且还要受到刑事处罚。⑵通过禁止非正常的利润转移来制止基地公司的设立。例如比利时法律规定，比利时的居民公司对避税港和低税国的关联企业支付的款项，如果属于非正常的利润转移，则在计算应税所得额时一律不予扣除。⑶取消境内股东在基地公司的未分配股息所得的延期纳税待遇。许多国家的税法规定，如果公司未将利润以股息的形式分配给股东，那么在计算股东的应税所得额时，不应包括这些未分配给他的利润。但美国税法规定，如果美国股东有设在避税港的基地公司（受控制的外国公司），那么即便该公司的利润没有以股息的形式分配给股东，股东也必须把它当作已分配股息计算入自己的应税所得额，缴纳所得税，不能享受延期纳税待遇。③防止资本弱化逃避税收的措施针对跨国投资人弱化股份资本的行为，各国一般采用两种方法来进行管制：一是限制股东对公司提供过多的贷款；另一种是将公司支付给股东的利息视为股息，规定公司不得从应税所得中扣除利息支出。例如美国联邦税法规定公司的债务与其净资产之间的法定比率为1.5:1，如果公司的债务总额超过了这一比率，就将被视为资本弱化行为，超过那部分所支付的利息不能从应税所得额中扣除，而且这部分利息要被视为股息而征收股息预提税。④防止跨国纳税人滥用税收协定逃避纳税的措施目前大多数国家采取的措施是在签订税收协定时就设置专门的反滥用税收协定条款，从而阻止第三国居民通过导管公司享受税收优惠。有少数国家，如瑞士、美国，还在国内税法中专门制订了反滥用税收协定措施。 四、防止国际逃税与避税的国际合作（International Cooperation）随着国际逃税与避税现象的日益严重，各国政府也认识到，单靠单方面的国内法措施，将难以有效地管制国际逃税和避税行为。因此，各国普遍采取双边和多边合作的形式，通过签订税收协定来防止国际逃税与避税。这些国际合作主要包括三方面的内容：1.建立国际税收情报交换制度。利用国际税收情报交换制度，各国税务机关就能够了解跨国纳税人在对方国家境内的所得和财产价值，有利于打击国际逃避税行为。目前许多国家都根据经合组织和联合国范本所规定的原则，在双边税收协定中规定相互提供情报的制度。这一制度主要包括三方面内容：①情报交换的对象。经合组织范本规定交换对象为实施税收协定所必需的情报，各缔约国的国内税法情报。联合国范本补充规定交换对象还应包括防止国际逃避税的情报。②情报交换的范围。各国在税收协定中对情报交换的范围一般都有限制。例如规定交换的情报仅限于通过法律和正常的行政渠道所能取得的情报；缔约国没有义务向对方提供企业或个人的秘密信息；没有义务提供与本国的公共政策相违背的情报。③情报的交换方式。缔约国之间情报的交换方法一般包括五种：例行的交换；经特别请求的交换；一方主动提供；双方税务机关对纳税人同时进行税务检查；一方允许另一方税务人员入境进行税务检查。2.在双重征税协定中增设反滥用协定条款由于滥用税收协定的行为大多是采用设置导管公司的方法，因此各国在反滥用税收协定措施中，最关键的是防止第三国居民利用导管公司来享受税收优惠。目前各国在实践中所采用的方法有：①透视法（the looking through approach）。按照透视法，缔约国的居民是否能享受协定的优惠待遇，取决于控制或拥有该公司的股东是否也是缔约国的居民。如果控制或拥有该公司的股东是第三国居民，那么该公司不得享受协定规定的有关减免税优惠。②排除法（the exclusion approach）。排除法是指在双边税收协定中明确规定协定的优惠待遇，不适用于缔约国一方某些享受低税待遇的公司。因为第三国居民在设立导管公司时，往往对这些低税公司特别青睐。③渠道法（the channel approach）。渠道法是对付踏脚石式导管公司比较有效的方法。它规定缔约国一方居民公司支付给第三国居民的股息、利息、特许权使用费等款项，不得超过其总收的一定比例。超过限定比例的居民公司，不得享受协定的优惠待遇。这样就限制了导管公司把它所获取的收入大量转移到第三国。④征税法（the subject-to-tax approach）。这是指纳税人享受协定对某些种类所得的减免税优惠，必须以这类所得在纳税人的居住国被征税为前提条件。例如奥地利与英国的税收协定中就有这样的规定：假设一奥地利公司有来自于英国的股息收入，那么英国作为来源地国征收的预提税优惠税率为5%。但英国给予该公司优惠税率的前提条件是奥地利也必须作为该公司的居住国也必须征税，否则英国将向该公司征收15%的标准预提税。采用征税法的目的在于对付那些典型的导管公司，如那些设在避税港的基地公司和在缔约国一方设立的享受免税或低税待遇的导管公司。3.在税款征收方面的相互协助这包括一国的税务机关接受另一国税务机关的委托，代为执行某些征税行为，如代为送达纳税通知书、代为实施税收保全措施、代为追缴税款等。由于跨国纳税人经常采取将所得和财产转移到境外，或累积在避税港不汇回国内，甚至本身移居国外的办法来逃避纳税义务，在这种情况下，由有关国家提供这方面的税务行政协助，就能有效地制止这类国际逃税与避税行为。

『陆』 法学本科毕业论文要怎么写

网上随便搜的我就不给你了，你自己能找，我给的是文后参考文献（仅文献信息，文献全文免费获取请看最后的说明）, ：序号 题名 作者 文献来源 发表时间 来源库 被引频次 下载频次 1 论物权公示原则 刘俊荣; 陈东风 国家检察官学院学报 2003-08-30 期刊 0 142 2 试论物权公示原则在物权性质界定与类别划分中的意义——兼评公示要件主义与对抗主义的立法模式选择 刘保玉 政法论丛 2007-06-15 期刊 0 480 3 论船舶优先权登记制度——从物权公示原则出发探讨如何解决船舶优先权与船舶抵押权的冲突问题 余延满; 夏利芬 河南公安高等专科学校学报 2003-03-30 期刊 3 316 4 光船租赁权与物权公示原则——兼论对我国《船舶登记条例》第6条的理解 朱作贤 中国海商法年刊 2001-06-15 期刊 1 200 5 论文 光船租赁权与物权公示原则——兼论对我国《船舶登记条例》第6条的理解 朱作贤 中国海商法年刊 2001-01-01 年鉴 0 0 6 以物权公示原则为中心分析动产抵押的可行性 叶军; 孔玲 法制与社会发展 2003-06-21 期刊 19 141 7 物权公示原则的多重视角 霍海红 法学论坛 2004-03-18 期刊 3 159 8 论物权的公示原则 陈霞; 邢启杰 中国民商法实务论坛 2005-07-01 会议 0 42 以上是专业数据库(CNKI等)查到的部分文献，您可以去这里免费求助资料篇目的全文: http://tinyurl.com/5gogf5 文献检索是一门很有用的学科，指依据一定的方法，从已经组织好的大量有关文献集合中查找并获取特定的相关文献的过程。。一般的论文资料检索集合包括了期刊，书籍，会议，报纸，硕博论文等等。

『柒』 有谁知道一些比较有趣的书关于法律或道德的

给你推荐一些有关法律又非常有趣的书：

1、《西窗法雨》（作者：刘星）刘星老师是国内著名的法制史学者，以幽默风趣的笔调解读法律规定和现实生活。这本书不是纯粹的法理学分析，而是面向社会众生百态的法学思考，语言活泼，行文生动。

2、《木腿正义》（作者：冯象）冯老师是法学专业出身旅居美国的自由作家，这本书是关于法学教育与法律在社会中影响和施行等方面的趣味化分析。冯老师言语犀利，张扬恣肆，读来酣畅淋漓。

3、《法边余墨》（作者：贺卫方）贺卫方老师是国内首屈一指并且以特立独行出名的法理学教授，本书是他的随笔，秉承一贯的幽默与锋利，以自由主义的视角透视中国法制建设的种种问题，振聋发聩。

本来想再给你推荐一些有关道德又非常有趣的书，但是，有关道德又有趣的书，我思前想后，实在没有读过。以上的书，起码是我读过的，都很有趣，是很多法学院学生的案头必备。至于有关道德，一般都很沉重啊，我也很少读，能不能换个角度，给你推荐有关哲学而又有趣的书，书单如下：

1、《苏菲的世界》这本书很有意思，将哲学的内容和历史浓缩于一个小姑娘的种种神奇遭遇，里面也包含对道德探索和讨论。重要的是，他不是专著而是小说，风行一时，是很不错的哲学导航读物。

2、《塞莱斯廷寓言》这本书非常精彩，将西方哲学发展的种种思潮和作者独到的见解融入了一个精彩绝伦的冒险故事中，情节紧凑，紧张刺激，而其中对道德成因和影响的分析尤其发人深省。

以上，五本书应该足够你看好一阵子的了，其实国内很多法学论丛都很不错，不是你想象中的枯燥乏味，北大和清华的法学论丛都是针砭时弊，行文犀利的，不乏笔锋幽默者。还有一些我看了很喜欢又想不起来名字了，十分可惜。希望这五本书你都喜欢。

『捌』 论法律移植具体操作中应注意的几个问题

论法律移植具体操作 中应注意的几个问题

摘要：法律移植是法制现代化进程中的普遍现象。如何推进符合现实国情的法制现代化进程，又有效借鉴外来 成熟的技术和先进经验，是一个重大的课题，本文就法律移植涉及标准问题、整体性问题、风险问题展开论述。 关键词：法律移植；操作；注意；问题
法律移植是法制现代化进程中的普遍现象。法律移植 如同引进技术和设备，必须采用‘优选法”’。“1世界上有 涉及标准问题、整体性问题、风险问题，本文就法律移植 许多国家的法律可资借鉴，这就有一个选择移植对象的问 的这三个问题展开论述。 题，只有优中选优，移植过来的法律才可能是最成熟、最先 一、法律移植的标准问题 进、最实用的法律。 所谓法律移植的标准，是指人们据以决定是否进行法 二、法律移植的整体性问题 律移植或移植什么法律的标准。在法学研究和立法实践中， 法律移植是一个制度、一种体系的移植。“在法律移植 人们提出了很多法律移植的标准，在不同的情况下，我们 过程中只是模仿外来法的某个成份或者浅尝辄止都可能导致 可以采用不同的移植标准。 画虎不成反类犬的后果。”【2)因为“每个法事实上是一个 第～种标准是需要标准。即我们要从本国的实际需要 体系，它使用和一定概念相对应的一定词汇，它把规定分成 出发来借鉴、移植国外的法律制度和法制经验。法律移植 一定的种类，它包含对提出规定的某些技术和解释这些规定 可以分为两种方式，一是强行推行式，该方式一般以霸权 的某些方法的应用，它和一定的社会秩序、观念联系着，这 的推行为前提。由于接受国往往是被动接受移植的法律， 种观念决定法的实施方式和法的职能本身”。(31美国著名 而不是根据自身的发展需要进行移植，往往会因主权排外 法学家庞德也认为这个体系“包括各种律令、技术和理 而导致法律移植的彻底失败。另一种是自愿接受式，该方 想”。[4】因此， “对于一种具有独特精神的法律制度的改 式以自身社会发展的内在需要为前提。我国目前在立法实 造将是一项系统的、复杂的工程，涉及法律体系内部诸如律 践中进行法律移植就是这种自愿接受式，即根据我们的实 令、技术以及理想等各个因素”。【5)所以我们在进行法律 际需要进行。以知识产权法为例，为了适应科学技术进步、 移植时就应该综合考虑各个要素，全面迸行法律移植：一是 文化事业繁荣、国际贸易发展以及国际经济技术合作的内 对于法律规则的移植。二是对于适用和解释法律规则方法的 在需要，从上个世纪80年代初开始，我国认真研究、比较 移植。三是对于外国法律理论、观念和学说的移植。上述区 各发达国家和某些发展中国家有关的成熟技术和先进经验， 分可概括为“立法移植、司法移植和理论移植”。【61这三 制定和不断完善了专利法、商标法和著作权法及其配套法规 种移植在综合运用时有先后顺序，首先必须以法学理论的移 和实施细则，使我国的知识产权法在较短的时间内跨入世界 植为先导，其次进行立法移植，最后是司法移植。 先进之列。 1．理论移植。理论移植有两个问题要解决：一是如何 第二种标准是国情标准。即从本国国情出发，有选择 保证被移植的理论是优秀的并适合我国国情的，这个问题尚 地移植别国的法律制度。由于一国的国情是纷繁复杂的， 需专业人员去研究、论证。二是移植后的理论能否尽快被我 又是不断变化的，我们必须确定以什么国情作为移植与否 国广大人民群众接受，毕竟我国广大民众的法律意识还比较 以及怎样移植的根据。 淡薄。要解决好这两个问题，必须着重做好两件大事：一是 在移植法律时，还要将本国国情与法律输出的国情加 大力提高法律、法学专业人员的理论修养水平，实现法学理 以比较。一般的做法是应该移植与本国国情相近的国家的 论的专门化和精英化。为此，一方面要向国外特别是法治发 法律(简称相近移植)，因为被移植的法律很容易与本国的 达国家派遣留学生，让他们系统掌握这些国家先进的法学理 条件兼容从而有效地发挥其作用。 论精髓，然后回国从事法学理论研究工作或从事法律实际工 第三种标准是优选标准。按照这一标准， “法律移植 作。另一方面要合理安排好我国的法学教育工作，注意法学 豳篷蕤亘竭⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一o

万方数据
【法学论丛】
教育是一种多层次的教育。同时，务必加强与世界各国法学 界的密切联系，广泛进行学术交流与合作，不要把自己封闭 起来进行法学研究。达维德就曾指出： “在所有科学中，只 有法学错误地认为可以成纯粹民族性的东西。神学家、医学 家、科学家、天文学家以及其他所有学者，都为自己不了解 国外在本专业领域内所取得的进步而感到耻辱，但只有法学 家将自己封闭在本国法的研究中。”【7]二是努力加强广大 民众的法律意识启蒙教育——实现法治思想的普通化和大众 化。我们要向广大民众宣传有关法律的基础理论和思想，即 要做足够的法治思想启蒙教育。 “中国现代法治不可能只是 一套细密的文字法规加一套严格的司法体系，而是与亿万中 国人的价值、观念、心态以及行为相联系的。⋯⋯中国的法 治之路必须依靠中国人民的实践。”[83托克维尔也是这样 评论美国法治之路的，他说： “产生于学校和法院中的法律 精神，逐渐冲破其围墙进入社会之中，进入最底层的民众之 中，所以归根结底是全体人民培育了司法官吏的习惯和趣 味。”(们当务之急是要通过各种手段，使人们树立新的法 律观念、思想意识，重塑现代法治精神，诸如依法治国、人 民民主主权、权力制衡、法律至上、追求自由平等和公平正 义、讲求诚信及民本位等观念，真正从畏法、避法、逃法、 不信法转变到自觉学法、知法、用法、信法的观念上来。 2．立法移植。有了理论移植作为基础之后，立法移植 的阻力就会大大减少，移植法才可能成为活法，而不再仅仅 是书面上的法了。这样，移植后的法律既能体现外来法的精 神，又能保留固有法富有生命力的部分。立法移植要注意广 泛吸收各国法的优点，做好制度和规范选择，即选择最优秀 的法典作为主要的移植对象，来确立某项法律的框架，然后 从各国同类的法律中，选取最为合理的规则，依此来充实框 架的内容。 3．司法移植。司法移植是对理论移植和立法移植的回 应与落实。因为最初的理论移植和立法移植最终是为了使移 植过来的法律得到很好地实施。从这个角度讲，清政府的法 律移植失败就难以避免了。正如张晋藩先生所言： “晚清所 立之法，固然由于清朝的迅速覆亡而大部分没有实施，但从 立法者的着眼点来看，他们只重视立法活动，以便用新法来 装璜宪政的门面，而轻视实施。这是清朝统治集团的基本态 度，这一点是和开明的立法者不同的。”【lo)现在，我们国 ． 家已非常注重对司法的移植。最高人民法院院长肖扬在九届 人大五次会议上的报告中就指出： “法院系统加强了世界贸 易组织规则的学习⋯⋯全国法院选送200多名优秀中青年法 官到国外和香港特别行政区进修深造，目前已有百余人学成 归来，并成为涉外审判业务骨干。” 三、法律移植的风险问题 法律移植存在一定风险，即关于法律移植的效果，总的 来说，有成功和失败之分。我们对法律移植风险的研究一般 从两个方面着手，一是风险的主观方面，二是客观方面。关 于风险的这两个方面，必须综合分析，不能仅看移植是否达 到了立法者的移植目的，因为有时候即使达到了立法者的移 植目的，却引起了其他更大负作用，得不偿失，这种移植也
是失败；但是有时候即使达不到立法者的预期目的，客观 上却收到了意想不到的良好效果，移植也仍然算是成功 的。⋯1而且判断成功与否的时机也要把握好，不能急于 求成，早下移植失败的结论。据调查分析，在日本，一些制 定法在20年内未发挥预期作用的情况绝不鲜见，随着经济的 发展和城市化、工业化的成熟，这些法律才开始发挥其应有 的作用。[1：】因此， “我们不能指望法治观念与现代法则 一用汉字和汉语表达出来，就立马变成中国的法治。正如 我们不能指望一个刚刚诞生的婴儿一夜之间长为成人一 样。”∽3否则，我们就会犯急于求成的错误。退一步讲， 选择移植的法律即使失败了，也并不可怕，关键是要善于及 时对选择失误采取补救措施。从日本法律移植的实践经验来 看，也出现过这种情况。【141 总之，法律移植是人类社会发展进程中的一种必然现 象。但是无论对法律移出国——“供体”，还是法律移入 国——“受体”来说，从长远来说是有利的，至少是无害的。 我们国家在进行法制现代化过程中，一定要认真研究，充分 利用法律移植这一条捷径，从世界范围内(不仅包括发达国 家也包括发展中国家)移植对我们有利用价值的法律，争取 尽快实现法制现代化。当然，法律移植是一项非常艰巨、复 杂的工作，我们一定要有长远眼光，切勿急功近利。

『玖』 法学论文什么比较好写

多了去了，民法和商法写的比较多
难度高点的刑法也可以写