中国脑死亡立法

㈠ 中国医学对脑死亡是怎么界定的

你好 我是在校学生
脑死亡最早是在1968年美国哈佛大学医学院死亡意义回审查特别委员会上首次提出答的。当时脑死亡定义为“不可逆的昏迷或脑死”，并提出了4条诊断标准：
1、不可逆的深度昏迷。病人完全丧失了对外界刺激和内部需要的所有感觉能力，以及由此而引起的反应均全部消失。
2、自发呼吸停止。人工通气停止3--5分钟仍无自主呼吸恢复的迹象，即为不可逆的呼吸停止。
3、脑干反射消失。瞳孔对光反射、角膜反射、眼运动反射均消失，以及吞咽、喷嚏、发音、软腭反射等脑干反射一律丧失
4、脑电波消失（平坦）

目前。我国医学伦理学界的专家、学者呼吁，要尽快建立我国的脑死亡标准。其间，由医学伦理学会伦理法规委员会于1992年在黄山召开了专题学术研讨会，促进了脑死亡标准在我国的确立与实施。
希望可以帮助你

㈡ 你是如何看待脑死亡立法及其意义

有一句话就是存在即合理，既然这种脑死亡立法就证明他存在了一些矛盾，所以才会用更加规范的法律条文来约束。

㈢ 请问脑死亡算不算真正死亡有没有法律法规可以说明

【1】目前我国法律只承认心脏呼吸停止是人死亡了。

【2】截止到1990年代末，在医回学上接受脑死亡作为死亡标答准的国家有35个；

在立法上承认脑死亡标准的国家有13个，其中包括美国。

关于脑死亡标准的规定并不统一

【3】脑死亡诊断标准应适合中国国情，不能一味照搬国外。至于有关脑死亡的正式法律，则必须由全国人民代表大会审议通过方能生效。

【4】卫生部在组织专家讨论和制定脑死亡诊断标准时，

十分注重借鉴国际上的成功经验和最新研究成果，力求使诊断标准具有较强的科学性、实用性和可操作性。

【5】卫生部黄洁夫副部长认为：

心跳呼吸停止和脑死亡两种概念可以同时并存，

群众选择死亡标准时可选择其中之一或两者，允许有个逐步认识的过程

㈣ 现在在中国，脑死亡算不算法律上的死亡

现在在中国，脑死亡是不算法律上的死亡的。
我国司法实践中认定死亡的标准是：心脏、脉搏停止跳动，呼吸停止，脑死亡是现在医学界提出来的认定一个人死亡的标准，比较科学，但是目前我们国家在司法实践中还没有采纳。
在国际上，脑死亡立法是一个趋势。相比之下，我国除台湾、香港以外，迄今尚无脑死亡法规的正式文本。卫生改革和社会发展的现实迫切呼唤脑死亡立法。
还有一种是宣告死亡，是指公民下落不明超过法定期限，人民法院根据利害关系人的申请，依法宣告该公民死亡的一种法律制度。
在法律上，自然人的死亡有两种：一种是自然死亡，是指在生理上的明确无误的真死。一种是法律上的推定死亡，事实上也可能死亡，也可能没有死亡。
(4)中国脑死亡立法扩展阅读：
目前有些病人，实际上已经符合脑死亡的诊断标准，但由于没有“脑死亡法”，医务人员不得不进行一系列毫无意义的“抢救”措施和其他一切安慰性、仪式性医疗活动。
而家属同样也得付出大量的时间和精力来“守护死者”，并要支付昂贵的医疗费用。这种愚昧而无奈的医疗行为，正在给国民经济及医药资源造成巨大的浪费，并且对其他可以救治的患者来说也是不公平的。
中国卫生部从2001年开始制订脑死亡判定标准，2003年在《中华医学》杂志上刊登，并注明讨论稿。但文章刊登后，国内媒体误认为脑死亡立法，卫生部不得不搁置该标准的正式出台。
日前，正在由国家卫生部脑死亡法起草小组制订的脑死亡诊断标准首次被披露，这个标准对脑死亡作了严格定义。
参考资料：
中国政协新闻网-“脑死亡”立法是大势所趋
网络-脑死亡

㈤ 脑死亡标准及立法

曾在《今日说抄法》看过,我国现在还没有关于脑死亡的完善立法.
脑死亡是指以脑干或脑干以上中枢神经系统永久性地丧失功能为参照系而宣布死亡的标准。脑死亡有别于“植物人”，“植物人”脑干功能是正常的，昏迷只是由于大脑皮层受到严重损害或处于突然抑制状态，病人可以有自主呼吸、心跳和脑干反应，而脑死亡则无自主呼吸，是永久、不可逆性的。
不少国家过去一直把“心跳停止”、“呼吸消失”和“血压为零”作为死亡的标准。但随着医学科技的发展，病人的心跳、呼吸、血压等生命体征都可以通过一系列药物和先进设备加以逆转或长期维持。但是如果脑干发生结构性损伤破坏，无论采取何种医疗手段最终发展为心脏死亡。因此，与心脏死亡相比，脑死亡显得更为科学，标准更可靠。
自1968年美国哈佛大学死亡定义审查特别委员会提出脑死亡诊断指标以来，世界上已有80多个国家和地区陆续建立了死亡标准，一些国家还制订了相应的脑死亡法，但也有国家采用的是脑死亡和呼吸死亡标准并存方式。

㈥ 脑死亡法律法规出台的认识

脑死亡立法从医疗资源的角度来说的另外一个意义在于它有助于器官移植。因为，在用仪器维持生存假象时，脑死亡患者体内的各个器官都在不可逆转地走向衰竭，等到传统意义上的死亡时，他的器官已经不能用于移植了。如果没有脑死亡立法，那患者生前签署的器官捐献协议就此变成了一张废纸。而且，如果没有脑死亡立法，就算家属同意，医生也不能从脑死亡患者身上摘取器官进行移植，因为在法律上，他还活着。如果在法律上承认脑死亡为人的死亡，那么医生就可以摘除脑死亡患者的心脏等主要器官，用于器官移植。脑死亡者就可以捐出体内活的器官去救助更多的生命。这是死亡者对人类的最后奉献，也是爱心的最后奉献。

脑死亡标准的伦理意义。1、正确指导医生进行心肺复苏与抢救。对于服毒、溺水、冻死等病人，特别死服中枢神经抑制剂自杀的假死者，用呼吸心跳停止的方法来鉴别是否死亡，往往放弃抢救而以为是真死。脑死亡标准有利于维护生命尊严，有利于防止真死亡与假死亡混淆情况。2、减轻了患者的痛苦，让患者“死”得有尊严。从伦理学上让患者死得更有尊严。3、促进社会文明及社会的科学发展。脑死亡标准的确立，涉及人寿保险、纳税、财产继承，民事诉讼、刑事诉讼、行政诉讼、一级上层建筑、意识形态等多个方面，将丰富和更新人文社会科学的内容，促进文明发展。

传统的死亡标准观念存在久远。脑死亡标准很多老百姓还没有认识。在社会上可能会带来，“心在跳，人一定就是活的”“见死不救”“不道德、没孝心”等误解，甚至会带来严重的社会问题、群体事件。所以立法同时要普及脑死亡标准的只是，转变对死亡的认识，接受新的死亡概念。

㈦ 脑死亡在中国法律上属于死亡吗

中国社会一般的死亡概念是：一个人只要心跳完全停止，自主呼吸消失，就算是死亡，即“心死内亡”容。这一概念一直指导着我国传统的医疗和法律。
在国际上，脑死亡立法是一个趋势。相比之下，我国除台湾、香港以外，迄今尚无脑死亡法规的正式文本。卫生改革和社会发展的现实迫切呼唤脑死亡立法。

㈧ 脑死亡作为死亡标准的国家有哪些我国为什么至今没有立法通过

脑死亡立法的国家已经八十多个，其中日本、美国、西班牙、英国、德国较为版典型。
从国际上脑死亡的权立法情况看，脑死亡的法律地位主要有以下3种形态：
1、国家制定有关脑死亡的法律，直接以立法形式承认脑死亡为宣布死亡的依据，如芬兰、美国、德国、罗马尼亚、印度等10多个国家；
2、国家虽没有制定正式的法律条文承认脑死亡，但在临床实践中已承认脑死亡状态，并以之作为宣布死亡的依据，如比利时、新西兰、韩国、泰国等数十个国家；
3、脑死亡的概念为医学界接受，但由于缺乏法律对脑死亡的承认，医生缺乏依据脑死亡宣布个体死亡的法律依据。
我国普遍对脑死亡普遍没有科学的认识，普遍承认呼吸说的死亡标准，实践中对于植物人状态，家属态度往往是：只要有一口气儿在，那也是个人，家也不算破落；另外我国生命立法较为落后，对脑死亡立法无人和经验，目前尚处于借鉴其他国家经验的阶段，目前卫生部已经组建了脑死亡法起草小组，但是真正实现尚需时日。
我国司法实践中认定死亡的标准是：心脏、脉搏停止跳动，呼吸停止，脑死亡是现在医学界提出来的认定一个人死亡的标准，比较科学，但是目前我们国家在司法实践中还没有采纳。

㈨ 在中国法律脑死亡算真正死亡吗

中国社会一般的死亡概念是：一个人只要心跳完全停止，自主呼吸消失，就算是死亡专，即“心死亡”。属这一概念一直指导着我国传统的医疗和法律。
在国际上，脑死亡立法是一个趋势。相比之下，我国除台湾、香港以外，迄今尚无脑死亡法规的正式文本。卫生改革和社会发展的现实迫切呼唤脑死亡立法。