台立法会主席

A. 香港的立法会有权罢免特首吗

有罢免程序，不过最终决定权在大陆，同学们想要换个班长，去找班主任聊聊

B. 台湾立法院的“党团总召”就是“党鞭”吗那干事长呢台立法院的“多/少数党领袖”称作什么

党团
简单来说(细部当然还有很多规定)，每届立法委员选举当选席次达3席且席次较多之5个政党得各组成党团。党团有资格作朝野协商(法案)，协商破裂就等院会表决。

党鞭
首先要有个概念，每个党作风不同，所以立院党团的运作方式也不一。某些党团的党鞭还蛮明确，例如国民党书记长这个职务就是党鞭。相反，也有的即便看似所在职位是党鞭，实际上是个挂名，党鞭另有其人。

其次，党鞭往往不只一个，就有所谓的大小党鞭们、其他党鞭们。谁大谁小，谁能当最大的那个，更多时候是看资历威望、手腕身段和影响力。於是，与其说民进党立院党团总召是党鞭，倒不如说民进党不分区立委柯建铭是民进党的党鞭。

甲级动员令
有重大法案表决时，党团/党鞭通常会发出甲级动员令，要求党团立委遵照党团指示(不一定要投票 有时可能会选择退席)。不遵守者，罚款、公布媒体、开除党籍都有可能。刚刚上面提到了，每个党团运作方式不同，国民党有内规，所以很多时候是罚钱；民进党则是将之公布媒体。

立院龙头
每届立委大选後，紧接著就是立院内部的立法院正副院长之争。立法院长既是五院首长之一更是民意的最高机关，素有立院龙头宝座之称。拿下立院最多席次的党派具有人数投票上的优势，立法院长之位就是他们的囊中物。按此来看立院多数党领袖也就可以说是立法院长、立院龙头。党鞭和立院龙头是不同的角色，立法院长不能蛮干，更多时後要作调合，和其他党派立委的关系不能太差。

C. 台湾立法院是什么有行政院吗

有行政院..
行政院为中华民国的最高行政组织机关，对立法院负责。除广义的五院说法外，就狭义而言，1949年之后，迁徙至台湾的行政院亦称为中华民国政府，例如中华民国政府改革工程。1992年－2004年数度修宪后，中华民国总统权力增加。「中华民国政府」或指行政院（内政、财经）与总统府（国防、外交）两机关统称。

1957年启用的行政院官署场所，位於台北市中正区忠孝东路与中山北路交叉口，与监察院相隔。行政院大厦所在的建筑物原为日治时期的台北市役所（台北市政府）的所在地，目前被列为国定古迹。

历史
1928年，国民革命军完成北伐，东北张学良宣布支持南京政府后，於10月3日通过中华民国国民政府组织法，10月8日通过任谭延闿为首任行政院长。当时的行政院设有内政、外交、军政、财政、农矿、工商、教育、交通、铁道、卫生等10部。1947年中华民国宪法公布，定行政院为国家最高行政机关；1947年3月31日，行政院组织法公布，经六次修正，成为现在的八部二会。

中华民国的第一任行政院长是谭延闿，国民政府迁台时的行政院长是阎锡山，迁台后首位被新任命的行政院长是陈诚，现任行政院长为苏贞昌。

1949年，迁台后由阎锡山召开的首次行政院院会中决议总统府与行政院以「介寿馆」（今总统府现址）为办公地址，於是确定中华民国行政院与总统府共署。此共署情形直至1957年后行政院搬出为止。
==================================================
立法院是中华民国的最高立法机关，与前国民大会(现在已废除)共同相当於其他民主国家中的国会。

根据孙中山的五权宪法理论,政府的权利分为行政、立法、司法、考试、监察五权, 因此分设行政院、立法院、司法院、考试院和监察院。而人民则有选举、罢免、创制、复决的权利, 设国民大会行使这些权力。中华民国目前所实施的宪法, 源於1946年通过，次年实施的《中华民国宪法》，历经六次修宪，而成为中华民国目前的宪法，因而中华民国目前的国会即立法院。国会议员即立法委员。

在1991年以前，政府始终以沦陷区无法改选为由，未曾对立法院全面进行改选，而仅开放部分的增补选，直到1992年才首次进行全面改选。

目前立法院共有225席立法委员，任期3年。区域立委168席，原住民8席，其中4席为平地原住民，另外4席为山地原住民，均为直选产生。41席为不分区立法委员，根据政党的得票率按比例分配(得票率须达到5%)，8席为海外侨民代表，也根据各政党得票率而分配。

根据2005年6月7日复决通过的修宪案，自2007年第七届立法委员选举起，选制改为单一选区两票制并立制，立法委员席次减为113席，其中区域立委73席、原住民6席，均为直选产生；不分区及侨选立委34席，由单一选区两票制中的政党票得票比例来分配席次，任期延长为4年。

立法院内分成内政及民族委员会、外交及侨务委员会、科技及资讯委员会、国防委员会、经济及能源委员会、财政委员会、预算及决算委员会、教育及文化委员会、交通委员会、司法委员会、法制委员会卫生环境及社会福利委员会等12个常设委员会，负责审查各领域的政策法规。此外另有纪律、程序、修宪以及经费稽核等4个特种委员会。

D. 香港立法会的范国威是什么党，什么派

来范国威是香港「源新民主同盟」立法会议员，臭名昭著的提倡去中国化的人物。
范国威早在美国留学时已经加入了当地的有反华色彩的组织，回港后出任民主党创党主席李柱铭助理，并随即加入民主党，及后得到李柱铭的亲信、民主党新界东大佬郑家富的扶持当选了将军澳区议员，后在上位无望之下，范国威最终在党内策反，另立“新民主同盟”，以最低票当选议员。
进入议会后的范国威，又再一次“变脸”，大打所谓激进、本土牌，在立场上甚至较同区的“人民力量”议员陈志全更激，以“港、独”路线争取政治光谱最极端的一群，让他得以靠基本盘保住手上这个珍而重之的议席。所以，他在民主党时从来没有提出过这些偏激的政治理念，也装出一副相对理性的样子，但成为立法会议员后却旋即变脸，说到底都是为了选票，是政治投机的表现。作为议员，市民从来不见他提出过什麽可行、有建设性的政策意见，反而是不断向民粹及极端势力靠拢，逢发展必反，逢融合必反，由反新界东北规划、反“个人游”、反两地经济合作、挑拨两地民众关系，现在更明火执仗的鼓吹“去中国化”，他的偏激甚至教不少激进反对派政客都自叹不如，不少人都敬而远之。

E. 香港特别行政区立法会主席由年满多少周岁的人担任

香港 特别行政区立法会是香港特别行政区的立法机关。立法会由在外国无居留权专的香港特别行政区永久性属居民中的中国公民组成。但非 中国 籍的香港特别行政区永久性居民和在外国有居留权的香港特别行政区永久性居民也可以当选为香港特别行政区立法会议员，其所占比例不得超过立法会全体议员的20％。立法会由选举产生，依法行使各种职权。立法会除第一届任期为两年外，每届任期四年。

F. 香港立法会主席曾玉成简历

1、曾钰成1947年5月生于广州。1968年香港大学数学系毕业，获文学士学位。
1981年获香港大学教育文凭。1983年获香港大学教育硕士学位。
曾钰成是香港政治团体民主建港协进联盟成员，曾出任过香港特别行政区行政会议成员、
香港特别行政区立法会议员、香港机场管理局董事会成员、
香港特区廉政公署投诉委员会委员、培侨书院校监、培侨中学校监、培侨小学校董等公职。
2002年7月任香港特区政府行政会议非官守成员。
2007年6月25日被任命为特区政府行政会议非官守成员，任期从2007年7月1日开始。
在2008年9月7日香港特区举行的立法会选举中，
参加港岛区地区直选的曾钰成当选为第四届立法会议员。
2008年10月8日当选为香港特区第四届立法会主席，任期至2012年9月30日结束，任期4年。

曾钰成是第八届和第十一届香港特区全国政协委员。2002年获香港特区金紫荆星章。
2、资料来源：网络

G. 香港特别行政区立法会主席由年满多少周岁公民担任

在香港通常居住连续满二十年并在外国无居留权的香港特别行政区永久性居民中的中国公民担任。

H. 现任香港立法会主席是（） A．陈冯富珍 B．范徐丽泰 C．陈方安

I. 香港立法会主席梁君彦是什么立场人

理论上是没有立场，中立的。

众所周知，香港议会是由殖民地时期一直传下来回的，最答开始是港督兼任主席，但是备受批评，简单来说就既是运动员又是裁判，所以，一定要找一个中立的人来出任。

所以，立法会主席相当于足球比赛的球证，是确保会议可以顺利进行下去和确保表决程序合法的。一切根据《议事规则》办事，不能有任何立场。

J. 台湾“立法院”为什么总打架

——李敖真没看同胞笑话的意思，只是目睹此情此景也真没法不让人笑出来。 昨儿台湾“立法院”开着开着会又打起起来了，也数不清这到底是第几次群殴了，据说最早的台湾“立法院”打架事件由此可上溯到上个世纪80年代。 对此怪现象中国人看不懂，欧美人同样看不懂，路透社、美联社包括CNN均大篇幅报道了最新一次台湾“立法院”打架，称：台湾“国会”打架事件常有，恶名昭彰；不少“立委”在媒体关注下，越打越起劲，就连食物、鞋子，甚至是椅子都能作为攻击武器。 台湾媒体和民众也怨声载道，言此举“丢脸丢到国外去了”、“纯属错误示范，会教坏小孩。”；而一些致力于“品牌台湾”的人士惟有哀叹，“立法院”打架的画面的四海传扬，让台湾整体的品牌形象再度倒退十年…… “枪杆子里面出政权”——伟人说过的话，通俗易懂；可台湾“立法院”一遍又一遍上演的——“拳头里面出民主”，就有些不可思议了。 在翻阅了一些历史资料，也咨询了台湾朋友之后，比较统一的答案只有两个字：做秀。包括那一次李敖带着防毒面具在“议会”上喷瓦斯也一样，这一点事后李本人也不否认—— “那时候台湾选所谓的‘总统’，我也是参选人，只得了1.6万票，明明知道会落选,那为什么要选呢？可是这个声音会出来，态度会出来，告诉大家我赞成“一国两制”……为什么我要做这件事情？肯定有一个特殊的原因，这个原因是经过老谋深算的。我在‘立法院'喷了瓦斯，那个瓦斯头一天晚上还练习过。” 据台湾媒体回顾：当1985年民进党“立委”朱高正跳上“立院”主席台，扯下麦克风那刻开始，“立院全武行”似乎就成为了台湾“国会”殿堂永不下档的重要戏码。大家有样学样，接下来朝野间“立院”攻防战，也动不动就用肢体冲突来解决问题。也就因为如此，这几年看“立委”们打架，民众已经习以为常，台面上打得你死我活，台面下双方握手言和还能吃饭喝酒，讲得白一点，议场如秀场，然而最近一两年双方却是越打越真，越打越离谱了…… 我原以为台湾“立委”之所以打架是为了“捍卫选民的利益”，一位台湾朋友告诉我，那是扯淡！事实上绝少有“ 议员”是真正为了选民的利益而“战”；大部分都是 基于党派的纷争，在辩论中言语的不和甚至相互揭露私生活导致当事各方恼羞成怒，加上对媒体曝光率的追求，最后索性挥拳相向，包括一些女“议员”都敢挥舞着高跟鞋冲上去“打丫的！”。 民主需要有辩论，需要有争议，安静地举手、机械地按表决器与民主有距离，但民主也笃定不该像台湾“立法院”这般“打”将出来——以一种非民主非理性甚至充满暴力的方式追求所谓的“民主”，给公众留下的只有“公权力何在”的疑问。