捐款排行是道德绑架

Ⅰ 有钱人就应该捐钱，这种行为属于道德绑架吗

有钱人就应该捐钱，这种行为属于道德绑架吗？

所以我觉得有时候生活当中，我们不能强行去要求某些人做一些事情，因为我们不能道德绑架于一些说法当中，因为我们的人都是自由的，我没有自己独立的想法。

Ⅱ 自己捐款捐多少都无所谓，但是以道德名义劝别人捐款就不对了，这是道德绑架，我每个月都捐款好几百块钱

作是大家学校的榜样。捐款只在出自内心。不在乎多少钱。

Ⅲ 【求助】捐款排行是道德示范还是道德绑架

我赞成你的理解。道德是不可以用金钱来衡量的。一当用捐款来衡量那就是道德回绑架人。也就是道德答被绑架。这样的道德已经违背了它的本意。如（一个违背人伦不择手段的人 有钱以后，捐了钱就是有道德的人）那这样的道德还有存在的意义。（注：商业利用。）

Ⅳ 我被选为了辩论赛的主席 辩题是捐款排行是道德绑架还是道德示范 急求开场白一份 主要是求引出辩题的话

捐款，一个人尽复皆知的制词，代表无偿的为需要帮助的可怜人有钱出钱，有力出力。
随着捐款的普及，这个词也越来越多地在我们耳边出现，可是，捐款的负面新闻也是越来越多地爆出。
捐款，到底是募捐人利用人们的道德心的道德绑架，还是好心人士的道德示范？倾听同学们的看法。

Ⅳ 辩论：四川地震捐款排行榜是一种道德绑架还是一种道德榜样

从道德榜样 的话 抓住 一方有难 四方帮忙的重点 重点说明 捐款是自愿的

是从于善心 是为内社会援助作出榜样容的

道德绑架 的话 从有些企业家或者个人为了自己宣传的目的 而捐款

可以调用王石的案例(这个家伙先前捐的太少...也确实太少..后面出于舆论压力...捐亿元 ..可抓住这个重点开发 )和在中国外资企业的案例(都是捐太少了)

这个就可以说是一种道德绑架

Ⅵ 我是反方：捐款排行榜是道德绑架，求破题

关于这个利和弊，我是这么看的：
一、利：
1、对真正需要帮助的人至少还是有实回际作用的。
2、至少对答社会大众有引导的作用。特别是对于真正有心的企业家。
3、对平衡社会财富有一定作用，即是有些富人心里不愿意，但是碍于社会压力和面子，还是要捐款的。
4、做的次数多了，时间久了，大家习惯了，人心会逐渐转变，虽然这需要一个过程。
5、捐款的人虽然开始不是太愿意，但是一旦灾难降临到自己身上的时候，他就会有深刻的反省。但是没有真正捐款过，就不会有那么深刻的体会。

二、弊：
1、某些人的虚荣心容易膨胀
2、捐款会成为某些人敛财的工具
3、对于捐款观念不正确的话，会引起社会贫富矛盾。

Ⅶ 捐款表彰是一种道德鼓励还是一种道德绑架

求一辩质询问题
立论如下
第一点，尊敬的主席，各位评委，同学们，大家中午好：
今天,我方的观点是"捐款排行是一种道德示范".开篇立论概念先行.就排行而言,有虚实之分,我们既可认为它是呈现世人面前的数字排行,也可理解为人们心中的价值尺度.而道德则是一种社会意识形态,指约束人们行为的准则和规范。所谓道德示范则是要通过在行为上做出榜样，来表彰、激励、规范人们的道德行为。道德绑架是以道德为砝码，硬性要挟个人或众人不得不做一些不属于你责任范围之内的事情。两者之间的区别，在于道德示范是通过示范的方式提供给大家一个自愿去学习的选择，而道德绑架则是强迫性提出。下面我方将从三点具体论述为什么捐款排行是一种道德示范。
第一,捐款排行不是单纯的数字比较，而是对于已捐款者的一种表彰，表彰对社会的贡献。它不仅仅肯定了那些对于社会作出了贡献的人，鼓励他们继续进行慈善，还以最直观的方式给受难者传递信息，带动了整个社会去帮助他们，给予他们希望和面对灾难的勇气。你对社会有所贡献，社会也会给与你肯定与回馈。为什么地震之后，大家说要喝就喝王老吉？因为王老吉在汶川地震捐款时，捐了一亿，带头作出义举，得到了社会的认可，成为良好的道德示范楷模。
第二，捐款排行不只是对上榜者的一种赞扬，还激励了其他人积极参与其中，激励人们的道德行为。对社会公众人物或团体而言，他们作为特殊群体，在文化、经济、消费、舆论等各个领域引领中国时代潮流，不仅有着广泛的影响和知名度，还有社会大众寄予的期望与厚爱。通过他们的捐款，可以进一步带动一种良好的道德风气，鼓励大家也进行积极参与慈善，做出社会贡献。
第三,捐款排行提醒大家主动承担起自身应该承担的社会责任，规范人们的道德行为。捐款人进行捐款的根本原因在于对社会的责任,每个人都占有一定的社会资源,然而占有更多的社会资源就应当承担更多的社会责任。捐款排行并不是用金钱量化道德，对集体或个人所履行的社会责任一种影射，使社会各阶层人士都能认识到自己对社会的责任。这才是捐款排行的意义。
我方从以上三个方面说明了捐款排行是一种通过在行为上做出榜样，来表彰、激励、规范人们的道德行为，即道德示范。
最后,我方强调,捐款排行并不是对个人,企业的一种强求,只是一种激励，一种提醒,希望他们能自觉承担起相应的责任.但归根结底,自主权还是在捐款者自身,而我们的这种希望也是合理的，没有超出其责任范围之外的。
综上所述,我方坚持认为捐款排行是一种道德示范.谢谢!

Ⅷ 关于 这个辩题的 反方 应该怎么辩呢 捐款排行榜是道德绑架

我认为首先从捐款的出发点来辩：捐款的人，是发自爱心，捐多捐少也是量内力而为，不会被所谓的排行榜容左右！如果捐款的人过分关注自己在排行榜的排名，那他就是“图谋不轨”，心不正。既然心不正，也就无所谓道德绑架不绑架了，因为绑架是他人施加于己的事，他自己根本就心未放正，怎么叫被别人绑架呢？？

Ⅸ 急急急！！！辩题：捐款排行是道德榜样还是道德绑架

你是反方是吧，有一抄个很大的切入点，正方认为捐款排行是道德榜样，那是不是意味着道德的高低和捐款数额的多少画上了等号，或者说划上了约等号。钱=道德？抛出来，让对方论证去吧。他们要面对你的问题，你可以很轻松的反击，因为钱肯定不等于道德。然后再立你自己的，说道德物质化，那么就是将道德榜样变得铜臭可闻，这样的道德是变质的道德，再也没有道德原先的榜样作用（连消带打对方观点）。将变质的道德重新包装再拿出来说我这是新产品值得大家购买，这是不是有点欺骗消费者欺骗广大民众的嫌疑呢。这样的新道德到底还是不是道德，大家心中不言自明。强行掳掠，将道德改头换面，这不是绑架又是什么。我临时随口说的东西，你可以参考一下。自己的语言要自己写千万别照我的念，不然就不是你的辩论的。 查看原帖>>

Ⅹ 辩题：捐款排行榜是道德示范还是道德绑架，求正反双方的立论，攻辩问题，自由辩问题！！！

想深一层次，建议到图书馆，搜索专业书籍。