王自如职业道德
1. 如何评价 8 月 27 日罗永浩和王自如的直播辩论
只有一句话，王自如没有想到罗永浩是奔着弄死他去准备辩论的。版
…….…………….................................
“在这权场辩论里，罗差的是口德、公德、素质、风度，但这个群众早就知道了，算不上惊喜……而王输的是职业道德、商业道德，这个在商场上，比口德公德严重多了……” 表示深以为然。
罗之前的胡搅蛮缠全是烟雾弹，王以为罗是来辩论手机测评的，实际上罗是来要整死zealer的。
怎么整?很简单就三招：
1 用可视角度测评问题证明你们测评没有常识根本不严谨，不足取信
2 翻出投资问题说你们屁股上有屎底子不干净，根本算不上独立第三方更别提客观公正（饱和打击测评和咨询两个业务）。
3 最致命，直接点透zealer的手机维修零部件来源可疑，涉嫌知肮买脏，蔑视法律，不但职业道德可疑，连合法性都岌岌可危了。
这三条这从根本上打击了zealer如今主要的三个工作领域。以我个人为例，从今往后再看zealer的时候难免会如鲠在喉，心态很简单：我愿意相信你，可你拿什么让我相信你？
所以总结一下：罗根本不是来辩论测评的，他只是是真诚的想要弄死zealer。
2. 罗永浩王子如约架后续
一句话两败俱伤，锤子虽然缓过来也感觉上慢慢进入正轨轨道，但是那一次的骂版架确实权让人感受到老罗的锤子或许只是吹出来的，并没有想象出那般高大上而，而这次的Smartisen T2的定价下降估计也与此有关。而王自如，首先不得不说他真的是个逗比，老罗啥人物？去当相声演员估计春晚都能登台，这般口才这般阅历王自如应战就是自讨苦吃，这之后zealer的独立以及企业的一些职业道德也已经受到质疑，也不得不同情王自如，感觉到了一个年轻人的梦想就这样被一些老资历的给打碎了，估计zealer一时半会儿难以重现曾经的行业影响力。总的来说一句话：老罗赢了骂战，输了品牌，最终的赢家或许是小米，华为等等其他国产品牌以及相关的测评软件。总而言之，锤子老罗，zealer王自如都输了。纯手打！！！！
3. 罗永浩与王自如之间怎么回事
说出来这种问题会让人骂的，我想说明我的观点，我一开始很支持zealer的，就是王自如，我看过几乎所有视频，但是后来越看越不想看，首先是专业性问题，打眼一看挺专业的，但是经不起仔细推敲，然后是偏见，他特别偏见苹果，可能他的第一台评测就是苹果吧，总之就是苹果的缺点在他的视频里就缩小，甚至是优点，还有就是总是说自己独立客观，但是咋看咋不客观，zealer现在在国内几乎影响最大的评测机构的，锤子的手机在zealer中全是错误，全是不足，罗永浩就认为zealer并不是独立客观，收取了别的厂家的好处费，就像小米给了zealer两百万，雷军说放弃董事会表决权，但是小米的手机在zealer中就是缺点被缩小了。在两个人的直播中，罗永浩一直咄咄逼人，打断王自如，但是同志们想想如果你是他，你的产品被人黑了，你能咽下这口气？再加上有人说罗永浩说的话太多，你这不是废话吗，这个辩论就是罗永浩提出邀请的，你让王自如自己说去吗，，然后王自如到最后几乎都是沉不住气了。其实至少感觉王自如做事不高调，谁知道背后有什么，但是罗永浩做事喜欢高调，就像陈光标一样，做事高调是因为自己身正不怕影子斜。
开始我就说了，自己表达出自己的观点肯定有人骂，但是我说明，我个人一开始是特别力顶zealer的，甚至锤子也是几乎不关注，但是zealer的做法无法让我继续跟随zealer了，关注了锤子，感觉锤子确实挺好，我的专业是机械，课余时间看电脑电子方面，所以个人认为在专业上有一定的发言权和专业知识。
我这是看着视频没事打的字，没有排版，看看就行了，楼主就参考着看吧
补充：跟我第一句说的一样，说出来这种问题肯定是被人骂的，每个人有每个人的观点态度，这也许就是求同存异等哲学理念，不管怎样，我还是积极倡导以理服人，文明发帖！
4. 为什么罗永浩，锤子手机团队会做那么多“很没用”的
【罗永浩的锤子手机是不是如同王自如说的那么烂？】 罗永浩和王自如在内优酷“对质”容后，很多人在讨论王自如Zealer的独立、公正性和职业道德，却忘了最初“约架”的初衷。 OK，锤子手机到底是不是如同王自如说的那么烂呢？网友根据昨晚的对质视频进行了总结，最终得到以下14条结论(第10和14条重复了)：
5. 王自如的人物争议
2014年9月1日，王自如在微博上，为锤子Smartisan T1视频测评中出现的错误和误导向观众和公众致歉。
致歉分为三个部分：
第一部分是为视频测评中出现的技术错误、拍摄方式和语言表述问题致歉。他列举的几处错误都是罗永浩27号对质时指出的，包括logo的工艺，保护开关作用、屏幕可视角度等。最后一项罗永浩曾经辩解说是为了“美感优先”，他表示“Zealer的测评是严肃的评论”，因此不应该为了镜头的美感而忽略了严谨性。
第二部分是向Zealer团队成员致歉，王自如认为自己没能将Zealer团队的劳动成果在辩论中表达出来。
最后一部分是对未来Zealer一些安排的说明。王自如表示Zealer不再自称第三方，在网站显著位置和视频中加入利益相关说明，讲明Zealer投资人的情况。而且未来的测评，“测出来的是客观真实的数据，点评一定是有Zealer态度的点评”。
同时，王自如还表示，面向厂商的收费咨询业务叫停，未来会停止更新视频休整一段时间。 2014年8月初Zealer曾发布关于锤子手机T1的评测视频，王自如在视频中指出了锤子手机的一些产品设计问题以及散热、漏光等可能存在的缺陷，试图证明锤子手机并非罗永浩自称的那么完美。这引发了罗永浩的强烈反弹，并“约斗”王自如于网络平台的视频直播 。
事件详情请阅读（罗永浩PK王自如）
2014年8月27日晚，锤子手机创始人罗永浩与评测机构Zealer创始人王自如展开了一场公开式辩论对话。双方就手机评测、商业模式和独立客观的问题展开犀利交锋。以下是王自如在对话中的核心观点：
关于评测是否独立客观：
1、Zealer这家公司依然是团队控股，内容制作是完全独立的；
2、在中国，尝试做第三方独立测评机构的，没有一家能在手机厂家以外融资成功——但我们想走这样的路，找到一家手机厂商以外的投资方；
3、我们的价值是把整个测试流程规范化，逐渐提高，让手机行业的产品变得更透明；
4、媒体投资方和内容制作团队完全独立，这在国外是非常成熟的一种形式，为什么在中国就不可能了呢？
5、我们不是裁判，没有执法权。我们只是一个建议者的角色。
关于锤子手机T1的评测：
1、电源键放在上面是减分，且触感非常硬，评测机遇到按键不回弹的问题；
2、T1中框对于前后玻璃面板的保护严重不足，玻璃面板细长开口跨度很大，相比苹果手机，存在更大的隐患；
3、手机屏幕变大，导致在强度上做妥协，这是普遍现象。但妥协到什么程度很关键。如果妥协到低于业内标准，我们认为是有问题的；
关于“人生的忠告”：
1、罗老师，我不是在教您怎么做人，我是在给您做产品提一些善意的建议。认真和敬畏之心体现在什么地方？是体现在产品上的；
2、做产品完全凭借自己的想法，想怎么做就怎么做，这是任性。
关于“职业道德”：
1、（锤子手机）咨询项目报告过一次后，我们后续测试发现的问题，为什么不可以隐瞒（说没有问题）呢？
2、我不觉得这是职业道德问题。在发布测评视频的时候，我首先负责的对象是观众，是这个产品；当我去做咨询报告的时候，我负责的对象当然是你（罗永浩）；
关于维修手机的配件来源：
1、我们维修苹果手机的配件，是从深圳华强北的供应商渠道采购的。华强北是通过各种其它渠道，从工厂里面出来的；
2、我可以保证我给用户提供的配件全部是经过我们的质量严格把控的；
3、我们的供应商是华强北，我们的采购渠道是完全合法的，至于他们是否有问题，你可以去查他们的问题；
4、这是行业现状，所有的手机都是这样的，哪怕从国外买的手机也是这样；
5、我不认为给用户提供这样的服务有什么问题。而且我们中间加了一道把关程序，比市场提供更好的服务。到我们做大做好了以后，也可能跟苹果合作。
关于专业度：
1、对于专业程度来说，我确实不如我们团队的人。就像您（罗永浩）说的，自己不懂，都可以做手机，那么我们自己不懂，也不代表我们不可以测评；
2、我们团队的其他的人都是有专业背景的，都是做技术出身的，也是有研发背景的；
3、我们整个测试方法正在申请专利，不可能把专利的东西公布出来；
4、在（静电问题）上，（锤子手机）已经低于最低的国家标准了，五台手机测试，四台都没达标。
6. 罗永浩和王自如的掐架事后舆论的评价是什么
罗就损失一款手机 改进就好了 但王自如人被毁了 评测做假 卖A货 职业道德缺乏 直接被认内定无德容无才 又爆出4家手机商入股 外援被断 这个人算是毁了 最坏的是oppo的那个老总 牺牲一个王自如 毁了一款手机 。。。
7. 罗永浩第三次直播，你们买了啥
罗永浩第三次直播，我们没有买什么东西，只是看他的直播了而已。
8. 昨天我才看了罗永浩PK王自如，罗永浩一直插话，故意逃避问题
其实这场辩论老罗还是输了，因为他的主要论点并不是锤子没有缺点，而专是锤子的缺点在别属的手机上也存在，结果就是他成功证明了锤子手机是一款集合各大手机缺点为一身的手机……
正所谓：老罗辩得漂亮！老板，给我来个苹果！
9. 昨天查zealer的资料，看到“雷军主动放弃董事会席位和投票权”，请问这是什么意思意思是雷军只是
意大利政治家马基雅维利以主张为达目的不择手段著称于世，马基雅维利主义也因此成为权术和谋略的代名词。历史上众多政治家深受其学说影响，臭名昭著的纳粹头子希特勒便是其中之一。又因此种学说与鼓吹成功主义的厚黑学不谋而合，也被众多企业家奉为圭臬。小米创始人雷军的商业手段某种程度上就充满了浓重的马基雅维利主义色彩。
“只要目的正确，可以不择手段”是马基雅维利的名言。雷军以小米进军智能手机市场，并以“高性价比”为卖点迅速积累起庞大的用户群体，这些自称为“米粉”的消费者一度引发关于“粉丝经济”的讨论。客观上讲，小米的出现拉低了国内智能手机价格，提高了智能手机普及率，如果说这是“正确的目的”，那么雷军禅精竭虑一手打造并操控着的粉丝群体则是他的手段之一，当然这尚没到“不择手段”的程度，我想说的是以下这些。
一、隐匿“黑箱”
故意隐匿一些不可见光之事是马基雅维利主义者最显著的特点之一。雷军天使投资人的身份众人皆知，但其本人却选择性地对某些投资行为讳莫如深，往往等到媒体曝光，才被外界所知晓。比如身为小米手机创始人却去投资安兔兔跑分软件，尽管我们不能因此得出小米跑分遥遥领先于对手与雷军投资行为之间存在因果关系的结论，但手机厂商投资跑分软件的行为是见不得人的“罪恶”。想必这也是雷军始终对此保持缄默的原因。
投资不一定会影响跑分软件的客观公正性，但从伦理上讲，也难免会对安兔兔高层乃至员工造成感情上的偏向性，更何况雷军已经身为安兔兔的执行董事和法人，可以直接影响公司决策并着手大小事务。小米的每一次发布会上，都将安兔兔跑分作为重要宣传点，而小米手机的每一次跑分都遥遥领先于对手，如此种种，难免让人对其投资安兔兔的背后目的浮想联翩。
二、乐于操控他人，但绝不明显地操控他人
马基雅维利主义者乐于操控他人，但在所用手段上绝不明显地表露出意在操控的倾向，而往往是以一种隐性的、间接的方式，将他人置于被操控的位置和处境。这一点从雷军投资过的一系列公司大佬身上可以看得出来。
小米手机首发时，凡客CEO陈年、UCWEB首席执行官俞永福、多玩总裁李学凌集体以摔掉手中所用手机的方式表达对雷军的支持，而这些大佬们无一例外地都接受过雷军的投资。这种举动恐怕很难说是出于对小米手机的认可，更多地是出于感情上的支持，因为拿了人家钱，自然要做出相应的表示。我们当然不能因此说雷军投资这些大佬就是为了操控他们，但从他们的所作所为来看，很显然构成了被操控的事实，雷军也因此达到了一定的个人目的。
对于王自如等晚辈“无私”的提携，也让雷军成了创业者眼中可敬的前辈。雷军自称投资Zealer的动机只是为了帮王自如一把，这种说法固然让人为之动容，但出于双方和各自所代表的机构的身份，这种说法显然无法为人所接受。为了保持Zealer的独立性，雷军放弃了董事会席位和投票权，但相对隐性的权利却是无法抛弃的，或者说恰恰是因为在显性权利上的放弃才使得相对隐性的权利变得更大。作为一个商人，雷军以一种看似私交往来的方式帮了王自如，也让王自如背负了相应的感情债，而这笔债或早或晚也是要偿还的。
除此之外，雷军还选择性地投资了一些科技媒体，直接导致媒体对其本人和小米公司的报道采取回避或带有偏向性的立场。雷军本人当然不会承认投资如上各类公司和机构是为了操控对方，但在客观上形成了操控他人的事实，重要的是，这种操控均以不明显的手段实现。
三、拒绝承认错误或过失
拒绝承认错误或过失也是马基雅维利主义常见的表现之一。前不久，小米手机被台湾安全机构曝光存在未经用户允许回传用户数据的行为，一度引发小米用户对隐私泄露的恐慌。然而小米对此作出的解释是回传手机号码、IMSI、IMEI等信息是为了检测手机的在线状态，从而更好地为用户提供服务。
而在小米发布的正式声明中，却义正言辞地否认了未经用户允许上传用户个人资料到服务器的行为，对此声明，众多网友表示愤怒，并要求小米做出道歉。然而道歉却迟迟没有到来，作为小米公司创始人的雷军也始终对此保持沉默，未做出任何表态。
要知道，让一个表面上看起来无可挑剔，自我要求极高，并且一直对外宣称其产品具备“高质素”的成功企业家，同时又具备马基雅维利主义特点的人承认错误或者过失是件几乎不可能的事。
四、以结果替手段辩护
假如目的是高尚的、利他的，且最终也达到了预想的结果，那么在实现目的的过程中所采取的手段是同样高尚还是卑劣就不关紧要了，也值得被原谅。这种观点是马基雅维利的主要观点之一。类似的观点在鼓吹成功学的“心灵鸡汤”中也屡见不鲜，诸如“只有人欣赏你的成功，没有人在乎你的手段”等，让众多青少年深受其害，沦为追逐名利的拜金主义和实用主义者。
小米手机“为发烧而生”，采用了高配置的零件，但在价格上却是史无前例的低廉，这让其他厂商被迫陷入价格战，拉低了智能手机的整体价格。对于普通消费者来说，这自然是好事一桩，这也是米粉们支持小米的一大原因。暂且不说这样的一个结果能否为其所采取的不光彩的手段辩护，事实上，小米低廉的价格，亦即“性价比”早已将种种不是掩盖了。
所谓性价比，我认为是这么一个东西，一款手机如果价格高昂，即便做工再好，设计再美，也总是难免被人指指点点，一些无伤大雅的瑕疵也往往被人揪住不放。相反，如果一款手机价格低廉，即便有种种问题，也总是被消费者报以宽容。性价比反应出来更多的是消费者的消费心理，是建立在价格低廉的前提上的，如果产品暴露出的问题刚好处在一个可以接受的程度，那么这就是一个性价比高的产品。
为了追求价格上的低廉而牺牲品质的方式我不敢苟同，一如我不认同为了追求看似高尚的目的而丢弃美好的品质，违背职业道德甚至无所不用其极。我不相信结果能替手段辩护，也对马基雅维利主义保持坚决地反对立场，相信我们中的大多数人也和我一样。
10. 27号后王自如会不会身败名裂
楼主有远见啊，王自如用违法脏货，又没有职业道德，果然是身败名裂了