不道德抓拍

❶ 上传一些违法或不文明照片到网上，算侵权吗

对于肖像权的解释我就不说了，但律条也要与时俱进，很多以前的律条在专不足以解释当前一属些情况的时候就会出现漏洞。比如你所上传的网上平台性质，比如抖音，现在很多发视频是为了吸引关注度和点击率，而且也开启了橱窗带货，那么所发视频就具有广告效应。这个就可以说带有营利目的了。所以曝光不文明行为在现行法律没有对肖像权做出补充解释前最好打上马赛克，这样曝光侧重点在于行为方面。即便你上传的平台压根不存在营利行为，也有可能被转载。如果遇到被曝光者因此出现恶性事件，恐怕在法律和对方家属方面都会造成很多麻烦，谨慎！

❷ 违章随手拍，如果拍摄人没有道德，一次违章，分多个时间举报上传怎么办

不可能 每次现场照相 都有记录地点时间的

❸ 关于普通民众在公共场合拍摄不文明举动是否构成侵害肖像权或其他法律。

并不侵害不文明者的肖像权，侵害肖像权的其中一个要件就是以营利为目的，随手拍不文明行为不是以营利为目的，因此不构成侵犯肖像权。

❹ 拍客拍摄他人不文明的行为再加以曝光这是法律行为吗 怎么评价她们的行为

这只能说复是一个事制实行为，不能说是法律行为，如果是法律行为必然会导致法律关系的发生，而就拍摄他人不文明行为并加以曝光而言，并没有形成人们之间的权利义务关系。
无论是法律行为还是法律事件，二者作为法律事实都是法律规范所规定的，能够引起法律关系产生、变更和消灭的客观情况或现象。拍摄不文明行为并加以曝光，其本身是想通过这种方式来提醒更多的人减少不文明行为的发生，而不是对不文明行为人有任何人身攻击的想法。
公共产所需要更安全、稳定、和谐的秩序，每个人都应当遵守相应的秩序，避免自己的行为给他人造成损害，每个人都有监督他人的权利。所以拍摄不文明行为并曝光，只能说是事实行为，不能说是法律行为。
以上仅是个人观点，仅供参考。

❺ 拍摄不文明行为违法么

首先看拍摄者是否公开这些拍摄内容，若不公开则不违法。公布看是否侵犯对方隐私。
主要看对方的行为是否违法，虽然不文明但不违法的行为属于对方隐私，违法的行为不属于隐私。

❻ 上海启用“电子警察”，抓拍处罚不文明养犬人，你支持此项政策吗

随着我们社会和科技的发展，社会上出现了一些好的影响，反之，也出现了一些不好的影响。我们科技越来越发达，这也给我们国家减少了很多的社会成本和经济成本，例如我们现在可以用电子警察来抓拍一些不良现象，这就可以很大程度上减少了我们的人力资源。现在人们的经济生活水平越来越高，所以也养成了一些习惯，比如说养宠物狗之类的，但是这也就带来了一些不好的影响，比如说出现的养狗不文明现象，狗狗在大马路上随地大小便，或者说咬伤路人，它看到喜欢的东西可能会叫，这就可能吓到一些怕狗的小孩子，也有一些人带宠物狗出来遛的时候，不给狗狗栓宠物绳，然后让它们到处乱跑。我们不反对养宠物，但是一定要理性文明地饲养。

❼ 未经同意进行拍摄是违法吗

构成侵害制作肖像的专有权，是一种侵权行为。

肖像制作专有权：就摄影而言，即通过照相将自然人外貌形象固定在一胶片、相纸或其他物质载体上，使自然人的形象转化为肖像的全部过程。

肖像制作专有权内容包括：一是肖像权人可以根据自己的需要或他人、社会的需要，自己有权决定自我制作肖像或由他人制作自己的肖像，他人均不得干涉。

二是肖像权人有权禁止他人未经自己的同意或授权，擅自制作自己的肖像。非法制作他人的肖像，构成侵权行为。

在理解“肖像制作权”时，我们经常是以为只要不公开肖像权人的肖像，就不构成侵权行为，这是对法律的一种误解。

严格意义上的理解应当是：是否侵害肖像制作专有权，取决于制作人在制作时是否取得了肖像权人的许可，未经许可进行制作的——即使是以私藏为目的，不会侵害肖像权人直接的利益，那么，同样构成侵害制作肖像的专有权。

以摄影人来说，你只要拿着照相机对准了自然人进行肖像摄影，如果肖像权人不同意而强行拍照，就是一种侵权行为。

(7)不道德抓拍扩展阅读

肖像权人对自己的肖像享有专有权，肖像权人既可以对自己的肖像权利进行自由处分，又有权禁止他人在未经其同意的情况下，擅自使用其专有的肖像。具体而言，肖像权的内容包括肖像拥有权、制作权和使用权等方面。

肖像拥有权指公民有权拥有自己的肖像。未经公民的许可，他人不得拥有该公民的肖像，也不得损坏公民的肖像；肖像制作权是指制作肖像的决定权和实施权，即决定是否制作、如何制作肖像的权利。

肖像人可以自行制作肖像，例如自拍、自绘等；也可以委托他人制作，如委托照相馆、画室制作。如有人主动为肖像人拍照或造像，则必须从肖像人取得肖像制作权。

肖像权是公民人格权利中的一种，它主要表现为两个方面：一是公民有权拥有自己的肖像、有权禁止他人恶意玷污自己的肖像，或是未经本人许可，以营利为目的地使用自己的肖像；二是有权同意他人摄制、写生本人的肖像并无偿或有偿请求司法保护。

但是，对肖像权的法律保护，各国规定并不相同，大多数国家将它纳入版权范围内加以规定（如联邦德国、意大利等），少数国家则将它纳入人身权编章内（如我国等），还有相当一部分国家的法律没有明文规定，但在司法实践中则据情予以保护（如日本、美国等）。

从保护层次看，各国规定也不相同，有些国家禁止擅自非法拍摄他人肖像，如日本，1967年在国铁田町电东区，一名国铁职员上班时洗澡，被铁路公安员发现，公安员欲将该职员裸体拍摄下来，双方发生争执后诉至法院，东京地方法院认为，公安员侵犯了公民的隐私权。

对此案，法院认为：“在我国虽不能说肖像权已在实体人确立，但作为受宪法保护的国民权利中的一项内容，公民具有不经同意不被摄影、不被随意发表的权利……”而另一些国家则规定，未经同意。

他人不得擅自使用，如意大利法律规定：“未经肖像人同意，肖像不得展览、复制或出售”，由于司法、治安、科教等需要，涉及公众利益的除外；也有个别国家将肖像权作为一种相似财产收益的权利去加以保护。由于对肖像权保护的模式不同，这方面的理论研究也就较为活跃。

❽ 甲抓拍城管执法过程中不文明行为并传到网上，公开曝光，侵权吗

严格来说属于 侵权，个人行为，，个人没有这个权力，只有执法，单位才有这个权力。

❾ 未经本人同意强制给本人照相违法吗

在司法实践中，未经本人同意，非以营利为目的的使用他人肖像的行为也有可能构成侵犯他人肖像权。

《中华人民共和国民法通则》第一百条规定：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
肖像权不仅只有“、“以营利为目的”的方式进行侵害，同样以任何形式侵害了他人的肖像权（名誉权、荣誉权），同样要承担法律责任。

不过，下列情形不够成侵害肖像权
1、为维护国家的利益和社会的需要，使用具有新闻价值社会公众人物肖像。如对于国家领导人、政治活动家和先进人物事迹报道的肖像使用。
公众人物，是具有一定身份和地位，并具有新闻价值的人物，一般多为社会各界知名人士，他们的活动往往涉及到国家的政治、经济、社会生活、文化娱乐等方方面面，因此，为报道其事迹而使用其肖像，应为合理使用。 第一，为维护国家和社会利益需要，对社会公众人物的肖像进行使用。公众人物是具有一定身份和地位，并具有新闻价值的人物，一般多为社会各界知名人士，他们的活动往往涉及到国家的政治、经济、社会生活、文化娱乐等方方面面，因此，为报道其事迹而使用其肖像，应为合理使用，如国家主席、政治家、外交家、学者、发明家、作家、艺术家、演员、运动员、成功的实业家等，具有新闻价值，为报道其活动而使用其肖像，虽未经其本人同意，但并不构成侵权。例如，中央电视台主持人陈某和公安大学教师李某诉中远威药业公司侵犯二人肖像权纠纷一案，即为其例。2000年7月5日，经北京市丰台区人民法院一审审判陈某和李某二人败诉。该案案情是，由于原告在中远威摄影展上的留影出现在了被告的广告宣传画册上，并且照片被作了淡化背景的处理，陈、李认为山西中远威公司侵犯了其肖像权，因而告上法庭。经调查后，法院认为，陈、李合影留念的中远威摄影展是属于公益性质的社会活动。完全可以向社会公开传播，而且照片上的技术处理也未影响和歪曲其主要内容的表达。此外，中远威公司编印的广告宣传画册是为了提高企业的知名度和塑造良好的企业形象，不具有直接的营利目的，没有违反国家的有关法规。每个公民都享有肖像权，但肖像权的行使应受到一定的限制。最后法院判定，陈某、李某两人的肖像权并没有受到侵犯。
2、使用在特定场合出席特定活动的人物的肖像。如参加各种集会、游行、仪式、庆典等活动的人的肖像。这类活动往往具有新闻报道价值，参加者身处其中，已说明其已一定程度上放弃了其肖像权，任何人参加此类活动均不得主张其肖像权。对利用这些特定场合形成的肖像，应不属构成侵害肖像权，而属对肖像的合理利用。
3、在风景区的摄影创作，将人物作为点缀，或者拍摄照片将他人摄入照片内，在这些场合并不以人物为主体；
4、为行使正当的舆论监督权（宪法规定：公民有监督权）、为批评某种不文明的行为、举止，以谴责行为人的不法行为或不道德行为，教育公众遵纪守法，尊重社会公德，维护社会秩序等，登载其不文明行为而使用公民肖像。如拍摄破坏社会公共财物、环境污染的行为等；
5、为肖像权本人的利益、其他自然人利益和其他社会公益目的需要而使用其肖像。如为寻找下落不明的人而在报刊、电视上刊登寻人启事时所用的本人照片。
6、在诉讼活动中，作为证据（在刑事或民事，在诉讼阶段过程中）而使用公民肖像；国家机关为执行公务而强制使用公民的肖像。如公安机关为追捕逃犯或其他犯罪嫌疑人而使用其肖像制作通缉令等。
7、国家机关为执行、适用法律（如在行政执法过程中）而使用公民肖像；
8、为了科学研究和文化教育目的而在一定范围内使用他人的肖像（主要是指社会公开的范围），如出于临床医学教学和科学研究目的，而在特定场合或专业报刊上展示病人照片等。使用公民肖像。

❿ 在拍摄电影时，有很多业外人士想象不道德场景或事件，其中都有哪些

现代电影的场景，可以是现实空间环境，也可以是非现实空间环境，但是，这两种场景的存在，都要求要体现和反映剧本中规定的情境。由于电厂中场景的作用十分重要，要求我们在选择场景的时候要特别地道憧和准确。 根据我们对现代电影的分析，电影中的场景构成方式越来越灵活，场景的数量越来越丰富，这样有利于影片的叙事，有利于影片的人物塑造，有利于影片的风格表达。

总体来说，会制作需要花费很长时间。就以我亲身经历来说，一个5分钟的视频就需要渲至少4个小时}还不计算配音等。个人认为后期制作的时间不少于拍摄时间吧

‍