能力比道德重要辩论赛
① 辩论赛：道德比才能重要的材料 在线等
德胜才为君子 才胜德为小人
北宋政治家，史学家司马光从德才两个方面出发，把人分为四回种：德才兼答备为圣人，德才兼亡为愚人，德胜才为君子，才胜德为小人。认为在用人时，如果没有圣人和君子，那么与其得小人，不如得愚人。因为“君子挟才以为善，小人挟才以为恶，而愚者虽欲为不善，但智不能周，力不能胜。”。“德胜才为君子，才胜德为小人”意思是：人，道德是第一位的，道德比才能重要。如果道德不好，即使有才能，也是卑鄙小人。
② 跪求！！能力与品德哪个更重要辩论中反方二辩的问题
能力与品德啊 ~！
给你个典型的人物~！清王朝的第一人：千古第一贪和珅，不回可质疑和珅的品德败坏！答但在其能力上却是不容质疑的，在和珅死后清王朝进入衰弱期为其的坍塌打下了基础。
第二人物：千古第一相，李林浦 世人都知道其是千古第一奸相，和他的口蜜腹剑，把持朝政。但其在位期间解决了关中的粮食的问题（古代粮食是第一大问题），而且他的存在成功压制了各地的番将,其中最出名的一个就是安禄山，其任相期间，安禄山不敢有任何异动，直到其死后，安禄山才在杨国忠的的逼迫下，才敢造反。
第三个人物：李斯 秦朝第一相 李斯勾结赵高篡改诏书，逼死扶苏，立胡亥为帝，至使秦朝崩塌。妒才，为自身利益，陷害当时法家第一人韩非子。这些都足以说明其品德的败坏。但其却做了一件使中华文明传承千古的功绩----帮助秦始皇 的统一了文字。
就写这些了，我说的都是大概，你自己去查详细的 ！
③ 辩论 道德和能力哪个重要
道德重要：人才需要先成人在成才，没有道德的才人只能危害社会
能力重要：只有道德而没有才华的人只能是庸人，而且只有道德只会让社会停滞不前
④ 辩论赛，我辩论的是为什么才能比道德更重要
企业一般不会养着有道德但是没才能的闲人
谈钱虽然俗，但是好的才能能带来一份好的工作版，能生活才有机会权去谈道德
社会比以前浮躁，道德虽然也重要，但是很少丈母娘会说看你没有一点一技之长有道德就把女儿许配给你终生的
没道德不等于是坏人，但是没才能没工作的话肯定会招人嫌
道德一样重要，但是才能意味着你所能接触到的圈子不同，如果你是国内顶尖工程师，我相信你的朋友最不济也是一个大学生，学校不单只是传授知识技能，还教会你怎么做事做人，所以一般来说学历越高教养也不会差到哪里去。等等
⑤ 辩论赛： 道德比能力更重要
没有好的品德的人，能力越强，危害越大！
就像核能，用来发电很好；用来杀人的话，威力越大，危害就越大！人亦如此！
学武之人，先修武德！
⑥ 急需“能力比道德更重要”的辩论资料
不知道来得及不。
其实道德有一个最大的软肋，或者说是最明显的薄弱环节，就是可操作性。具体来说那就是，怎么让一个“不道德的人”变得“道德”呢？这个问题道德不能从上根本解决。从这个出发，我们实际上在社会生活和社会行动的角度和曾面上来说我们实际上要求的是“道德的行为”而不是“道德本身”。
从“道德的行为”这个转化开始，我们的能力就很多阐述出发点了。对于道德的行为和不道德行为的权衡是依靠我们的认知能力，分析能力来得出结论的！那么我们可以这样认为，凡是做出不道德行为的人其实都是因为上述两种能力不足导致的，这个时候道德（其实是道德的行为）的基础就是我们的能力了，那么基础（能力）显然就比上层建筑（道德（其实是道德的行为））更重要了。
然后我们换个角度回到我开始说的道德的软肋上。当道德是一个号召的时候，我们可以选择响应，也可以选择不响应，因为道德不具备（其实是具备的，但是力量太薄弱了，大部分人都会忽视）强制力。当道德成为一个要求的时候（比如市场上的对和约的遵守），道德本身不能/难以约束行为人的行为，所以我们才设立了相关的法律，制度来强制约束行为人的行为。这里可以成为一个攻击点，如果道德是强大的有效力的，那么我们怎么让不道德的人完美遵守道德的要求，做出符合道德标准的行为呢？如果这个做法是可行的，我们为什么还要设立法律和相关制度呢？对方的说法就陷入一个大矛盾了。同时，我们设立这些强制手段避免对方出现“不道德的行为”这个方式确定了“道德（其实是道德的行为）”需要能力来保障，能力有多大，保障制度有多完善。道德依靠能力来保障，道德更重要。
另外，实际上我们的经济和道德的关系不是上面的回答所谓的“经济建立在道德基础上”，而是道德是为了维护社会及社会中每个个体的利益而产生的。道德是为了维护利益而产生的。
理由如下：按照社会契约论的论述，人与人形成社会的基础在于我们放弃伤害别人的权利而获得自己不受到伤害的权利。这个时候我们会发现，道德当中很多东西可以从这个角度上找到出发点，典型的有：尊重他人，诚信，尊老爱幼。这些实际上就是对别人利益的保护，所以在辩论中要扒下“道德”的神圣光环去深入讨论“道德”的本质，实质，意义对我们的观点更加有利。从道德本身对利益的维护上我们可以看到，我们也可以依靠自己的能力来维护自己的利益，维护社会的利益，这就是理性的力量。社会的发展和进步依靠的更多的是理性（实际上这个是从物质和权利保护的实用主义角度来说的，前面的所有论述都是把“道德”拉到这个角度来说的，千万要避免在精神层面的讨论）
我觉得这样入手的话这个准备就没有多大的问题和难度了。还有什么问题可以来我刚建的辩论QQ群一起讨论，群号是：70528536
⑦ 辩论赛一辩陈词道德修养和工作能力谁重要（正方）
相对能力很重要。休养是慢慢学习的。不可能一下子就具备完美的修养。做人先吃饱饭是最基本的。
⑧ 辩论赛 业务技能比思想道德重要
这个观点显然对你方更具挑战性．
显然你们的对手更容易站到有利回地位．
我觉得你们的对手会抓住：
1、没思答想道德人们无法做到敬业。
2、没思想道德的人越是掌握了高技术、对公司越不利。
你方应该抓住：
1、不是论取否，而是论相对重要性。
2、对于一个企业来说，技术人才永远是最重要的，相比其他东西显的稍微逊色。