明星道德

㈠ 如何看待明星这类公众人物的道德问题

在我看来，身处这个社会中的每个人都应该在日常生活中用道德严格约束自己，那作为公回众人物的明星，因为答其一言一行会影响到更多、更大范围的人，因此，明星应该以高于普通人的道德标准来进一步严格要求自己，这样不仅是对自己负责，也是对公众负责。

㈡ 哪个明星道德最好

应该没有几个吧.
只是谁都不会说自己喜欢的明星道德不好吧

㈢ 为什么有的明星道德还不如普通人呢

楼上说的很对,而且以港澳台这些所谓的明星来看,都是冲钱来的.有些人根本不懂音乐,却硬说自己是歌手.然后唱片公司在媒体方面做点工作,就成了真的歌手.

㈣ 娱乐圈中，你认为应该具有哪些基本品德才符合你心中真正的明星或者列举几个人

我认为真正的明星应该具有以下的优秀品质，这样才配得上粉丝的喜爱。

有善心

明星是一个高薪的职业，所以每一次有慈善募捐时都会有不少的明星来捐钱。我觉得身为一个明星，应该为慈善事业添砖添瓦，帮助别人，捐一些钱可能就是举手之劳，但从你捐钱的这个举动就可以看出你的行为处事，所以我认为一个真正的明星应该去做善事。我还记得汶川地震时，吴京第一时间赶去了，他也没有宣传自己是多么有爱心，他用实际行动证明了。帮着武警官兵们去救人，累了就睡在大马路上，他浑身脏兮兮的，但我觉得，那一刻他真的是很帅。这就是明星的榜样，做善事，存善心。

㈤ 大家怎么看待有道德问题的明星

明星是给我们带来欢乐的，所以当他们不小心一时犯错时，我们也要想想他内们曾经给我们带来容的欢乐，这样我们就会以宽容的心去理解他们了。道德瑕疵的人，一提到这个，大家自然会想到出轨者。而实际上，出轨的代表要数文章与陈赫了。当时这两个人的出轨事件，可真是闹翻了整个娱乐圈。而他们之前维持或者是塑造的好男人的形象，也一下子崩塌，确实把围观群众给恶心到了。

㈥ 明星是否有义务成为大众的道德楷模

我觉得很是应该，因为一旦明星成为道德模范，喜欢他们的粉丝也会向自己的偶像学习啊

㈦ 演员的职业道德是指什么

艺术工作者职业道德： 从事文化艺术工作的人在工作中所应遵循的基本道德规范。是作家、艺术家、演员、艺人等在艺术实践中的行为准则。文艺工作者的道德情操，直接影响精神产品的质量和社会效果。在中国历史上，许多进步作家和艺术家都主张道德和艺术兼优。这一优良传统被近代、现代的许多作家、艺术家所继承和发展。在社会主义条件下，文艺工作者的职业道德同文学艺术史上种种为剥削阶级服务的文艺道德不同。社会主义文艺工作者应具备的职业道德是：(1)热爱社会主义祖国，热爱中国共产党，全心全意为人民服务，为社会主义服务，始终坚持文艺为社会主义服务的方向；(2)正确贯彻“百花齐放，百家争鸣”的方针，坚持四项基本原则，反对资产阶级自由化倾向；(3)加强社会责任感，创造高尚的艺术作品和艺术形象，坚持健康的艺术趣味，反对“铜臭”污染艺术，不用荒诞离奇、低级庸俗的作品毒害人民群众，特别是广大青少年的心灵；(4)自觉加强艺术修养，刻苦磨炼艺术技巧，批判地学习中外文化艺术的优秀遗产，不断提高专业水平；(5)以严肃认真的态度对待创作和演出，要维护艺术的纯真，讲究艺术质量，不用低劣的粗制滥造的作品应付观众；(6)要严格要求自己，树立高尚情操，注意生活作风，同行间相互学习，切磋技艺，取长补短，反对门户之见，不计名利；(7)树立正确的世界观，正确对待文艺批评、虚心听取各种不同的意见。文艺工作者只有加强自身道德修养，才能创造出思想性、艺术性相统一的艺术成果，更好地为社会主义精神文明建设贡献力量。

㈧ 明星是否有义务成为道德楷模一辩

今天我方的观点是娱乐明星有义务成为社会道德楷模。
辩题探究源于概念辨析。首先，道德难以定量评判，人们只要遵守了道德规范，就有成为道德楷模的可能。那么遵守道德和成为道德楷模之间差别在哪里？我们说，道德楷模是在道德方面供学习与效仿的对象，还能起表率作用。
其次，娱乐明星作为公众人物，对社会已经有很大的影响力，受到了广大粉丝的追捧和效仿，这是不争的事实。
最后，根据现代汉语词典的定义，义务指的是法律上规定或道德上应尽的责任。而今天“道德楷模”属于道德范畴，我们应该更侧重于道德义务的讨论。
为了说明辩题，我想以灯塔作一个类比。灯塔的作用是什么？它在叉路口引导正确的方向，又在你做出正确选择后作为标杆，告诉你，这条路是正确的，请坚定地走下去。我们说娱乐明星有义务成为道德楷模，就是说娱乐明星作为公众人物，有义务在道德上做出表率，成为为社会指示道德正确方向的标杆。
下面，我方从以下两点来论述我方观点。
第一，社会学的角色理论说，每个人都会承担一定的社会角色，而社会对于每个角色都有角色期望。为了更好的承担角色，人们必须达到这一角色期望。作为公众人物，其社会角色期望是服从公共利益，做出表率。而社会需要道德楷模，正是公共利益之一，因此娱乐明星需要承担这一社会角色期望，尽力履行自己成为道德楷模的义务。
第二，娱乐明星的行为有放大作用，一举一动都备受关注，他的形象不仅关乎个人，而且影响社会。在现实中，娱乐明星的很多粉丝都是青少年，会模仿、学习娱乐明星的一举一动。作为青少年社会化阶段的关键人物，娱乐明星就有义务在道德上做出良好表率和榜样作用，对青少年负责。
最后，还想提醒一下对方辩友。
第一，道德无法量化，如果对方辩友认为道德楷模是超越一般道德规范或有所建树的话，需要给出量化评比的标准，如不能给出，则请对方辩友不要给我方扣上“标准泛化”的帽子。
第二，娱乐明星是公众人物，其影响力必定超出本职工作之外，因此对方辩友不要认为娱乐明星只需要做好本职工作就好。
第三，青少年“追星”是客观事实，加强青少年教育引导与明星作为被学习与效仿对象有义务做出表率、有所担当不矛盾，不能构成反方观点。

㈨ 明星需要承担社会道德的表率义务吗

答案是需要的。
在卢梭的《论科学与艺术的复兴是否可以使民风变得更淳朴》中，他写到所谓的艺术和学术其实并不能给国家和人民带来些什么好的正面的东西。他文中写到在科学和艺术方面的投入要远大于其他的与民生相关的事业。可是相较于收益，投入这么多也许几十万人中才能出现一个牛顿，而就为了这一个牛顿国家需要让这一群体都得到较高的收入，由此会造成支持国家运作的农民工人等基层群众受到不公的待遇，理由很简单他们每天劳作为国家提过所需要的东西，而这些科学家可能一辈子都做不出什么贡献，然而科学家的收入确实农民收入的数十倍，这会导致民众都向往成为科学家，而使国家没有基层的劳动者。但是国家为什么还是投入资金在大学上面呢，理由就是与其让这群人（既不愿意投入基层工作，也不愿意服兵役保卫国家）没有工作成为社会的不安定因素，不如给他们一个位置，好让他们在这些领域消耗活力。
由此，可以看到艺术也是一样的，甚至比科学家更加的没有贡献。艺术家自然也和大学的机能是一样的，必须起到道德表率的义务，不然这个行业对国家而已就没有任何益处，反而是有害的了。不道德的公众人物越多，对社会的毒害就会扩散，最后就会导致对艺术家的打压。因为这些人既没有在实质上给国家和人民作出贡献，又影响了社会的安定和社会风气。

㈩ 辩论赛 《娱乐明星是否应该成为道德楷模》

首先，道德难以定量评判，人们只要遵守了道德规范，就有成为道德楷模的可能。那么遵守道德和成为道德楷模之间差别在哪里？我们说，道德楷模是在道德方面供学习与效仿的对象，还能起表率作用。
其次，娱乐明星作为公众人物，对社会已经有很大的影响力，受到了广大粉丝的追捧和效仿，这是不争的事实。
最后，根据现代汉语词典的定义，义务指的是法律上规定或道德上应尽的责任。而今天“道德楷模”属于道德范畴，我们应该更侧重于道德义务的讨论。
下面，我方从以下两点来论述我方观点。
第一，社会学的角色理论说，每个人都会承担一定的社会角色，而社会对于每个角色都有角色期望。为了更好的承担角色，人们必须达到这一角色期望。作为公众人物，其社会角色期望是服从公共利益，做出表率。而社会需要道德楷模，正是公共利益之一，因此娱乐明星需要承担这一社会角色期望，尽力履行自己成为道德楷模的义务。
第二，娱乐明星的行为有放大作用，一举一动都备受关注，他的形象不仅关乎个人，而且影响社会。在现实中，娱乐明星的很多粉丝都是青少年，会模仿、学习娱乐明星的一举一动。作为青少年社会化阶段的关键人物，娱乐明星就有义务在道德上做出良好表率和榜样作用，对青少年负责。
最后，还想提醒一下对方辩友。
第一，道德无法量化，如果对方辩友认为道德楷模是超越一般道德规范或有所建树的话，需要给出量化评比的标准，如不能给出，则请对方辩友不要给我方扣上“标准泛化”的帽子。
第二，娱乐明星是公众人物，其影响力必定超出本职工作之外，因此对方辩友不要认为娱乐明星只需要做好本职工作就好。
第三，青少年“追星”是客观事实，加强青少年教育引导与明星作为被学习与效仿对象有义务做出表率、有所担当不矛盾，不能构成反方观点。
首先，对方辩友的种种说辞其实就相当于告诉我们，因为雷锋是道德的楷模，所以道德楷模就必须像雷锋那样为人民奉献他们的一切。诚然， “一切为人民服务”的张思德、“乐于助人、无私奉献”的雷锋都是道德的化身，可身处糜烂腐败的社会中选择“独善其身”的刘禹锡、不愿与世俗同流合污的陶渊明就不是道德的楷模吗？ 同时，对方辩友架起了一个空中楼阁，他们忽略了现实社会中道德楷模的实际性与一般性。“圣人道德”是严重脱离社会发展现阶段实际的，也是有违人的本性的。“英雄道德”尽管很感人，也有一定的教育意义，但它毕竟在实践上难以转化为一般人的道德行为。对方辩友刻意抬高道德楷模的标准，实际上是对明星成为道德楷模的可能性产生了怀疑，对明星道德的不信任。但是我们应该相信明星，相信他们的号召力，足以引领良好的社会风范。同时，明星作为社会影响青少年的主力军，他们的一言一行更是有着巨大的模范效应，明星应该对自己的行为负责，对时时刻刻关注他们的青少年负责。由此可见，成为大众道德的楷模是明星应尽的义务。
其次，对方辩友告诉我们，作为明星，只需要在自己从事的领域做到“会当临绝顶”，而不必成为道德方面的楷模。然而真的是这样吗？古语有云：心不正则身不修。如果从内心没有对道德的崇尚与在行为上对道德准则的恪守，那么这个人本身是有人格缺陷的，又怎能在其他领域取得卓越成就呢？所以，道德之于一个人就像高楼大厦的基石，基石有问题，自然难以有所建树。我方认为，作为一个明星，必须要有作为公众人物的自觉意识，在道德上更加坚持准则，才能实现其自身的价值，才能被社会大众肯定。所以，于明星自己而言，成为道德的楷模是对其自身价值的一种巩固与提升。那么，成为大众道德的楷模，对明星又有什么损失呢？
自始至终，对方辩友总是认为，因为道德楷模的要求太高了，明星们不可能达到，所以他们没有义务达到。但能力和义务可以就此等价吗？我们知道，仅仅依靠我们个人的力量，无法使祖国富强、民族昌盛，但是我们没有这个能力，就意味着我们也没有这种义务吗？明星在社会中名利双收，享受了大众的拥戴，作为社会的一份子，他们有义务为社会做出回馈，结合他们具有巨大的影响力这一特点，恪守道德准则就可以成为大众道的楷模，这样显然是最好的、对于明星来说也是最容易的一种回报。即使是有些明星，因为个人素质的欠缺，没有发挥榜样作用，但是成为道德的楷模仍然是社会对他们的道德要求，大众对他们的道德呼唤，也是他们应尽的社会义务。
综上所述，明星有义务成为大众道德的楷模。
你看下这个行不行，你改下。因为四辨是个特殊任务，就是写总结辩辞。总结辩辞要清晰地重申自己一方的观点，而且要批驳对方观点的荒谬之处。格式，大约是上首先批驳对方的弱点，再总结自己的观点。具体的弱点就要在辩论过程中总结不过也可以猜一猜。本方观点是可以事先准备好的，在辩论过程中，四辩应当注意对方在呈词、自由辩论中的错误，写下来，再总结时用。