狗肉立法了

① 国家对狗肉是否是禁止的

对cesarvailpando1.2.3.的解释
1、狗肉没有合法屠宰渠道？
你要知道东北朝鲜、广西玉林、江苏沛县等等，都是吃狗大县，仅仅仅沛县的狗肉业就年产值30多亿。
如果没有食品安全保证，那些局的人难不成都被贿赂了？那这可就是有关当局的问题了。
如果没有合法的屠宰渠道，一个月几亿的资源难不成都需要上街抢？偷？假设一个区一个月仅吃两千头，偷狗贼难不成每天都开着车偷狗？
如果酸爽层度全凭口感，法国，朝鲜，日，韩，非等等，这么多国家，都是因为酸爽？不健康会吃？
2.一个县30亿产值大风刮来的？我差点没爆粗口，你多用心差点资料也不至于发出这么低智商的言论，就凭每天偷狗，毒狗，先不说卫生局，工商局能不能过，上一条我说过，一个省一个月几千万条狗，全靠偷，难道要每天开着车从大街上抓流浪狗？
恕我直言，有这么多流浪狗？（真正想说，有脑的人都不会发这条评论，稍微用天眼查搜一下也能懂一些。）
3.你这个评论我真的笑了，照你这么说，狗还有狂犬病，每年死在狂犬病上的人多还是死在毒狗身上的人多？照你这么说，干脆灭绝了狗这品种吧。
而且，毒死的狗全身疯狗，没有人会傻不愣登的拿着药来药人。
还有，毒鱼的药没死过人？
综上所述，你不是无脑就是圣母
真正的动物保护者应该是保护着那些快要灭绝的动物，而不是对要上餐桌的鸡鸭鱼肉狗猪兔牛等等伸出援手。
如果非要以伴侣为由，牛，勤苦劳作，比狗强多了，这不就是人的再生父母吗？
为什么不把牛当保护动物？
植物，每天制造氧气，让人类生存，为什么要吃蔬菜呢？
如果你把狗的地位等同于人，那么，有一天，狗把你妈咬死了。
那么，是你的问题，还是狗的问题呢？
对你这种智商欠费还看不起别人文化程度的人，我真的感到堪忧。
最后说一句，这不是你那老年电视里放的场景，即使文化低，但只要成年不是傻子都知道毒狗的药怎么用。

② 中国有关食用狗肉的法律要详细的

中国在食用狗肉方面还没立法
中国部分地区民族有食用狗肉进补的习俗
估计也不会立法

③ 狗肉在两会上立法了吗是不是不准杀狗

狗肉在两会上没有立法了不准杀狗

④ 法律规定不能吃狗肉

目前没有法律规定不能吃狗肉，而且中国还有不少养殖肉食狗的企业。
与此相关的是《反虐待动物法（专家建议稿）》的草案中有提到吃狗肉的问题，该部法律只是专家建议稿，不是立法稿子，只是向有关部门或者机关提出立法建议。大致包括禁止吃猫狗肉，反虐待动物的主要制度，野生动物、经济动物、宠物等多类动物的反虐待措施，动物医疗、动物运输、动物屠宰的反虐待措施，法律责任以及附则。
中国首部“动物保护法”在征集意见过程中，有不少市民对“动物福利”提出质疑。对此，法律专家经过讨论，决定改变提法，起草“反虐待动物法”，中国首部“动物保护法”改为“反虐待动物法”。
很多网民表示，同意加强对动物的保护，但对“禁食猫狗肉”持保留态度，认为定的处罚条件太过苛刻，也有不少反对者认为它有损人吃肉的权利。面对诸多争议，《反虐待动物法》(专家建议稿)首席起草专家、中国社科院法学所社会法室主任常纪文教授特致函中国网，对《反虐待动物法》(专家建议稿)作了进一步地阐释，并针对部分网民的误解予以澄清。
常纪文教授声明：
一些媒体出现了“违法吃猫狗肉处15日拘留”的标题新闻，引起了网民的误解。为了清楚地阐明我们的想法，予以澄清：
1．《反虐待动物法》的稿子只是专家建议稿，不是立法稿子。我们只是向有关部门或者机关提出立法建议。是否采纳以及采纳多少，那是立法机关的权限。
2．反对虐待动物是中华民族的良好传统，我们起草的目的是巩固、维护这一良好的传统。整个专家建议稿以反虐待动物为主线而展开，关于猫狗的反虐待仅是一小块内容。
3．因为吃猫狗肉涉及一些民族和地方的传统和风俗问题，《动物保护法》（专家建议稿）采取了灵活的处理方法。那种认为完全禁止国民吃猫狗肉的理解是错误的。
4．我们公开征求意见，本身是想了解和体现民意。对于公众强烈反对之事项，我们会理所当然地予以修改。

⑤ 禁止食用狗肉或立法！你觉得能实现吗

狗是我们人类的好伙伴，作为一种被驯服的动物已经陪伴人类数千年之久，所以许多人与狗也有着很深的感情。虽然狗是一种宠物，但是市面上还有一种“食用狗”的说法，就是专门养大吃肉的狗种，以当地的田园犬居多，这让很多爱狗人士感到无法接受。全国最知名的两个吃狗城市莫过于沛县与玉林，沛县有着上千年的食狗历史，当地的沛县樊哙狗肉制品有限公司每年产出狗肉数百吨，创造了巨大的收益，而玉林最著名的就是每年夏至时期的“玉林狗肉节”，吃狗肉在当地已经成为习俗。所以爱狗者与吃狗者的冲突大多爆发在这两个地方。那么吃狗肉是否应该被禁止呢？小编有以下几点看法。

所以我想深圳之所以为狗立法，就是本着“没有买卖就没有杀害”的原则，这样便能够从源头上杜绝不法狗肉的交易，这也是一个非常好的做法。所以小编觉得禁食狗肉是一件非常好的事情，应该支持，但是很多爱狗人士的做法也要克制，喜欢吃狗肉的人也有吃的权利，不能够擅加干涉他人的自由，并且中国有着千年之久的食狗历史，并不是一朝一夕就能够完全杜绝的，所以还希望给爱吃狗肉的人与狗肉工厂一点准备的时间。

⑥ 为啥有那么多支持立法禁食狗肉的人

综上所述，之所以很多人支持立法禁止食用狗肉，无非就是他们生活富裕，找不到人陪伴，只能将精力投入到狗身上。又有不少社会精英和他们是一类人，他们总是拿西方的标准来讲，吃狗肉是不文明，是落后的表现，说服别人禁食。

其实我个人觉得，那些专家禁止立法狗肉屠宰规范，让狗肉不能有个合法的身份，然后又以狗肉不合法，来劝别人不要去吃，才是很多人支持禁止狗肉的主要原因。

⑦ 中国立法禁止吃狗肉

由农业农抄村部公布的《国家袭畜禽遗传资源目录（征求意见稿）》，狗被移除了动物养殖业的“白名单”。

对此，有动物研究专家表示，国家层面把狗定位成“伴侣动物”，是文明进步的一大步，比只是单纯地定义为“宠物”更具有进步意义。

(7)狗肉立法了扩展阅读：

禁止吃狗肉的反对者们，说吃狗肉是“传统食物”，以及一刀切禁止属于被“西方文化劫持”等说法，都是毫无根据，而且站不住脚的。

国内没有正规的肉狗养殖场，狗肉产业属于灰色地带，很多不合法。而偷狗事件频发，更是让人对“吃狗肉”这件事反感和反对。

⑧ 深圳拟立法禁食狗肉，从立法角度限制食用狗肉到底有没有可行性

禁食狗肉立法没有可行性，这样说的理由有两点，一是禁止食用狗肉那么生产食用狗制品的企业就会破产解散造成大量工人失业，二是如果禁止那玉林荔枝狗肉节怎么办？难道就此取消？所以禁止应该不太可能但可以改成限制食用，也就说有些品种可以食用这样就可以保护宠物狗的安全了。

三、其实立法可以将禁食改为限制食用，这样既可以保护宠物的生命安全又可以让企业存活。

深圳拟立法禁食狗肉引起轰动的原因就是因为这项条例直接将整个链条一锤子打死了，从生产狗肉制品的企业、专门饲养食用狗的农民到喜欢吃狗肉的人全都被限制了，其实我们可以换一个思维，禁食狗肉可以改成限制食用，比如吃的狗必须从什么样的地方引进就像猪肉一样有源头有证件，这样一来既可以保护人类吃到优质狗肉还能够保护人类最忠心的伙伴。