英立法权

『壹』 “与英国首相相比，美国总统没有直接的立法权”，这句话是否正确，为什么

正确 因为 英国首相有立法权，立法权在议会，但是英国首相也是兼任议会成员，所以回首相可以直接提出，参加投票答，以及讨论立法。美国总统不能直接提出和参与立法行为。英国首相是政府首脑，不是国家元首，美国总统是国家元首。英国首相对议会完全负责，议会一旦不同意首相的施政方针或者不信任，首相就需要带领内阁辞职或者解散议会，重新大选洗牌，而美国总统就不需要这样。因为美国总统是全面选举 对选民负责。

『贰』 (高中历史)英国首相通过议会掌握立法权。那么“立法权属于首相”这个说法正确吗

英国立法权属于首相的说法是错误的，但英国首相确实能通过下议院掌握立法权版。
英国的三大立法立体权是君主以及下议院和上议院。其中君主的立法权只是形式上的，而两院中下议院又处于主导地位。而英国是实行议会制君主立宪制的国家，首相由下议院多数党领袖担任，因此首相虽然不具有立法权，却能通过下议院掌握立法权。

『叁』 英国宪法中的行政权和立法权是怎样融合的

英国的立法权属于议会，行政权属于首相，
而首相是议会下院多数党的领袖，可以通过影响议会，从而掌握立法权

『肆』 麻烦老师解答：英国议会享有立法权的

『伍』 英国首相权利有哪些比如什么决策权，立法权等

首相有行政权，对议会负责

『陆』 18世纪以来英国立法权掌握在哪里为什么有些是议会但有些又是内阁信哪个

英国的资产阶抄级革命使议会权不断加强，国王权利不断削弱。
1689年，《权利法案》的颁布，它保证了议会拥有立法权、财政权、司法权和军权。《王位继承法》的颁布，更进一步地限制了国王的权利。
直到18世纪中叶，责任内阁制的形成与完善，行政权转移到内阁。

英国通过资产阶级革命和一系列法律条文的制定，使议会拥有至高无上的权利，除立法、财政大权外，还行使对行政机关的监督权。
但是到了19世纪70年代以后，议会的权利和作用开始缩小，内阁开始凌驾于议会之上。内阁几乎垄断了全部的立法提案权，这使一部分立法权直接转入内阁手中。 内阁还篡夺了议会的财政权

19世纪70年代之前是议会的黄金时代。之后内阁权利开始膨胀。这也标志着英国君主立宪制的黄金时代的结束。

『柒』 英国议会的立法权和首相的立法创议权有什么区别

一、议会的立法权是指：
1、所有法律的设立和废止必须经由议会回表决；
2、未经议会表决的法律的设立和废答止均为非法和无效。
二、首相的立法创议权是指：
1、首相有权向议会提出法律的设立和废止的动议；
2、首相有权要求议会进行法律设立和废止的动议；
3、首相有权要求议会终止法律设立和废止的动议。
三、二者的关系：
1、首相通过议会确定法律的设立和废止；
2、议会制约首相的法律设立和废止的动议；
3、二者相生相成，又互相制衡。

『捌』 英国首相怎么通过议会掌握立法权

我简单讲一下吧。
英国议会分上下院，其中有实权的是下院。议会掌握立法权，首相掌握行政权，所以，英国的回行政权与立法权原本是分开的。
但是，我们要注意下首相的产生，首相是下院多数党的领袖，名义上由国王任命，无需对选民负责。多数党必然是控制了议会，且多数党又接受首相的领导，这么一来，英国的立法与行政大全就落到一个人身上了。

我还是要申明下，英国首相虽然大权在握，并且只要能控制议会，就能永远干下去，但是这个位置是不稳的。英答国议会选举比较频繁，首相做事稍不如意，选民就可以让他这个党派丧失多数党的地位。所以，虽然首相集行政、立法大权于一身，但英国还是个非常标准的民主国家。

『玖』 英国的立法权和决定权

英国议会分上下院，其中有实权的是下院。议会掌握立法权，首相掌握行政权，所以，英国回的行政答权与立法权原本是分开的。
但是，我们要注意下首相的产生，首相是下院多数党的领袖，名义上由国王任命，无需对选民负责。多数党必然是控制了议会，且多数党又接受首相的领导，这么一来，英国的立法与行政大全就落到一个人身上了。

我还是要申明下，英国首相虽然大权在握，并且只要能控制议会，就能永远干下去，但是这个位置是不稳的。英国议会选举比较频繁，首相做事稍不如意，选民就可以让他这个党派丧失多数党的地位。所以，虽然首相集行政、立法大权于一身，但英国还是个非常标准的民主国家。

『拾』 英国首相有立法权

英国首来相有立法权啊，立自法权在议会，但是首相也是兼任议会成员，所以首相可以直接提出，参加投票，以及讨论立法。美国总统不能直接提出和参与立法行为。英国首相是政府首脑，不是国家元首，美国总统是国家元首。英国首相对议会完全负责，议会一旦不同意首相的施政方针或者不信任，首相就需要带领内阁辞职或者解散议会，重新大选洗牌，而美国总统就不需要这样。所以，就凭这几点，可以确定是D，1234.