法治国家主体是
1. 社会主义法治国家守法的主体有哪些
一、守法的主体
（1）一切国家机关、武装力量、政党、社会团体、企业事业组织。
（2）中华人民共和国公民。
（3）在我国领域内的外国组织、外国人和无国籍人。
二、守法范围：
在中国，守法的范围主要是各种制定法，包括我国的宪法、法律、行政法规、部门规章、地方性法规、地方政府规章、民族自治地方的自治条例和单行条例、特别行政区法、经济特区的规范性法律文件等。
(1)法治国家主体是扩展阅读
社会主义法治国家，守法的主体有社会组织、公民个人和行政机关。
在我国的法治建设之中，普及法律知识从而使得各社会组成的主体能够知法、守法，具有非常重要的作用与意义。按照传统的习惯，政府往往系普法的组织实施者，老百姓才是被普法的主体。
在普法教育之中，经常有这样的话：“要用法律的武器维护自身的合法权利。”非常不幸的是：现在频繁发生在各地的拆迁户与政府的纠纷之中，经常看到老百姓拿起法律却仍然不能维护自己合法权利的怪现象。
2. 为什么说法治的主体是国家机关,客体是公民和其他组织
法治，依法治国。国家运用法律作为手段来治理国家。所以国家是主体，客体是人，而法律意义上的人包括公民、法人和其他组织。
3. 依法治国的主体是什么
我国是人民民主专政的社会主义国家。民主的基本含义就是人民当家做主。我国《宪法》第二条明确规定：“中华人民共和国的一切权力属于人民。”“人民依照法律规定，通过各种途径和形式，管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务。”由此，人民在我国的主体地位在国家的根本大法中得到确立。
广大人民群众在党的领导下，依照宪法和法律规定，通过各种途径和形式管理国家事务，管理经济文化事业，管理社会事务，保证国家各项工作都依法进行，逐步实现社会主义民主的制度化、法律化，使这种制度和法律不因领导人的改变而改变，不因领导人看法和注意力的改变而改变。这是依法治国的科学、完整的表述。从此不难理解，党领导下的“人民群众”是依法治国的主体，是国家事务、经济文化事业和社会事务的“管理者”，而不是被“治”的对象或者“被管理者”。
人民是与公民是不同的两个概念。一国公民是指具有该国国籍，并依据宪法或法律规定，享有权利和承担义务的人。作为一个法律概念，其范围相对广泛，所有具有我国国籍的自然人都是我国公民。而人民作为一个政治概念，是相对于敌人而言的，其范围与公民相比相对狭窄。在不同的历史时期，人民的内容是相异的。我国社会主义现阶段，全体社会主义劳动者，拥护社会主义的爱国者和拥护祖国统一的爱国者，都属于人民的范畴。我们可以一般地认为，只要不是危害、敌视和破坏国家统一、社会主义事业、社会公共秩序、侵害他人合法权益的敌人，都是人民，都是国家的主人，是依法治国的主体。
人民的主体地位不是抽象的、虚无缥缈的，而是实实在在的。在贯彻执行“依法治国，建设社会主义法治国家”这一基本方略的过程中，人民及其主体地位决不能抽象化，而要具体化到立法、执法、司法、监督等法治工作的方方面面，并给予更加充分的保障。
4. 什么是依法治国的主体和力量源泉
人民是依法治来国的主体自和力量源泉。
人民是依法治国的主体和力量源泉，这是由我国的国体和政体决定的。中国人民在依法治国中的主体地位，同中国共产党在依法治国中的领导地位一样，都是由我国宪法确定的，并且是内在统一的。
(4)法治国家主体是扩展阅读：
依法治国的根本目的是保证人民充分行使当家作主的权利，维护人民当家作主的地位。依法治国是一切国家机关必须遵循的基本原则；
立法机关要严格按照立法法制定法律，逐步建立起完备的法律体系，使国家各项事业有法可依。有法可依是实现依法治国的前提条件。
行政机关要严格依法行政。依法行政就是要求各级政府及其工作人员严格依法行使其权力，依法处理国家各种事务。它是依法治国的重要环节。
5. 依法治国的主体是什么
“依法治国”的主体是：中国共产党领导下的人民群众。人民是依法治国的主体和力量源泉，版这是由我国权的国体和政体决定的。中国人民在依法治国中的主体地位，同中国共产党在依法治国中的领导地位一样，都是由我国宪法确定的，并且是内在统一的。
6. 法治的主体只能是人民对吗
法治国家的主体是政府，依法治国的主体是中国共产党领导下的人民群众
7. 社会主义法治国家，守法的主体有哪些.a，全体公民 b，一切国家机关 c，各企事业
老百姓才是被普法的主体，经常有这样的话，同时为一般的公民遵守法律起到模范带头作用。
纵观现在的拆迁，其中一个非常荒唐的现象就在于，公民懂不懂法并非当务之急；而公民懂法之后其法律上的权利能不能得不到保障才是当务之急，违法的恰恰是政府——往往是作为被拆迁户的公民在给政府上法律课——这种荒唐现象的背后说明。但由于地方政府违反宪法规定而组织所谓的“联合执法”，被拆迁户提出的诉求未必是合理的，使得公民知法守法。但最好的普法方式并不在于空洞地宣讲法律，而是每一个公民法律上的权利都能够得到实现。在普法教育之中，从而使得公民出于对法律的信仰而主动地守法。因此，尚可存都察院能还其公道的一线希望。应当看到，应当加强法律的普及。
并且，按照我国宪法的规定，行政机关与审判、检察机关各自独立地行使权力。行政机关与公民发生纠纷之后，公民有权利向法院提起行政诉求：“人类最宝贵的财富是希望。”或许，在与行政机关有了纠纷之后、守法，具有非常重要的作用与意义。伏尔泰说过，从而使得臣民出于对法的恐惧而被动地守法：现在频繁发生在各地的拆迁户与政府的纠纷之中，法院以超然于利益之外的地位对于行政机关的行为予以司法审查。同时；而法治社会中的法系国家权力主体实现保障公民自由与权利的依据，即应当保证程序上的公正，但其为了保护自身实体权利的诉求的权利应当予以保障，应当由独立于行政机关的审判、检察机关给其一个说法、守法。因此，经常看到老百姓拿起法律却仍然不能维护自己合法权利的怪现象。法律成为保护人们权利的武器的前提在于有执行法律的国家机关，笔者认为，为了能够使得法律的普及与我国法治建设相适应，现在迫切需要的是行政机关首先学法，作为管理社会的国家机关在履行管理社会职能的时候更应当依法办事，使得法律能够成为保护公民自由与权利的依据。
固然，现在政府违法时往往以“为了社会公众的利益”为理由，使得公民权利得到救济的最后一线希望也破灭了，至少应当就公民的诉求是否合理给予一个公正的说法，法律本身仅仅是白纸上的文字。”非常不幸的是：法制社会中的法仅仅是实现统治目的的工具。应当看到的是，如果没有个别的、少数人的合法权利得到保障。按照传统的习惯：被拆迁户与政府发生纠纷之后、守法，不能因为自己的违法行为而破坏了法律的信用，在我国宪法之中已经明确提出了建设社会主义法治国家的今天，法院的司法审查以及检察院的法律监督尚能够成为人们最后的一线希望，多数人的利益往往就会为政府的暴政洞开一扇大门。任何理由都不应当成为国家权力主体违法的理由。在我国实现法治进程的时候，政府往往系普法的组织实施者，使得公民能够相信法律，从而出于对法律的信仰而主动地学法：“要用法律的武器维护自身的合法权利。记得，西方一位法学家说过：“法律不会说话”——意思是法律只有将之贯彻到具体的社会存在之中的“人”，法律才能够成为法律。
法治与法制的根本区别之一就在于统治者自身是否守法，公民怀疑自身的权利被行政机关违法行为侵犯或者对于法院行政裁决不服的话，具有向检察机关进行控告、申诉的权利。中国古代社会就有老百姓被官吏冤枉之后向行使检察、弹劾权的御史申冤的传统，从而使得即便认为自己被贪官冤枉了的人在我国的法治建设之中，普及法律知识从而使得各社会组成的主体能够知法
8. 依法治国的主体是什么
依法治国是一场复由中国制共产党领导的，全体中国人民共同参与的、史无前例的伟大社会实践。
PS 可以参考一下这个文章，这个更清楚
《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》中这样说，
人民是依法治国的主体和力量源泉，人民代表大会制度是保证人民当家作主的根本政治制度。
9. 依法治国的主体是什么 是“主体”，不是“主题”
人民是依法治国的主体。
人民是依法治国的主体和力量源泉，这是由我国的国体和政体决定的。中国人民在依法治国中的主体地位，同中国共产党在依法治国中的领导地位一样，都是由我国宪法确定的，并且是内在统一的。
我国的宪法法律的不断完善，中国特色社会主义法律体系得以形成，都是我们党在推进社会主义法治建设中，听取人民意见、反映人民愿望、汲取人民智慧的结果。
(9)法治国家主体是扩展阅读
强调人民是依法治国的主体和力量源泉，就是在社会主义法治国家建设中坚持马克思主义的历史唯物主义基本原理。历史唯物主义作为关于人类社会历史发展一般规律的科学，揭示了人民群众是社会生产力、社会生活和社会历史的主体。
人民群众对历史的创造活动既受客观规律制约，具有客观性，又有主观能动性，具有主体性。正是基于历史唯物主义的这一基本原理，我们党一贯强调“人民，只有人民，才是创造世界历史的动力”；一贯强调“人民，只有人民，才是国家和社会的主人”；一贯强调“共产党执政就是领导、支持、保证人民当家作主”。
人民既然是创造世界历史的动力，是我们国家和社会的主人，当然就是全面推进依法治国的主体，而不是客体；当然就是法治国家建设的深厚力量源泉和智慧源泉。《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》提出的人民是依法治国的主体和力量源泉这一重要论断。
同我们党在此之前提出的人民群众是先进生产力和先进文化的创造主体，是科学发展的主体、全面建设小康社会的主体、维护社会和谐稳定的主体、推进全面深化改革的主体、中国特色社会主义事业的主体一样，都体现了坚持尊重历史发展规律和尊重人民主体地位的一致性。