如何立法投票
㈠ 人大立法投票多少通过
除了宪法的修改需由全国人民代表大会以全体代表的三分之二以上的多数通过外，其余立法通过人数为本级人民代表大会大会代表的二分之一以上。
㈡ 立法少数服从多数的投票原则 具体是1/2 3/4 还是2/3的人数啊
普通法律需要1/2 ，宪法需要2/3
㈢ 赞成立法需多少人投票才算通过
大陆的立法不太清楚，我倒是常看台湾的新闻，台湾的我最清楚，台湾的投票立法内院多数决，初审，容三读，送委员会院会其中谈不拢的可以政党协商。台湾的立法委员我基本都知道，大陆的人大代表我基本没见过谁问政。貌似有很多明星，我们大陆人就知道把票投给明星。唉
㈣ 我国选举法对投票选举有哪些法律规定
我国选举法对投票选举的规定有：
1、根据法律规定，各级人大代表的选举一律采用无记名投票，以确保选民或代表自由地按自己的意愿行使选举的民主权利。
2、直接选举的投票组织方式，本着方便选民的原则，可以设立投票站或召开选举大会进行选举，对老、弱、病、残的选民采用流动票箱进行投票。
3、选民在选举期间外出，经选举委员会同意，可以书面委托其他选民代为投票。每一选民接受的委托不得超过3人。
4、直接选举以选区全体选民过半数参加为有效，选举以投票结果为准。候选人得票超过参选选民过半数选票始得当选。
5、间接选举时，代表候选人获得全体代表过半数的选票时始得当选。获得过半数选票的候选人超过应选代表名额时，以得票多的当选。获得过半数选票的当选代表的名额少于应选代表的名额时，不足的名额应当在没有当选的代表候选人中另行选举。
6、选举结果由选举委员会或者人大主席团依法确定是否有效，并予以宣布。
(4)如何立法投票扩展阅读：
选举领导机构的设立：
1、根据法律规定，不设区的市、市辖区、县、自治县、乡、民族乡、镇设立选举委员会，主持本级人大代表的选举。
2、从各地以往的实践看，选举委员会一般由党委或人大领导同志，以及组织、宣传、统战、民政、财政、人事、公安、法院、检察院、工会、共青团、妇联等党、政、群有关部门的负责人组成。
3、选举委员会的人选由县级人大常委 会或乡级人大主席团会同本级党委、人民团体协商提名，经本级人大常委会决定；乡级选举 委员会人选经本级人大主席团通过，报县级人大常委会备案。
㈤ 法律为什么不使用投票定罪的方法
因为投票 是更容易 被认为操纵的
希腊雅典 流放他人不就采取这么一种措施
有很大的弊端
㈥ 为什么美国总统可以参与立法投票，而且影响力那么大，其依据是什么
三权分立
㈦ 电子 投票怎么才在法律上有依据
对电子投票提出异议，认为这种方式不可信。其实错了，比起纸质投票，电子投票更可靠。
首先，这个电子投票平台是深圳市住建局建设和管理的，权威性高。
其次，绝大部分业主都能接收到表决信息。电子投票通过手机进行，业主的手机号码来自管理处提供的通讯录。管理处平时给业主打电话，用的就是这个通讯录。这个通讯录大部分真实。但一些业主换了手机号码也没有去管理处更正，部分手机号码已经停用。这也是客观情况。但总体来讲，这些手机号码覆盖了绝大部分业主。而且在注册电子投票系统之前，业委会与管理处合作，至少两次公布了业主手机号码，请业主如果发现不符合的地方就到管理处更正。程序合法合理。
第三、投票表决事项，都要经过街道办法律人士进行审定，只有合法的事项才能提交业主大会表决。
第四，表决的统计结果比人工统计更准确。表决事项一般都要双过半，“人数过半”和“面积过半”。人数好统计，面积如何统计？如果手工计算，可能算错。都要反复核对。但电子投票表决系统能自动计算出来。
第五、表决结果自动生成，不能更改。电子投票平台由专人管理。我们如果想改个电话号码，都必须提供身份证号码、房产证号码，经过繁琐的手续才能办到，更不要说更改表决结果了。
第六、电子投票的权威性有法律保障。
㈧ 台湾的立法会发言、投票程序是什么
不好说，但一定是资本主义模式的
没意思
㈨ 投票的投票制度
投票制度规定了选民表达民意的方式，以及把这些民意转化成结果的方法。研究投票制度的学问被称为“投票理论”，始于18世纪，对各种投票制度提出严谨定义和改良建议，属于政治学、经济学、和数学的子学科。
大部分投票制度以少数服从多数的理念为基础，通常是某一方案若获逾半数选民支持则会通过。然而，当可供选择的方案多于两个，可能没有一个选项获过半数支持，采用不同的投票制度便会产生不同的结果，所以，采用哪一种投票制度对选举结果有重要影响。
投票制度会详细规定“选票”的形式，以及计算投票结果的算法。投票结果可能是单一候选人获胜，也可能是多人获胜，如立法机构的选举。投票制度也会表明选民的投票权如何分配，以及选民如何被分配到独立的选区。
选举的实际操作通常并不是投票制度关心的课题。投票制度不会指明选票是用纸张制成，或用打卡票，或是电子投票。投票制度也不会指明如何保护选民隐私、如何正确地计算选票、或谁拥有投票权。这些是属于更广泛的选举或选举制度的研究范围。 不同投票制度有不同形式的选票。在次序投票制里，如同排序复选制和波达计数法（Borda Count），选民根据支持程度将选项排序。而在计分投票制（Range voting）里，选民则给每个选项评分。在多数制（也被称为“最高票者当选制”）中，选民只能选择一个项目；而在认可投票制里，选民可以选择任何候选项目；在与能投票制中，选民可以在选票上圈选多个候选项目。其中，可圈选的项数，可依据不同民情而设定不同计算公式。而在累积选举制里，选民可以投给同一个候选人许多票。
其他投票制度的选票还有其他安排，例如选民可以写下候选人的姓名，或者选民可以否决所有选项（如果成立，则选举就必须从提名阶段重新进行）。 许多选举以“一人一票”的概念进行，即每名选民的选票有相同价值。然而，例如在公司的选举里，选票的价值通常依据投票者所持有的公司股份计算，变成“一股份一选票”。
在部分选举中，选票的价值因应投票者的地位而定。而在特殊情况下，例如投票平手时，其中一名投票者获特权再投一票以决定胜负。拥有这种特权的投票者可能原先并没有投票权，例如美国参议院中，美国副总统一般情况下没有投票权，他只能在议会投票平手时，才可以投票，所以实际上他那一票的价值是较一般选票为少。
选票份量和选票动员力是不同的，因为每名人士不一定是各自独立行事，他们往往会组织起来共同投票。动员力高的投票团体，其成员投票选择近乎一致（例如议会里的政党），足以改变选举结果。议会中政党会组成联盟以增加影响力。 不少投票制度的要求比过半数更为严格，例如要求绝对多数才能改变现状，最极端的例子是要求全体一致通过的制度。如果投票旨在决定是否接受新成员加入，否决新成员加入的选票被称为“黑球反对票”（Blackball）。
另一种改变现状的机制，则要求参与投票人数符合法定最低人数要求。通常法定人数指参与投票人数，而不是投票支持的人数，但这种制度往往促使反对者以拒绝投票的方法，阻止会议达到法定人数。 选举通常为了选出多名立法机构成员。选举可以不划分选区，也可以由各自的选区选出代表。
以色列等国家便采用单一选区的制度来选出整个国会。而爱尔兰、比利时等则将国家划分为许多小型选区。美国、英国则采用单一获胜者的制度。一些则采用单一选区两票制，亦有将小型地区归入大型选区的制度。
选区划分和议席分配的方式可能会戏剧性地改变选举结果。依据人口普查所得的人口数据，选区会重新分配议席数目。而重新划分选举区则是将选区的界线重新调整。两种过程都有可能改变选举的结果，因此都极具政治争议性。有时也可能被政治操作而导致选区划分不公，被称为杰利蝾螈（Gerrymandering）。
㈩ 代理投票的各国立法
代理投票制度在许多国家的公司法中都有规定，例如英国、美国、德国、日本等。关于委托代理程序及权限，西方各国主要有如下规定：
（1）委托书应明确叙述所征求代理的事项。美国一些州的法律规定，未记载入委托书的事项，代理人无权代理投票，这一规定排除了“全权代理”的授权，优点是股东权利得以保障，缺点是代理人对于由其他股东提议的事项，或会议中的临时动议均无权代理，将使委托书的价值大受减损。
（2）关于代理期限，一般都规定一次授权只限于当次股东会有效，而且规定征求人不得征求不填委托日期的委托书，也不得约定提出委托书的日期即为委托的日期。股东在授权之后，还可以下令撤回委托，如股东自己到会，委托书也自动撤消。
（3）英国证交所还对上市公司规定，委托书的格式应有让股东表达正反意思的机会。由于同一代理人所代理的股东中，对某一候选人或某项议案可能有赞成或反对的不同选择，所以代理人在股东会应把赞成票和反对票分开投票并同时投出。但一般的委托书不让股东对某事项直接投赞成票或反对票，只让股东决定是否让征集人代为投票。
（4）所有的国家的法律都规定，股东投票权可以委托、代理，但不可以转让、购买，“拉票”的代理人不可以收买股东。 关于代理投票中代理人的资格界定问题。目前，世界各国在代理人的资格界定具体操作上规定各不相同，如法国规定代理人应是股东配偶或另一股东，意大利规定董事、审计员、公司及其子公司雇员、银行或其他债权机构和团体不得成为代理人，比利时则规定代理人不必是股东，但是更多的国家如美国、日本、英国、德国等国家对代理人的资格没有具体限制。 应被理解为不限于股东。
我国台湾地区的公司法也有有关代理投票的规定。我国台湾地区的公司法规定：“股东得于每次股东大会出其公司印发之委托书，载明授权范围，委托代理人出席股东会。一人同时受两个以上股东委托时，其代理人之表决权不得超过已发行股份总数表决权的百分之三，超过之表决权，不予计算。一股东出具一委托书，并以委托一人为限，应于股东大会开会5日前送达公司。委托书有重复，以最先送达者为准，但已声明撤销委托者不在此限。”