妨碍立法

❶ 妨碍国家重点工程施工触犯了哪些法律

就妨碍国家重点工程这件事上来说，不涉及法律条文。具体要看是什专么样的事件属，你可以详细的说说。比如以个人名义做了什么样的事阻碍了某某工程的进度，或是有危害某某工程里的人的事，这时候才有法律约束。请具体说明是什么样的事件。

❷ 法律上的不法妨碍什么意思

不法妨碍就是一个人的行为妨碍了其他人的合法权益。

❸ 妨碍诉讼秩序的行为违犯了法律那一条

妨害民事诉讼的行为，是指在民事诉讼过一程中，行为主体故意破坏和扰乱正回常的诉讼答秩序，妨碍民事诉讼活动正常进行的行为。
对于由于实施妨害民事诉讼行为而构成犯罪的，应由有关机关依法追究其刑事责任。具体程序按照最高人民法院的有关司法解释办一理：第一，依照民事诉讼法第101条的规定，应当追究有关人员刑事责任的，由审理该案的审判组织直接予以判决；在判决前，应当允许当事人陈述意见或者委托辩护人辩护。第二，依照民事诉讼法第102条第1款第6项的规定，应当追究有关人员刑事责任的，由法院刑事审判庭直接受理并予以判决。第三，依照民事诉讼法第102条第1款第1～5项和第106条的规定，应当追究有关人员刑事责任的，依照刑事诉讼法的规定办理。

❹ 妨碍民事诉讼行为有哪些

公务员：是的，主要的民事法律关系所产生的诉讼活动关系的总和进行。
民事法律关系，是指人民法院在诉讼程序中的所有参与者通过关于调整诉讼的民事诉讼法的权利和义务的人出现在民事诉讼过程之间。它包含的含义如下层次：第一，在民间工艺的民事法律关系;第三，民事法律诉讼的权利之间的关系;第二，人民法院的民事法律关系的存在，并在对内容的诉讼义务的所有参与者;第四，民事诉讼法调整的民事法律关系。法院
既判力效应是指裁判之后生效之日起，除法律另有规定外，不得任意推翻。一般情况下，既判力的主文的判决，并在一部分的影响。
公务员主管，即有管辖权的法院，是指人民法院受理审判来解决一系列的民事权益纠纷，同时也确定了人民法院和国家其他机关解决劳资条款和分工的社会群体之间的民事纠纷的参考。
成熟是对称的“期”是指人民法院在诉讼的当事人和其他参与者满足特定日期的诉讼行为的具体行为。期间
是对称的“成熟”是在经过

取决于内容和诉讼的形式的时间之间的持续时间的另一个点的点按一定的时间，诉讼活动可以具体分为刑事诉讼，民事诉讼，以及三个部分行政诉讼。其中，刑事诉讼是指审判机关，检察机关和侦查机关参与党和人民参与诉讼，按照法律规定的程序来解决刑事诉讼中被追诉者的问题。刑事诉讼中主要有如下特点：1，
刑事法律程序中被处罚权，以实现国家的活动。刑事诉讼的核心要素是由犯罪问题的被告（即犯罪嫌疑人，被告人）解决。因此，接近刑事诉讼法和刑法，刑事诉讼法的学习代码必须理解刑法。
2.刑事诉讼由负责国家专门机关。刑事诉讼活动是由侦查机关，检察机关和司法机关主要负责进行。其中，调查机构的权利的享受，包括：公安机关，国家安全机关，检察机关，军队保卫部门，监狱和海关缉私局总局。在测试中，一般的侦查机关，公安机关，检察机关调查的重点。人民检察院是唯一的机构享有检察权。在刑事诉讼中，在整个检察权，如公安机关不立案的监督;贪污贿赂犯罪案件的侦查;批准逮捕;起诉;出庭支持公诉;抗议;实施监控;等等。人民法院是唯一的权威享有管辖权。根据第12条规定，审判的公民是确定一个必经阶段的有罪阶段。因此，审判程序一直是司法考试的重点。
3.刑事诉讼必须在诉讼中当事人和其他参与者出席。在刑事诉讼中，学理上通说侦查机关，人民检察院和人民法院，犯罪嫌疑人并称为被告“的诉讼主体”，并根据第82条我们目前的“中华人民共和国刑事诉讼法”的规定第2节的受害者，自诉人，犯罪嫌疑人，被告人，原告和被告在民事诉讼附带称为刑事诉讼“党”，在上述“当事人”的前四的第82条的规定，其法定代表人，诉讼代理人，辩护人,,证人，鉴定人和翻译为“诉讼参与人”。这三个概念都有自己不同的内涵与外延，而不是混乱。在诉讼中每个参与者（尤其是当事人，辩护人，诉讼代理人）在其诉讼权利和义务的地位最广泛的意义在刑事诉讼中的学习重点。
4.刑事诉讼必须依照法定程序进行。严格按照法律规定的程序进行，这是刑事诉讼法的重要特征。其他社会活动不同，刑事诉讼是刑事诉讼法的产物。与刑事诉讼法的规定，只有活动是具有法律约束力的。因此，在传输过程中的刑事案件一直是国家统一的关注司法考试的重点

❺ 妨害民事诉讼罪是哪一年立法

虚假诉讼罪是指以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵版害他人合法权益的行为。权出自《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一的规定。
为谋取不正当利益，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
本罪可以是单位犯罪，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前述行为，非法占有他人财产或逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。
司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。

❻ 妨碍从刑法上有妨碍取证的法律规定吗

根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定，妨害公务罪是指以暴力、版威胁方法阻碍国家机关权工作人员、人大代表依法执行职务，或者在自然灾害中和突发事件中，使用暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责，或故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，虽未使用暴力，但造成严重后果的行为。 本罪主观上限于故意，即行为人必须明知上述人员正在依法执行公务而加以阻碍，才能构成本罪。犯本罪处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。

❼ 刑法妨碍秘密罪是触犯法律那一条

刑法398条，故意泄露国家秘密罪、过失泄露国家秘密罪。

❽ 怎么解释 妨碍司法

一、何谓司法公正司法公正是指对案件进行公平的审理和作出正确的裁判，包括程序公正和实体公正两个方面。
狭义的司法公正指人民法院在审判活动中的一切行为符合法律规范、道德规范的要求，在逻辑上、人们的心理上、事实上所得出的结论均属正确。
广义的司法公正则包含了一切司法机关所进行的司法行为是正确行为，并被绝大多数人认为该行为符合正义、平等、公平、民主、文明、效率、经济、客观、实际的要求，即法律规范的价值取向或称为司法公正的基本尺度，本文从人民法院审判案件的角度谈谈司法公正的认识。

二、影响司法公正的因素
1、司法体制制约和妨碍了司法公正。我国1987年宪法明确规定：“人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉”。独立审判原则尽管已被宪法和《人民法院组织法》明确规定，但在司法实践中，行政机关、社会团体和有关人员对司法公正的影响颇深，究其原因是法院的人、财、物由同级政府管理的体制，使法院受制于地方政府，有时法院不得不曲法申情，使法院利益地方化、司法权力地方化。有的地方党政领导将法院看做自己的一个部门，并且强调绝对要服从党委领导，形成了该地的“党”的领导绝对化、司法活动行政化、法官的普遍公务员管理化、继而形成领导干部的法律意识淡薄，这无疑是司法不公最客观的外部因素，司法体制固有的弊端使司法权难以真正独立，如不进行变革，要做到司法公正，也只能是勉为其难，没有司法独立，司法公正如若纸上谈兵。

2、司法观念滞后影响了司法公正。司法观念是司法人员内心法律信念和对某些行为法律评价的总和。由于受“左”的思想和计划经济的影响，以及封建社会遗留下来的司法意识，司法人员形成了单一的、固定的带有封建色彩（司法行政混同、重刑轻民、重权力轻权利、官民不同刑等）的司法观念，制约了审判活动，直接影响了司法公正，这些观念主要表现是：司法的政治功能增强了长官意识、干预意识而淡化了司法的经济功能、社会功能、服务功能，进而使司法人员缺乏民主意识、调节意识、服务意识；注重计划经济标准的司法观念增强了封闭意识继而淡化了市场经济标准的司法观念，使司法人员缺乏开放意识、改革意识、效率效益意识；注重等级差别的司法观念限制了主体地位平等、主体资格多元化的司法观念，使司法人员缺乏自由意识、竞争意识、权责自负意识以及限制权力、保护权利意识；注重单一的实体真实司法观念而限制了实体真实与法律程序并重的司法观念的发展，从而影响了程序意识、规范意识，进而影响实体意识。

3、法院内部管理机制存在的弊端也影响了司法公正。

我国法院内部管理体制一直沿袭着建国初期的管理体制，并且一贯奉行政行合一的哲学，认为共产党人能超越地域利益和宗法人情关系的影响，党性能够战胜私心，没有建立司法官员在社区的任职回避制度，尽管我国程序法律规定了回避制度，但这仅仅是审判程序上的回避，并且这种制度在实践中是否发挥了作用还存在很大疑问。法官在熟人关系中处理案件，面对的是血缘、家庭、亲情乃至上下级关系、同学关系、乡邻关系、朋友关系等关系组成的网络，继而形成了庸俗关系学的强大冲击力，再加上我国成文法中高频率出现的弹性条款、弹性幅度，熟人让你“网开一面”“关照关照”，即使是包公在世，也很难过这“人情”关，无疑是使相当一部分法官的“自由裁量”权会发挥得淋漓尽致，而在审判权的运作上实行的是首长层级审批制，运行环节过多，职责不明，责权利脱节，使裁决结果的主观性、任意性增大，造成审案不判案，判案不审案，独任审判员、合议庭、审判委员会不是真正的责权主体，形成了领导说了算的“人治”体制。另外，在上下级法院形成的案件请示、批示制度，使上级法院的批示、招呼几乎形成了下级法院办案的“依据”，形成了“监督领导化”，进一步地影响了司法公正。

4、法官的素质和价值取向影响了司法公正法官的素质包括政治素质、业务素质两个方面，具体表现在法官的“德、能、勤、绩”四个方面的综合评价上，司法人员只有具有良好的政治素质和精湛的业务素质；才能公正司法，二者必须同时具备，不可偏废。目前社会上“一切向钱看”的思想严重干扰了法官队伍的建设，影响了它的运作和机制，一部分法官政治水平低，社会责任感不强，随波逐流；业务素质差，执法水平不高，服务观念差，把审判权当作特权，放任使用，为了攀富比贵，办理“三案”（关系案、人情案、金钱案），贪赃枉法、徇私舞弊、枉法裁判，严重影响了人民法院的声誉，这是目前司法不公的最主要的原因和具体表现。

5、社会现状制约了司法公正。一是法院自身困难不能解决，办公办案条件不能改善，法官待遇低下，劳动不受理解和尊重，在地方财政无力解决其经费困难时，一些法院用下达办案指标和诉讼费收费指标的方法，通过“创收”来弥补，于是乱争管辖权，多收费，乱收费的行为蔚然成风，使司法活动商品化、庸俗化，于是出现了“地方保护主义”、“部门保护主义”；二是法官置身于社会的大环境之中，也要受到各种思想的侵扰，他们的家庭生活、子女就业等问题使之不容回避，在目前司法体制和社会环境中，他们很难不托朋友，拉关系，寻求帮助，于是便有了“三案”，有了“执法犯法”，司法不公也应运而生。

6、审判方式滞后从程序上制约了司法公正，过去的审判方式大多数是法官“坐堂问案”、“先定后审”、审判走过场的“暗箱操作”式，制约了当事人的权利，虽说公开却透明度不高，虽说监督却监督乏力，虽说公正却法院声誉不高，审判公开才能做到审判公正，随着司法公正的呼声增强，改革审判方式的步伐也在加大，特别是强化当事人的举证、质证意识和合议庭职责、加强监督强化管理等方面，各地法院都作了有益的尝试。尽管如此，我国的“审改”还处于摸索实践阶段，难免有失误，特别是实行“审改”不成熟的法院，同样会出现司法不公的现象。

7、监督乏力也影响了司法公正审判权关系到人的生杀予夺，“权力一旦失去监督立即会产生腐败”，对审判工作的监督尽管我国法律规定的很明确，但也存在着监督机制不健全、监督流于形式以至于监督不力的现象，甚至也出现了乱用监督权而妨碍司法公正的现象，审判权失去监督或监督制肘于司法时，将严重地影响司法公正。

针对当前存在的影响人民法院公正审判的七个方面的因素，笔者认为应立足于现实，着眼于未来，采取以下对策予以防范：

1、加快立法进程，改革和完善审判体制，进一步贯彻规范《法官法》防止法官滥用裁判权。

2、隆法官之地位、厚法官之待遇、高法官之素质、严法官之纪律。马克思说过：“要运用法律，就需要法官”，法官的地位、待遇、素质、纪律是公正司法的基础和前提条件。

3、强化执法外部监督，充分发挥人大、社会舆论的监督制约作用，净化执法环境，、切实克服地方保护主义、部门保护主义和职权非法干预主义。

4、推进司法改革，规范法官行为，加强廉政建设，杜绝腐败现象，确保司法公正。

5、加大追究错案追究力度，改革和完善法院人事制度，真正建立能者上、平者让、庸者下的法院人事制度，使法院成为正义、平等、民主、文明、效率的司法队伍。

❾ 举证妨碍的含义及法律后果

举证妨碍，又称证明妨碍，广义上讲，是指诉讼当事人以某种原由，拒绝提出或由于自己的原因不能提出证据的行为后果。狭义上讲，是指没有举证负担的诉讼当事人一方，因故意或过失行为，将诉讼中的证据灭失（含以灭失为由而拒绝提出的情形），致双方当事人就争执的待证事实，无据可查，无证可用，因而形成待证事实真伪不明情形下，该方当事人所应当承担的法律后果。《若干规定》第75条即是证明妨碍法则在我国法律中的首次体现，必将对我国的证据立法与司法实践产生深远的影响。
1、占有证据的当事人，虽然不承担举证负担，经有举证负 担的当事人向人民法院申请并经释明，人民法院应当裁定该不承担举证负担的当事人，立即或者在规定的期限内向人民法院提交自己所占有的证据。拒不提交的，人民法院可以依蔑视法庭行为处罚，并依下列情形分别处理：
（1）该拒不提交的证据是原件或者原物的，人民法院应当将该证据的复印件、节录本、复制件，以及根据原件或者原物制作的视听资料视为原件或者原物。对此项认定，实施妨碍行为的当事人不得提出异议，但可以举证证明。
（2）该拒不提交证据的行为，导致有举证负担的当事人对该证据提出不能的，由实施证明妨碍行为的当事人，对该拒不提交的证据方法的性质和内容，承担举证负担，不能证明的，人民法院应当认定他方当事人所主张的该证据方法的性质和内容真实。
（3）该拒不提交的证据，是证明案件待证事实的唯一证据，人民法院应当认定该证据方法与内容真实，并据此认定该当事人的事实主张已获证明。
2、人民法院为证明文书形式真实与否，可以根据当事人的申请或者依职权核对该文书制作人的笔迹，有关当事人或者其代理人拒绝提供据以核对的笔迹的，人民法院可以根据其他证据，认定该文书形式是否真实。再无其他证据的，应当根据当事人拒绝提供据以核对笔迹的行为事实，推定该文书形式事实。
3、人民法院根据当事人的申请，依法传唤当事人到庭接受询问，对方当事人表示拒绝询问，或者对于人民法院的要求不作表示的，人民法院应当充分考虑案件的具体情况，特别要考虑当事人拒绝的理由，依自由心证，判断当事人所主张的事实能否视为已经得到证明。
当事人的举证责任问题的解决不可能一蹴而就，学界对当事人之间举证责任的分配到底应该通过何种方式来确立，也存在三种不同的观点。一种观点是，举证责任及其分配规范应归入实体法领域，是依附于实体法的一种规范；另一种观点则认为，举证责任及其分配规范属于诉讼法领域，是一种裁判规范；第三种观点是前两种观点的折衷。

❿ 妨碍公共安全法，是不是我国安全生产法的专门法律

没有“妨碍公共安全法”，只有《危害公共安全罪》。
针对安全生产的，就叫《安全生产法》。