华为之道德绑架

『壹』 华为手机质量一点不过关 不知道为什么道德绑架

只要不是亲身经历的，就不能视为事实，眼见都不一定为实，何况道听途说呢！小伙伴是谁，那么多华为用户才有几个不良反应，发现问题厂商给予解决那不很正常吗！

『贰』 最近抖音评论不买华为不是中国人道德绑架你们怎么看

从你的描述来看，最近抖音里面评论着不买华为，不是中国人的道德绑架。面对这种情况，我们不要随波逐流，我们对这个社会要有个清醒的认识，要知道支持华为，不一定要买华为手机。

『叁』 以后用什么手机也不会用华为 一天到晚道德绑架 有三星苹果的新闻 就评论说什么爱国 怎么那么多水军

不可能吧，华为公司那么强大没必要到处说什么爱国就要华为之类的。我来客观的说一说。苹果专的操属作系统比安卓的好。以前 三星屏幕是最好，日本的摄像头精细电子之类的也不错。国产的只能从价格上比较有优势。现在的发展，华为使用安卓系统，系统上比不了苹果，但是其他方面已经相当好了，M3的屏幕做的要比其他平板好（无论是屏幕的色彩的还是分辨率都比现在已有的苹果三星强），p9的徕卡摄像头（已经过徕卡认证的摄像头，徕卡摄像头的品牌要比索尼 的好）。不多说，各有优略吧。

『肆』 对于不买华为就是不爱国的道德绑架现象大家怎么看，我是真的受不了

并没有谁能逼着你买华为，道德绑架也只是部分人对华为的别有用心，其实大家看到的华为只是一部分，是企业竞争导致了丑化和水军行为，华为有好产品也有垃圾产品，不能以偏概全。

『伍』 为什么很多人都道德绑架说买华为=爱国 买iPhone=不爱国

因为美国禁受华为，如果你再买苹果的手机的话，相当于买美国出产的手机，就会觉得你非常的不爱国

『陆』 有哪些常见的道德绑架

在最近几年，随着人们生活水平提高的同时也出现了一些非常普遍化社会问题，比如生活当中常常会出现一些关于道德绑架的事件，总有一些人会莫名其妙的站在道德的制高点上去指责他人的做法，遭遇这种事的人真的会觉得非常的不爽。今天我们就来看一看生活之中有哪些常常出现的有关道德绑架的事件。
第三种便是有钱人被迫捐钱。有人会心生这样的想法:认为那些有钱人应该将钱捐给贫苦之人，他们会认为有钱人捐款是应该的，反正他们有那么多钱。这种事情常常发生在很多的名人的身上，他们会因为捐款捐得少而被网上那些无所事事的键盘侠们指责，赚那么多钱，捐款的时候为何不多捐一点。捐款献爱心本是发扬了中国的传统美德之事，捐款不是个人献爱心的行为么？本属个人意愿的事情，怎就偏偏就成了对他人品德丈量的尺寸呢！

之前杂交水稻之父袁隆平先生因买了两部华为手机，就遭遇了无良人的辱骂与诅咒，说其不爱国。这本是一件寻常的小事，为何有的人却用道德却绑架别人，处处针对别人的言行，你在指责别人的同时，有没有想过真的是为了维护所谓的道德么，你的做法是否合情合理呢？

『柒』 买华为就是爱国 为什么要用情坏来道德绑架消费者

感觉国产手机只要过了1500就能凑合用了，我要那么高配置有什么用？我华为荣耀畅玩5c就。一点跟渣渣用着还行。我只是。发帖看微信，用追书神器看书够用。

『捌』 如何评价华为道德绑架

华为从来没有道德绑架，只是因为孟晚舟事件，又遇到美国抵制华为才造成这样的结局！

『玖』 道德绑架的案例

1、刘福成为了筹钱给女儿治病而向国内六位富豪求助的事件，引起了社会的广泛关注。不久，被求助的富豪中有两位表示愿意捐助。

2、网友呼吁大奖得主捐钱。广东省电白县18岁女孩蔡燕梅患有尿毒症。蔡家已花掉10多万元，负债累累。如果彻底康复，蔡燕梅必须换肾，手术费用逾20万元。

3 、2006年9月，为了筹集孩子“神经干细胞移植”所需的4万元手术费，一位母亲向王菲、李亚鹏夫妇发出求助信，这封信刊登在了报纸上。

4、2006年3月，北京地铁车厢里，一个身披袈裟的男子扮成“唐僧”，号召乘客转告李宇春、徐静蕾等名人向一个患白血病的孩子献爱心，得到媒体广泛报道。

5、这回轮到了人气正旺的美女明星范冰冰。也许是明星们的财富太惹火，每每有穷困的老百姓通过媒体向明星们求助，而明星恰好又无甚反应时，总免不了一阵舆论的狂轰猛炸。

(9)华为之道德绑架扩展阅读

尊老敬老是中华民族的传统美德，也是社会主义核心价值观所倡导的，然而道德一旦“越位”，就容易形成“道德绑架”。

所谓“道德绑架”，就是用圣人的标准去要求普通人，用美德来强加道德义务，倘若有人未能执行这样的标准，便会被冠以“缺德”的恶名。

美德是用来弘扬的，绝非拿来强迫的。韩愈在《原毁》中就写到：“不以众人待其身，而以圣人望于人，吾未见其尊也。”由此可见，自觉让座是相互之间的尊重与信任。

人无礼则不生，事无礼则不成，国无礼则不宁。道德或许是人类最伟大的发明之一， 它介于神性和动物性之间，既引导你一心向善，又限制你恶到没边。然而，许多事情不止有是与非、黑与白，世界上存在着大量的“灰色地带”，因为人性这么复杂的东西，只能见仁见智。

但无论如何，公序良俗都必须保证在自由权利的框架内运作，切莫让道德的锁链拴住了理性宽容的脖子。