立法法北京限购

Ⅰ 对方被限购我有权解除合同吗

复关于限购的政策性制规定是国十条和国八条，国十条全称是《国务院关于坚决遏制部分城市
房价过快上涨的通知》，国八条的全称是《国务院办公厅关于进一步做好房地产市场调控工作有关问题的通知》。根据《立法法》的规定，行政法规必须由国务院总理签署国务院令公布，很明显，国十条不是行政法规，国八条就更不是行政法规了。《合同法》第五十二条的规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。
根据你的陈述，你们之间的合同在签订之时是合法有效的。那么，国十条及国八条颁布并生效之后，对于原合同的效力有没有影响呢？前已阐述，国十条和国八条并不是行政法规，也不是法律。因此，你们之间的合同即使与国十条和国八条有所冲突，法院也不能援引这两个规范性文件否定合同的效力。
当然，你所说的并不详细。应当还有其他的情节，会影响到合同的效力及赔偿问题。买房时没有网签，那么，具体网签是什么时候？2010年底下来的产权证，应当在你所在城市的限购令出台之前吧？这些都影响到你们合同履行问题。假如你拒绝履行，则会涉及到损害赔偿问题。
总的来说，国十条和国八条过于干预经济，其本身有不合法的地方。
贵达律师事务所
沈桂旺律师

Ⅱ 汽车限购制定的依据有哪些

政府颁布汽车限购政策没有上位法依据政府的汽车限购政策，涉及到对买卖内主体的财产投资与消费的限制，容属于对买卖主体的契约自由之限制和对社会主义经济制度的限制。欲获得合法律性，则应当通过立法对民事基本制度与基本经济制度相关的内容进行修改，为政府的限购政策的具体实施提供上位法的依据。

Ⅲ 谁知立法法拟修改是什么原因引起的啊

部分地区立法不规范，导致法律直接有冲突。
立法法的修改主要针专对以下几个行为来进行的属：
1、规范授权立法；
2、授予设区的市地方立法权；
3、明确细化“税收法定”原则；
4、界定部门规章和地方政府规章边界
5、加强备案审查；
主要针对这些行为，目前部分地区立法随意性大，比如未经过听证，随意对车辆进行限购等，严重扰乱司法体系，造成了法律体系之间的冲突。所以，有必要对立法法进行修改。

Ⅳ 2021北京皮卡检测场多设在限行区域，导致有车无法出门，对此你怎么看

朝阳区9家检测场，6家在限行区域；海淀区6家检测场，全在限行区域；丰台区7家检测场，6家在限行区域……随着，皮卡车主统计发现，对照北京各区划定的范围，不少车主将无法就近验车。车主自行发起的调查显示，超9成皮卡车并非被用于载货，而是大家游玩出行的工具。也因此，车主认为皮卡被简单划入货运车并不实际，且北京部分区此轮对限行区域的划定缺乏强有力的法律依据。

而“京交发〔2014〕29号”文件中，不但没有此番政策的依据，反而将黄标车和其他机动车的限行区域限定为“远郊区县城关镇”这一确定范围，目前各区的通告限行区域远远超过了29号文第五条规定的“城关镇”这一范围。

有车主称，以房山区文件所述，一是为了道路畅通，二是为了治理污染。“《打赢蓝天保卫战三年行动计划》皮卡作为轻型载货车是符合污染物排放标准的，那么只能说这个政策就是对摇号政策的一个堵漏。”

起诉书称：“区政府在公告发布前未采取座谈会、论证会、听证会、问卷调查等形式广泛听取群众意见；也未通过网络、报纸等媒体向社会公开征求意见，无公众意见采纳情况反馈机制。”

“通告若实施，极大压缩皮卡车五环外的使用时间和空间，皮卡车主无论通勤还是出游，不得不考虑违章通行的后果而被迫早出晚归，有车不能开、有路不能走、有家不能回将会成为很多皮卡车主的尴尬现实，大量的皮卡车不能物尽其用，会造成投资浪费，不符合国家构建节约型社会的精神导向。”车主称，通告有损北京作为国际都市和首善之都的包容形象，客观上背离国家推动和促进消费建立汽车特色消费市场的初衷。

据了解，已有多名车主发起诉讼，目前案件尚未有进一步进展。

Ⅳ 立法法修改是否与你有关系

立法法的修改 改变征税不再“糊里糊涂”交税这个是不是关系到你我他。立法法的版修改开始执行限行、权限购、限外等 规定当然具有“减损公民、法人和其他组织权利”的性质，今后实施这些行为必须有法律、行政法规、地方性法规的依 据。立法法的修改使你的意见变得重要，过去在法律制定过程中，公众也有一些参与的权利和渠道，但是深度和广度都 不够，立法机关对公众参与的重视和保障不够、反馈不及时，公众参与立法的意见能否被吸收以及吸收的程度也没有制 度上的保障。立法法修正案草案明确规定要扩大公众的参与，且途径多样，能使立法更接近地气，更能够反映人民意愿

Ⅵ 根据我国《宪法》、《立法法》等的规定,有立法权的机构有A国务院B浙江省公安厅C北京市人民代表大会及其常

立法权 归 人大。
行政权 归 国务院。
地方行政 归 各级地方机关

故而选 C

PS：1楼答案含糊，BS要分党

Ⅶ 五大专家建言汽车限购：保证公平、系统、透明

汽车行业分析专家颜景辉

以限购手段来治理交通拥堵，这是无奈之举，是谁也不想看到的，当然也包括政府在内，因为这毕竟限制了汽车消费。但是，目前尚未找到一种行之有效的方法，来取代这种政策。

以北京市为例，2010年12月23日，北京市出台《北京市小客车数量调控暂行规定》实施细则，俗称“限购令”。当时是想用行政手段限制一下，为公共交通设施建设腾出时间空间。

纵观中国汽车发展历程来看，2009年中国真正的进入了汽车社会，在当年国家还出台过1.6升及下排量购置税减半的政策，这也刺激了当年的汽车消费。

如今，随着北京汽车限购政策进入到第十个年头，可以看到，汽车限购以及限行等举措，在一定程度上对于交通拥堵起到缓解作用。但是，限购也带来一些问题，其中包括产生了一批新的汽车刚需群体。这个矛盾也需要相关部门，认真负责的解决。

本文来源于汽车之家车家号作者，不代表汽车之家的观点立场。

Ⅷ 从法律经济学角度分析我国目前的房屋限购令

国家出抄台房产调控措施袭，限制居民家庭的购房套数，超出的新购住房无法办理产权登记。这是典型的疾病下猛药，鹿死不择音。从法律上来讲，不予办理产权登记是没有法律依据的，而且侵害了购房者和卖房者之间的合同关系。然而，为顾全大局，管不了这些了。那么，签订了购房合同，且无法办理登记的房屋的法律状态如何？
住房限购令的出台，不是房屋买卖合同当事人所能预料的，且动摇合同的基础关系，因此属于“情势变更”。对此，购房者可以退房，也可以要求继续履行。对于继续履行，并实际交付房屋的，虽然无法办理房屋登记，但购房人仍旧是实际的产权人，受到法律应有的保护。只是以后房屋的用途只能自住或租赁，而无法转卖。房产新政在法律上，限制了产权人的买卖资格，也导致房屋产权的不确定性，会造成出卖人的“一房多卖”，以及无法以该房屋来抵押贷款等。

Ⅸ 为什么县级市没有限购细则

县级市没有立法权，《立法法》规定 全国人大及其常委会可以制定法律，国务回院可制定那个行政答法规，国务院所属部门可制定部门规章，省级人民政府及省级人大常委会可以制定省政府规章和省级地方性法规，省会城市、经济特区所在地的市及国务院批准的较大的市的人民政府及人大常委会可以制定市级政府规章和市级地方性法规，但是《立法法》没有赋予县及单位（县、县级市、市辖区均属同一个级别）享有的立法权，所有县级市没有制定限购细则的立法权限。

Ⅹ 立法法是一部什么法

今年两会上备受瞩目的一件大事就是新《立法法》的审议和通过。那么大家知道立法法的前世今生吗？

立法法诞生

2000年3月15日，第九届全国人民代表大会第三次会议

通过《中华人民共和国立法法》，第31号主席令公布，自2000年7月1日起施行。

15年来首次修改立法法始末

2013年11月三中全会

十八届三中全会通过了《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》，要求“加强人大预算决算审查监督、国有资产监督职能。落实税收法定原则”。

2014年8月初次审议

十二届全国人大常委会第十次会议对立法法修正案(草案)进行了初次审议。这是立法法实施14年后的首次修改。随后公开征求意见。

2014年10月四中全会

十八届四中全会通过的《决定》要求，“实现立法和改革决策相衔接，做到重大改革于法有据、立法主动适应改革和经济社会发展需要。对不适应改革要求的法律法规，要及时修改和废止。”

2014年12月二次审议

十二届全国人大常委会第十二次会议对草案进行了第二次审议。草案规定：地方政府规章不得设定减损公民、法人和其他组织权利或者增加其义务。随后公开征求意见

2015年3月15日，第十二届全国人民代表大会第三次会议

通过全国人民代表大会关于修改《中华人民共和国立法法》的决定，第20号主席令公布，分为“总则”“法律”“行政法规”“地方性法规、自治条例和单行条例、规章”“适用与备案审查”“附则”等6章，共计105条。

附：立法法修改，具体改了那些条文？（节选）

征税征地，法律规定

【旧】第八条，下列事项只能制定法律：

(一)国家主权的事项；

(二)各级人民代表大会、人民政府、人民法院和人民检察院的产生、组织和职权；

(三)民族区域自治制度、特别行政区制度、基层群众自治制度；

(四)犯罪和刑罚；

(五)对公民政治权利的剥夺、限制人身自由的强制措施和处罚；

(六)对非国有财产的征收；

(七)民事基本制度；

(八)基本经济制度以及财政、税收、海关、金融和外贸的基本制度；

(九)诉讼和仲裁制度；

(十)必须由全国人民代表大会及其常务委员会制定法律的其他事项。

【新】第八条，增加一项，作为第六项：“(六)税种的设立、税率的确定和税收征收管理等税收基本制度”。

第六项改为第七项，修改为：“(七)对非国有财产的征收、征用”。

第八项改为第九项，修改为：“(九)基本经济制度以及财政、海关、金融和外贸的基本制度”。

征求意见，面向大众

【旧】第三十五条

列入常务委员会会议议程的重要的法律案，经委员长会议决定，可以将法律草案公布，征求意见。各机关、组织和公民提出的意见送常务委员会工作机构。

【新】改为第三十七条

列入常务委员会会议议程的法律案，应当在常务委员会会议后将法律草案及其起草、修改的说明等向社会公布，征求意见，但是经委员长会议决定不公布的除外。向社会公布征求意见的时间一般不少于三十日。征求意见的情况应当向社会通报。

限购限行，不得任性

【旧】第七十一条

国务院各部、委员会、中国人民银行、审计署和具有行政管理职能的直属机构，可以根据法律和国务院的行政法规、决定、命令，在本部门的权限范围内，制定规章。

部门规章规定的事项应当属于执行法律或者国务院的行政法规、决定、命令的事项。

【新】改为第八十条

第二款修改为：“部门规章规定的事项应当属于执行法律或者国务院的行政法规、决定、命令的事项。没有法律或者国务院的行政法规、决定、命令的依据，部门规章不得设定减损公民、法人和其他组织权利或者增加其义务的规范，不得增加本部门的权力或者减少本部门的法定职责。”

地方事务，政府规章

【旧】第七十三条

省、自治区、直辖市和较大的市的人民政府，可以根据法律、行政法规和本省、自治区、直辖市的地方性法规，制定规章。

地方政府规章可以就下列事项作出规定： (一)为执行法律、行政法规、地方性法规的规定需要制定规章的事项；(二)属于本行政区域的具体行政管理事项。

【新】改为第八十二条

第一款修改为：“省、自治区、直辖市和设区的市、自治州的人民政府，可以根据法律、行政法规和本省、自治区、直辖市的地方性法规，制定规章。”

增加四款，作为第三款、第四款、第五款、第六款：“设区的市、自治州的人民政府根据本条第一款、第二款制定地方政府规章，限于城乡建设与管理、环境保护、历史文化保护等方面的事项。已经制定的地方政府规章，涉及上述事项范围以外的，继续有效。

除省、自治区的人民政府所在地的市，经济特区所在地的市和国务院已经批准的较大的市以外，其他设区的市、自治州的人民政府开始制定规章的时间，与本省、自治区人民代表大会常务委员会确定的本市、自治州开始制定地方性法规的时间同步。

应当制定地方性法规但条件尚不成熟的，因行政管理迫切需要，可以先制定地方政府规章。规章实施满两年需要继续实施规章所规定的行政措施的，应当提请本级人民代表大会或者其常务委员会制定地方性法规。

没有法律、行政法规、地方性法规的依据，地方政府规章不得设定减损公民、法人和其他组织权利或者增加其义务的规范。

法律解释，权力约束

【旧】无

【新】第一百零四条

最高人民法院、最高人民检察院作出的属于审判、检察工作中具体应用法律的解释，应当主要针对具体的法律条文，并符合立法的目的、原则和原意。遇有本法第四十五条第二款规定情况的，应当向全国人民代表大会常务委员会提出法律解释的要求或者提出制定、修改有关法律的议案。

最高人民法院、最高人民检察院作出的属于审判、检察工作中具体应用法律的解释，应当自公布之日起三十日内报全国人民代表大会常务委员会备案。

最高人民法院、最高人民检察院以外的审判机关和检察机关，不得作出具体应用法律的解释。