反家暴法学家

1. 反对家庭暴力为题的作文

全方位营造反对家暴氛围
新闻摘要：在第四个反家暴周里，温州各级妇联开展形式多样的宣传活动—— 全方位营造反对家暴氛围

温州市委副秘书长谢浩为温州市家庭暴力投诉中心揭牌。

瓯海区妇联举行反家暴签名仪式。

市妇联邀请四川大学心理健康教育中心副主任王英梅博士举办女性课堂 “提高沟通能力 共筑和谐家庭”讲座。

鹿城区妇联首次组织妇联干部旁听家暴案件庭审。

永嘉县妇联举办“反对家庭暴力，创建平安家庭，共享和美生活”大型宣传、咨询活动。

市妇联利用远程教育平台，举办由最高人民法院中国应用法学研究所副研究员陈敏主讲的反家暴专题知识讲座。

平阳县妇联举办反对家庭暴力广场宣传演出。

公交车车载电视播放平安家庭创建公益广告。

家庭暴力一直是人们普遍关注的社会问题，也是涉及维护公民人身权益的法律问题。近年来，全市妇联高度重视反对家庭暴力工作，配合公安机关打击处理了一批涉嫌家庭暴力犯罪的人员，有效遏制了家庭暴力犯罪案件的发生。今年11月23~29日是我市第四个反家庭暴力周，也正值《温州市预防和制止家庭暴力规定》出台三周年，我市各地妇联以宣传周为契机，精心策划，积极开展以 “反对家庭暴力，创建平安家庭，共享和美生活”为主题的形式多样、各具特色的反家暴宣传活动，努力营造预防和制止家庭暴力的良好社会氛围。

2. 求一篇关于家庭暴力的论文

家庭暴力的成因及对策
本文从分析家庭暴力的现状及成因，探讨家庭暴力的司法救济不
力的原因，从而提出如何完善对家庭暴力的司法救济。
一、家庭暴力的现状及危害
从广义上讲，家庭暴力既包括应受刑法惩罚的暴力犯罪行为，也
包括应受治安管理条例处罚的违法行为，还包括应受民事制裁的一般
侵犯妇女人身权利的行为。从实践中看，构成犯罪应受刑法惩罚的家
庭暴力案件只占家庭暴力行为的15%左右，但却属恶性暴力案件，危
害性极大，能被社会所关注和对施暴者给予应有的制裁。而其他家庭
暴力行为虽然也具有违法性，应受行政制裁或民事制裁，但却被视为
家庭内部矛盾而忽视了它的危害性，客观上起到了纵容暴力行为的后
果。由于长期放纵这类暴力行为，导致了家庭暴力行为的升级。据调
查，20世纪全世界有25%-50%的妇女曾受到过丈夫或男友的虐待，而
在一些国家，这个比例高75%。家庭暴力不仅直接对家庭成员的身
心健康构成严重伤害和威胁，而且还会破坏家庭的稳定和安宁，甚至
影响社会的安定和发展。有多少触目惊心的家庭恶性刑事案件的起
因是丈夫对妻子实施的家庭暴力或是妻子不堪忍受丈夫的暴力而实
施的极端报复行为。因此，不管是构成犯罪的家庭暴力行为，还是一
般违法的家庭暴力行为，都应当采取措施加以减少和消除。惩治家庭
暴力，是实现男女平等，保护妇女、儿童和老人的合法权益原则的重要
保障，有利于维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，有利于促进社会
的安定。
二、家庭暴力的成因
（一）立法不完善和执法不严格
家庭暴力的解决缺乏必要的法律依据（：1）对某些家庭暴力行为，
即使已构成犯罪，社会也不能主动干预。（2）家庭暴力受害者的损害
赔偿没有法律规定，是使家庭暴力问题难以解决的另一原因。（3）对
于一些特殊的家庭暴力如婚内强奸行为，立法当前尚是一片空白，使
司法实践无所适从。
执法不严格，使得家庭暴力得不到应有的惩罚。我国相关法规本
来就不完善，再加上执法不严，使得对家庭暴力的司法救济更加脆弱。
司法人员无法摆脱传统观念的束缚，认为家庭暴力只要不出人命就不
是什么大事，正是由于这种心理“，110”出警后得知是夫妻打架掉头就
走；民事法官在处理离婚案件时，尽管当事人之间武力相向已是家常
便饭，却总是判决不予离婚；刑事法官在处理家庭暴力引起的案件时，
也会处处对被告人明显轻判的现象。正是这种“放纵”使法律在家庭
暴力面前失去了应有的威慑力。
（二）传统观念的影响
传统观念的影响是家庭暴力产生的思想根源。传统的家庭观、婚
姻观以其强大的惯性影响了人们的思想模式和行为方式，严重削弱了
我国现有的尚不完善的法律制度，成为家庭暴力产生的思想根源（。1）
施暴者认为“国有国法，家有家规”，秉承了中国几千年封建社会中“国
法不及于家”的思想，认为家庭之间的事是私事，其他人无权管“，打家
里人不犯法”（。2）受害者往往出于家丑不可外扬的心理不愿控告，他
们宁可牺牲个人的安宁也不愿破坏家庭的稳定。于是，他们选择了逆
来顺受、委曲求全的态度。可正是这种逆来顺受使暴力一步一步升
级，也使得司法机关无法介入。（3）对司法人员而言，对他们影响较大
的则是“清官难断家务事”这种观念。因为家庭暴力并非一般的治安
问题，还涉及到感情因素。
（三）社会控制手段缺乏有效性
对家庭暴力的社会控制手段政出多门，缺乏有效的协调和配合。
中国目前存在多元化的对家庭暴力行为的处理机制，除司法机关外，
全国人大和地方人大的内务司法委员会设有妇女儿童专门小组，国务
院和地方人民政府设立了妇女儿童工作协调委员会，还有各级妇联和
工会中女职工委员会及农村中的人民调解委员会等等。但这些机构
职责分工不明确，条块分割，各自为政，缺乏有效的协调和配合，致使
对家庭暴力的社会控制发挥不了应有的作用，有的甚至形同虚设。
三、家庭暴力的对策
目前形势下应该立足于现实，用足和用好现有的法律法规和政
策，并勇于突破和创新，建立一个多渠道、全方位、具有中国本土化特
点的反家暴模式。具体有三个层次：
一是法律层面。我国现有的制裁侵犯公民人身权利的暴力行为、
维护公民合法权益的法律，既有实体性的规定，也有程序性的规定，且
有针对某具体问题制定立法的先例，这为制定专门的单项立法奠定了
基础。各地方的行政规定虽不具有法律效力，但对补充已有法律法规
的不足提供了有益的建议。各地方立法的制定也有利于促成全国性
法律的出台。我国立法机关还可以借鉴国外成功的经验，制定《反家
庭暴力法》，在《反家庭暴力法》中应包括新婚姻法的有关规定，要明确
家庭暴力的概念、范围和性质，以有利于司法实务中对家庭暴力案件
的界定和有关法条的正确使用。
二是行政干预层面。一方面推动公安机关在行政处罚决定书中
纳入对受害者的保护性措施；一方面可以根据《妇女权益保障法》修正
案中对相关单位和部门在反对家庭暴力中法定职责的规定，将反家暴
的情况作为相关部门，如公安、妇联、民政等政绩考核的指标，推动这
些部门的积极性和主动性。
三是社会救助层面（。1）推动社区调解是预防和制止家暴有效而
重要的途径（；2）建立零家庭暴力社区试点，在社区内开展反家庭暴力
的宣传和培训（；3）建立多机构合作机制，充分发挥公安、社区、单位、
妇联、民政、医疗、心理救助、法院等各部门的作用，并加强多机构的联
动与协作，使之环环相扣，使家庭暴力的预防、调解、救助、证据收集、
制裁等得以有效进行。（4）办法律热线电话、接待来信来访等方式，为
全国妇女提供免费法律咨询（；5）为贫困女性当事人、严重侵犯妇女权
益以及重大典型案件的女性当事人免费提供法律援助；（6）对中心接
待咨询及代理案件进行分析总结，针对其中重要问题进行分析、研究，
向有关部门提交法律意见，并提交立法建议，推动法治建设，并通过出
版和发表相关书籍与文章，以提高社会的法律意识。
参考文献：
［1］杨根乔．家庭暴力的现状、成因及其对策．合肥学院学报．200（86）．
［2］凌志东．家庭暴力产生的原因及对策．广西青年干部学院学报．2005（2）．
［3］高莉，郑晓斌．论家庭暴力．法制与社会．200（811）．
［4］罗萍．中国家庭幕力的现状、原因及法律措施浅议．新疆大学学报．1997（4）．
［5］孙彬，姬新江．婚姻家庭法学．中国人民公安大学出版社．2004年版．

3. 时事政治:为什么要把反家庭暴力纳入法律程序

一、有专家认为，这也是为什么我国反家暴法要纳入性暴力的重要原因。
“人们都认为夫妻应该有性生活的义务，所以婚内强奸和性暴力就被忽略了。但是根据我们调查，一些遭受家暴的妇女在遭受身体暴力的同时也在遭受性暴力，所以性暴力应单独提出。”中国社会科学院媒介传播与青少年发展研究中心主任卜卫强调。
近年来，国际社会将经济暴力列为一种新型家庭暴力形式。所谓经济暴力，即加害人对其他家庭成员实施经济控制或故意损害财产的行为，包括无理由剥夺和限制受害人依法享有或生存所必须的经济来源，故意损害或破坏受害人财产，其结果是造成受害人的财产权益、身体及其精神的多重损害。
二、多位专家认为，经济暴力目前不宜列入反家暴法所规定的家暴类型中。
“鉴于经济控制的情形比较复杂，与每个家庭的经济状况、财务管理方式等具体情况密切相关，且公众理解与接受需要一个过程，此次立法可以暂时不列入。”中国法学会婚姻家庭法学研究会会长、中国政法大学教授夏吟兰说。
北京工业大学人文社会科学学院教授张荆认为，经济暴力涉及的很多内容与我国民俗和传统息息相关，而且不易鉴定。“我并不认为国外的、先进的反家暴经验都需要照搬，就我国现阶段而言，经济暴力列入反家暴范畴比较难以实施，其范围、定义、数量等都不好衡量。”张荆解释说。
中国人民大学客座教授唐新波认为，经济暴力是个比较模糊和复杂的概念。在一个家庭中，要达到什么样的标准才能构成经济暴力、这种暴力是否可以损害到人的身体和精神、如何计算它的损害程度，这些都难以规范。
唐新波认为，经济暴力更多是属于社会道德领域要考虑的问题，以法律来规范反而适得其反。当然，如果其达到了“虐待罪”的成立标准，根据刑事公诉和民事自诉的形式是可以追究加害人的责任的。

4. 反家庭暴力法属于公共政策吗

反家庭暴力抄执法是属于公共政策的。
公共政策的定义是指公共权力机关经由政治过程所选择和制定的为解决公共问题、达成公共目标、以实现公共利益的方案，其作用是规范和指导有关机构、团体或个人的行动，其表达形式包括法律法规、行政规定或命令、国家领导人口头或书面的指示、政府规划等。
公共政策作为对社会利益的权威性分配，集中反映了社会利益，从而决定了公共政策必须反映大多数人的利益才能使其具有合法性。因而，许多学者都将公共政策的目标导向定位于公共利益的实现，认为公共利益是公共政策的价值取向和逻辑起点，是公共政策的本质与归属、出发点和最终目的。“对于公共政策应该与公共利益还是私人利益保持一致这个问题，绝大多数人将选择公共利益。”

5. 国外反家庭暴力经验

美国：反家庭暴力渠道畅通
1月7日至9日，由中国司法部法律援助中心和美国律师协会、陕西省法律援助中心三方共同组织筹划的“中美法律援助交流培训”在西安举办。会上，美国反家庭暴力专家、乔治华盛顿大学法学院法律诊所教授Jone．Meier介绍了美国反家庭暴力的一些情况。
“法律诊所”助贫困受虐妇女一臂之力
在美国的一些公立院校和私立院校的法学院，一般都设有“法律诊所”。“诊所”一般都自主管理，无须到政府注册，不受政府干涉，免费代理贫困妇女儿童受暴力侵害的法庭上诉，以让受害者获得公正和安全。美国有众多的反家庭暴力组织，受虐妇女可寻找这些组织申请帮助。
Jone．Meier说，反家庭暴力是一个跨专业的领域，因为面对受害妇女，她反映的不仅是法律问题，还有心理学等方面的深层问题。Jone．Meier建立的家庭暴力辩护诊所，除了由法学院的一些自愿参与的老师和学生，还有心理学专家、社会工作者介入。这些人一般都是志愿者。对待受虐妇女，工作人员一方面积极倾听并通过情感交流进行支持，另一方面传授反家暴技巧、开展心理健康教育、代理法庭辩护。
美国有“保护令”
就目前来看，中国的妇女遭受家庭暴力后往往难以申请警察的帮助，而美国妇女则不同。 Jone．Meier教授介绍说：美国妇女面对家庭暴力有一把“尚方宝剑”，即“民事保护令”。这种“保护令”的申请很简单，受虐妇女难以忍受丈夫的家庭暴力，自己可以到法院申请保护，法院会获准该妇女受有限保护。妇女要求什么保护都可以提出来，这就是“保护令”。 “保护令”规定，丈夫在一定的时间内不准接触妻子，或不准丈夫对子女监护；或者规定丈夫在50米的距离内不准接近妻子的住处；或者规定丈夫在多长时间之内不准带枪，等等。这种“保护令”的有效期一般为1至2年。 受虐妇女可通过两个办法实现“保护令”上规定的保护。一是打电话找警察，丈夫违反“保护令”的规定，警察可以将丈夫逮捕，甚至可由警察局起诉丈夫违反“保护令”，对丈夫进行定罪。二是妇女可以直接到法院自诉，要求法庭判丈夫“藐视法庭”罪。当然，这样的罪不一定会将丈夫送进监狱，除非严重违反“保护令”。 “保护令”得到了当事人、法院、警察局三方的拥护。当事人的可操作性强，可以申请什么时候、通过什么方式得到保护；法院减少了诉讼；警察局认为避免了夫妻之间的进一步冲突，减少了警力。

英国：打老婆者“载入史册”
据英国媒体报道， 英国政府管理家庭暴力有奇招。设立“家庭暴力注册簿”，将虐待妻子的人统统记录在案，以便警方和他们日后的新欢核实其过去的劣迹。这是英国政府推出的旨在帮助警方掌握家庭暴力犯罪情况，帮助新结识的伴侣认清对方的一项新举措。
根据英国政府的方案，因家庭暴力被处以6个月监禁者将被登记在“家庭暴力登记簿”上7年，而被处以两年半或以上者将被终生注册在案。刑满获释的登记在案者搬家时有义务通知当地警方。这份名单将一式多份，分别发送到警察局、社会服务行业以及一些社会福利机构等相关机构的手中。一些要求雇员诚信度较高的用人单位在招聘员工时，比如警察局或社区服务部门，将被获准查阅“家庭暴力登记簿”。
该措施有助于保护女性，尤其是那些正在和离异男子交往的女性非常有益。她们只需要上网一查，便可以知道自己心仪的对象是否是“人面兽心”之徒。同时，当罪犯搬入一个新社区时，当地群众只要对照一下名单，便可以了解其不光彩的过去，从而决定是否接纳他入伙。

挪威：法律、政府、公众齐参与
法律改革
从20世纪80年代开始，到2000年底，刑事诉讼法和刑法等方面的法律改革陆续展开。
确立了无条件司法干预原则
1988年的刑事诉讼法修正案规定，对配偶、儿童或其他亲密关系者的暴力侵害案件实行“无条件司法干预”（unconditional judicial intervention）的公诉原则。即便受暴妇女撤销了先前的指控，警察和公诉机关在没有被害人同意的情况下，也可以向施暴者提起诉讼。这是一个政治上的信号，反映出国家对家庭暴力问题态度的转变：即家庭暴力不仅是犯罪，而且是严重的犯罪。
最大化地保护受害者
1994年的刑事诉讼法的修正案规定： 允许被害人接触案件相关材料，知晓案件更多信息；被害人会被告知起诉书是否已被公诉机关提交给法院，以及起诉书的具体内容；被害人在法庭举证时，法庭有权命令被告人暂时离开；在证人不满14周岁的性犯罪中，无论轻罪还是重罪，如果法官认为有利于保护儿童利益或者基于其他原因，可以根据刑事诉讼法，在开庭期间分别提取证人证言。

6. 反家暴问题的宪法学分析

一部法律是口号，还是真家伙要看这部法律有没有法律效果。简单讲，我违法了，你能把我怎么滴。
纵观全部规定提到法律责任的只有四个条款，三十七条、四十条后半段直接说按照治安处罚条例和刑法规定处理。换句话说，家庭暴力，这个法管不了，客官还是请去其他法律菩萨那里去拜拜。
三十九、四十条前半段所谓的处分，显然只能机关自己做出来，做出什么处分决定，够不够成处分的标准，显然由各个机关用规章自己掌握，跟家暴受害者依然没什么关系。如果机关不制定相关规章，这个规定就是死的。因为抽象行政行为不可诉（行政诉讼法第十三条第二项）。（纠正，即便行政机关制定了相关规章，这个规定还是死的，具体请参见中华人民共和国行政诉讼法第十三条第三项。）
三十八条虽然也是援引民事诉讼法规定，但因为人身保护令这玩意是新东西，所以还是有意义的，等于是多给了民事案件法官一个权利。
其实我看下来，整部法律就第四章有价值，其他章节的法律要么因为我上面讲的原因都是口号，要么就是原有法律的重复。我随便举个例子，第二十六条人民检察院依法对公安机关和人民法院办理家庭暴力案件工作进行监督。
那是不是意味着没这条，人民检察院就不用监督了？莫名其妙。
第二十二条人民法院应当依法及时受理和审理涉及家庭暴力的民事和刑事案件。
敢情没这部法律之前，人民法院不需要及时受理和审理的，可以拖一拖是吧？
总结下来：这部法律把水分甩掉，其实就一个人身保护令。插到民事诉讼法里面不可以吗？放到婚姻法里也行啊。偏不，就是要单独立个法。但条文不够多，实在不好看怎么办？注水。注成这个模样。
如此看待法律，我又怎么指望国家认认真真执行法律呢。

7. 反对家庭暴力有哪些法律规定

家庭暴来力法律最新规定：

1、根据《源婚姻法》第43条和《治安管理处罚条例》的规定，受害人要求依法处理的，公安机关才能受理，受害人未向公安机关要求处理的，公安机关不予处置。

2、《婚姻法》第43条第3款规定，“实施家庭暴力或虐待家庭成员，爱害人提出请求的，公安机关应当依照治安管理处罚的法律规定予以行政处罚”。

3、根据《治安管理处罚条例》第22条的规定：“有下列侵犯他人人身权利行为之一，尚不够刑事处罚的，处15日以下拘留、200元以下罚款或者警告：

(一)欧打他人，造成轻微伤害的;

(二)非法限制他人人身自由或者非法侵入他人住宅的;

(三)公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的;

(四)虐待家庭成员，受虐待人要求处理的;

(五)写恐吓信或者用其他方法威胁他人安全或者干扰他人正常生活的;

(六)胁迫或者诱骗不满十八岁的人表演恐怖、残忍节目，摧残身心健康的;

(七)隐匿、毁弃或者私自开拆他人邮件、电报的。