于欢案从道德

㈠ 侮辱性催收已引起民愤，辱母杀人案家属再起诉于欢，会引起哪些争议

被于欢杀死的讨债者家属竟然对于欢提起了诉讼，说明他们对于当年儿子死亡的事情耿耿于怀，但是从公众的意义来讲，是不合理的！

社会上的争议

由于辱母杀人案本身就存在着一定的弊端，而且存在着一定的法律和道德的界限，因此这起案件众说纷纭，大家的看法也都不一样，因此会掀起社会各界的议论，至于不同的议论结果肯定有不同的议论意义。当然对于目前角度来讲于欢的行为是值得网友们肯定的，相反恶意淘汰者的行为是值得绝对反对的，因此个人认为还是于欢方正确！

㈡ 于欢案件给我们哪些教育和启示

虽然媒体、网友们对案件的评论各异、观点不同，但绝大多数社会公众都希望二审法院能在查清案件事实的基础上，依法公正作出处理。6月23日，山东高院依法对案件作出裁判（法院裁定于欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年），二审审判程序虽已划上了句号，但对案件给我们带来的教育和启示要铭记。

三是坚持公开审判原则。从媒体报道情况看，旁听于欢案件二审开庭的各界代表称赞法庭是“正义的殿堂”“法治的课堂”。这一效果的取得，得益于庭前工作的充分准备，更得益于二审对庭审活动的最大限度的公开。办案机关要更加重视司法公开的作用，让所有的诉讼活动都以公开透明的方式展现出来，把开放的法庭变成普法的课堂，把法庭的裁判变成普法的教材。

四是积极回应社会关切。办案机关要认真梳理案件引发社会关注的主要方面、分析案件引发社会关注的具体原因，将社会关注转变成查找差距、改进工作、补齐短板的巨大动力，并以实事求是、开诚布公、真诚、友善的态度，对社会关注的问题给予积极回应，努力赢得社会对裁判的信任、认可与支持。

㈢ 如何看待于欢案于欢被判无期徒刑

嫌疑人于欢（或被害人于欢及其母亲），被害人（或嫌疑人）放高利贷的。于欢角度专出发谈及伦理道德属，个人意见认为于欢做的很对，警察到场后并没有立即组织犯罪只是口头劝阻然后出去探明情况，我认为于欢在警察离场后拿出刀来正当防卫无错。反而错在警察（不作为），然后防卫过当捅伤三人一人致死，防卫过当，背叛无期徒刑，这里需要谈及美国的不退让法：一个人可以名正言顺地使用武力自卫，有合理理由相信非法的威胁，没有义务先撤退。

而中国法律不够完善每年都在修缮（其实各国每年也在修缮法案）只有遇到某一大案特案，以此为戒。然而从法理出发我认为判处无期也太过，防卫过当与故意伤害致人死亡有很大区别，虽然他们为受生命威胁，可高利贷者涉嫌强将未遂，这足以证明于欢不是故意杀人。虽说他没有故意杀人可也不能无罪，防卫过当也是要负刑责的，但是，对方有多人，正当防卫是让犯罪嫌疑人失去犯罪能力，可因对方多人，一个失去能力还有多个，案件细节没有纰漏，所以如果在于欢阻止犯罪时还有人要进行犯罪于欢绝对无罪。

从个人角度出发，如果我是于欢，在场所有放高利贷的都要死。

㈣ 于欢案件过程

法律制裁彰显铁面无私的法治力量，而量刑的变化同时也体现了司法的公正与人性化！

“我是于欢，昨天（11月18日）上午开完庭，法庭宣布刑满释放，到家的时候大概中午11点多。”11月19日，山东聊城“辱母杀人案”当事人于欢在今日头条发文表达轻松的心情。

于欢案的辩护律师殷清利向华商报记者证实，于欢获释后已回到聊城家中与亲人团聚。“他和我微信视频，跟我聊了一下。”殷清利说于欢的欣喜之情溢于言表。

法院认为，于欢在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪性质和具体情节，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《刑法》和《刑事诉讼法》相关规定，裁定对罪犯于欢减去余刑释放。

华商报记者注意到，于欢的5年有期徒刑实际服刑4年7个月零4天。于欢透露：“我在监狱里表现还算优秀，原本2021年4月14日刑满，减了4个多月的刑期。”

>>获释回家

感觉有点不真实

谈到获释回家的感觉，于欢曾担心自己在做梦。“一直到现在，我还感觉有点不真实，担心还活在梦中，虽然天天都在想能早点回家，但真到了这一天，还是感觉不真实。到了家以后，也是这种感觉，就担心这是个梦，以为是这个梦还没醒。看到家人，看到熟悉的环境，这也是梦里出现场景。”

“回来的第一件事，我拥抱了我的母亲，我的姐姐，我的姑姑，尤其是我的姑姑，她一直为我家的事情奔波忙碌。”于欢表示，“我妈妈之前也会见过我，但那时只能看到触摸不到，这次终于摸到了妈妈，那种真实感特别强烈。”

回到家里，于欢理了发、洗了澡，“去去晦气，准备迎接以后的新生活。经过这么长时间终于团聚了，长期分离之后的重逢让我更加珍惜。希望以后的生活都会好好的。”

>>后悔犯法

当时有些冲动，代价很大

回首4年前捅刺辱母的暴力催债人的举动，于欢在接受媒体采访时表示：“虽然说他们有过错，我的做法还是有点重，带来了那么大伤害。感觉当时有些冲动，自己的行为带来了伤亡，给被害人和他的家庭带来的痛苦无法弥补。后悔触犯了法律，代价很大。对我妈妈那边，我只求她不怪我就行了。”

谈及监狱生活，于欢说在监狱里想家人，想尽快恢复自由，渴望无拘无束的生活。孝顺的于欢承认在服刑期间，还考取了营养资格师，“过几天给母亲尝试搭配一下食物。”于欢表示想尽自己努力传播正能力，为社会做贡献。

于欢不忘表达感谢之情：“感谢公检法各级部门，给了我一个公平公正的判决，感谢殷清利律师、感谢媒体朋友，感谢所有关心我的好心人。” 华商报记者 李华

律师说法

多个案件得益于于欢案推动的社会效果

殷清利律师向华商报记者证实，于欢从无期徒刑改判5年有期徒刑，在微信视频交流中，于欢特别向他表达了谢意。“我今天开庭，在休庭间隙，我们微信视频，有时间再跟他见面。”

殷清利介绍：“我们代理他们家的案件不是单单只有于欢案这一个，应该是围绕于欢案总共涉及他们家4个系列案件，有非法侵占案，有吴某某的涉黑案，还有于欢的民事诉讼案件。这些案件经过不到4年，包括于欢他们家人可能都感觉不到这个时间过长，这是因为中间有其他案件一直在推进，所以说感觉时间过得要快一些。”

“于欢案作为近几年来正当防卫影响较大的、司法解释和规则推动的一个典型案件，后期很多案件审理，也是得益于于欢案推动的社会效果。”殷清利表示，他代理的云南唐雪案就是受于欢案的影响。

㈤ 于欢案发布新的审判结果。如果你是于欢，案件发生时你会怎么做呢

3月25日，南方周末的一篇报道《刺死辱母者》，刷爆了整个舆论场。

截至目前，微博话题#刺死辱母者#阅读量已超过6亿。

除了官方的及时回应之外，两天之内，各大媒体也表现出了应有的风范。以澎湃新闻、人民日报、新京报、北京青年报、华西都市报为首的媒体，反应迅速、追踪及时，短时间内拿出角度各异的采访、报道、评论，集体发声。

南方周末《刺死辱母者》事实信息较为模糊，各家新闻媒体纷纷展开实地采访，补充了最初报道中未呈现的大量信息。

与自媒体的评论文章相比，各大媒体的评论更显理性，无论是对“于欢是否无罪”的探讨，还是“情理与法律孰轻孰重”的深思，都带着这个时代坚韧的印记。

一桩旧事，一篇长文，轰动了整个中国。

辱母，杀人，正义……这些标签成为了社会化情绪的聚焦点，放大了舆论的影响烈度。究其根源，还是在于公众对潜在风险的恐慌担忧，对公权力和程序正义现状的极度失望。

在“刺死辱母者”这起案件中，我们既要看到一些记者深刻的调查能力，也要看到社会化情绪在舆论的裹挟之下如何变异。

在我们把“舆论”当做一种伸张正义的力量时，也要保证其理性和规范，别让你的发声裹挟着过多的社会化情绪。一件议程的处理，还是需要社会理性共识的凝聚。

㈥ 中国的南北文化差异极大，但网友对于欢案都统一支持辱母必究，是什么原因

中国南北方的差异虽然大，但是对于侮辱母亲这种行为确实任何人都版不会接受，因此南北的网权民的观点是一致的，支持于欢！

网民的呼声

虽然南北的文化差异很大，但是在对于欢案上，大家的观点是一致的，无论是南方的水乡城市，还是北方的冰雪之都，都对于欢案的态度是支持的，因为他们认为于欢的做法是他们作为任何一个儿子的情况下，在母亲受到严重侮辱的状态下一定会做出的行为，至少从人道主义和道德主义方向来看，余欢的做法绝对没有错！

㈦ “聊城于欢案”案件经过是怎样的

2016年4月13日，吴学占在苏银霞已抵押的房子里，指使手下拉屎，将苏银霞按进马桶里，要求其还钱。当日下午，苏银霞四次拨打110和市长热线，但并没有得到帮助。2016年4月14日，由社会闲散人员组成的10多人催债队伍多次骚扰女企业家苏银霞的工厂，辱骂、殴打苏银霞。苏银霞的儿子于欢目睹其母受辱，从工厂接待室的桌子上摸到一把水果刀乱捅，致使杜志浩等四名催债人员被捅伤。其中，杜志浩因未及时就医导致失血性休克死亡，另外两人重伤，一人轻伤。

2017年2月17日，山东省聊城市中级法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。原告人杜洪章、许喜灵、李新新等人和被告人于欢不服一审判决，分别提出上诉，山东省高级人民法院于2017年3月24日立案受理。

2017年5月27日，该案二审公开开庭审理。山东省高级人民法院采取微博直播的方式通报庭审相关信息。2017年6月23日，山东省高级人民法院认定于欢属防卫过当，构成故意伤害罪，判处于欢有期徒刑5年。

2018年1月6日，于欢故意伤害案入选2017年度人民法院十大刑事案件。2018年1月18日，于欢案二审主审法官、山东省高级人民法院吴靖在北京表示，通过二审开庭审理，最大限度地还原整个案件的事实情节，并在此基础上通盘考虑天理、国法、人情，最终依法作出裁判。 2月1日，案件入选“2017年推动法治进程十大案件”。

(7)于欢案从道德扩展阅读

山东“辱母杀人案”当事人于欢减刑出狱

11月18日上午11时多，26岁的山东“辱母杀人案”当事人于欢获减刑提前出狱。

这个消息让很多人感到意外。“于欢家人打电话告诉我，他昨天通过减刑出狱了，听到这个消息很高兴也很突然。”于欢案的代理律师殷清利称。

但他有过预感。前几天，监狱部门给于欢母亲打电话，说让给于欢准备几件衣服。“一般来说，监狱是不允许（服刑人员）穿自己的衣服的，（所以）我当时就想可能减刑要下来。”殷清利告诉记者。

“回来的第一件事，我拥抱了我的母亲”。于欢在接受媒体采访时说，“我妈妈之前也会见过我，但这次终于摸到了妈妈，那种真实感特别强烈。”

㈧ 于欢案让我知道了中国没有正当防卫 人家跑到自己家里打人侮辱人 自己反抗有罪了

正当防卫需要符合法定条件，且不可以超过必要限度。

㈨ 于欢减刑出狱，该案在法律上有怎样的意义和影响

（4）第四，防卫过当案件，量刑上要充分考虑具体的（诸如于欢案中的被人格侮辱的）不法侵害情节。

防卫过当案件，如系因被害人实施严重贬损他人人格尊严或者亵渎人伦的不法侵害引发的，量刑时对此应予充分考虑，以确保司法裁判既经得起法律检验，也符合社会公平正义观念。————（最高院指导案例93号：于欢故意伤害案）

如今，随着当事人于欢减刑出狱，“于欢案”也尘埃落定了。