见义勇立法

⑴ 申请见义勇为的法律程序是怎么规定的

见义勇为是中华民族的传统美德。以前，对见义勇为的确认、奖励和保护缺少相应的法律规范和保障，使得许多见义勇为不被人知晓。通过立法，对见义勇为给予法律肯定和支持，有利于最大限度地保护见义勇为人员及其家属的合法权益，解决他们实际生活中面临的困难，从而更好地弘扬社会正气，进一步推进社会主义精神文明建设。
那么，公民如何申请确认见义勇为呢？
1、一切个人和组织都可以反映有关见义勇为的情况，行为人可以申请确认见义勇为。如果行为人因伤残等原因不能亲自申请的，其配偶、父母、子女等，可以代为申请。
2、反映见义勇为情况或者申请确认见义勇为，应当在行为发生之日起30个工作日内提出。规定30个工作日，也是为了防止因时过境迁而导致确认工作的困难；而对反映情况和申请确认而言，30个工作日应该足够。
3、反映情况或者申请确认，应当向行为发生地的区、县民政部门提出。如果行为发生在两个或者两个以上区、县，可以向其中的任何一个区、县的民政部门提出，民政部门不得推诿。
4、反映情况或者申请确认时，应当提供有关线索或者证明材料。现实生活中，有些人没有任何根据地申请确认，这给确认工作带来了极大的困难和巨大的压力，不利于确认工作的正常开展，也不利于对见义勇为人员的奖励和保护，所以要求反映情况和申请确认时，提供有关线索或者证明材料，由民政部门调查认定。
根据规定，正常情况下，民政部门应当在接到个人或者组织关于见义勇为情况的反映或者确认申请之日起90个工作日内，调查核实，作出书面的结论。确认为见义勇为的，做出确认的结论；不确认为见义勇为的，作出不确认的结论，并说明理由。之所以规定90个工作日，一方面是考虑到调查核实的实际需要，没有一段时间是不可能的；另一方面是考虑到对行为人权益保护的需要，如果时间太长，显然不利于行为人权益的保护。
有时情况比较特殊。如在违法犯罪案件中，对于某某行为是不是见义勇为，民政部门难以判断，而需要根据公安或者是检察院、法院等司法机关的处理决定作出确认结论。此时，民政部门就很难在接到情况反映或者确认申请之日起90个工作日内作出确认结论。因此，《实施办法》规定，在这种情况下，民政部门应当在公安、司法等部门作出处理结论之日起30个工作日内作出书面结论。

⑵ 正当防卫与见义勇为是否应该立法

见义勇为，现在已经有省份以地方法规的形式立法，相信不久，国家也会立法。
正当防卫，也应该立法。

⑶ 见义勇为立法保护的不可行性

你问的太概括

如果笼统的说见义勇为立法保护，当然是必要的，因为有很多种保护。

比如，从法理上讲，对自愿施救的人，一般不追究他们在施救过程中，因为采取的措施不当而导致的损害的责任。这是从保护非专业施救人员的角度来看的

当然，也有针对被救人反咬一口的立法，这应该是咱们国家现在热议的话题

如果是第一种，那么不属于专门立法，建议在侵权责任法中加入就可以，属于正当行为，列入免除责任的一种，性质上可以归类为类似于正当防卫和紧急避险

如果是第二种，如何防止反咬一口，这就不是只说加一条两条就能解决得了
谁承担哪部分举证责任才合理？是不是要对反咬一口的人施以惩罚性的罚款或赔偿？等等
这是需要一套制度来保障的

总体而言，我认为是必要的
第一，社会出现这种需求，法律应该予以反馈，不一定非得是法律，可以是行政法规或者通过相关法律的司法解释，乃至最高法出一些有指导意义的判例。但是决不能放任自流
第二，外国有相关立法例可以借鉴，所以难度上不是很难

⑷ 中国法律对见义勇为的定义是什么

“见义勇为”这一行为是在社会上应当得到大力提倡，是寓情寓理寓专法寓德的，是中华民族属的传统美德，是弘扬正义的体现，“见义勇为”在我国刑法上并没有这一概念，但是刑法上的正当防卫与“见义勇为”有着密切关系，“见义勇为”在立法上仅仅体现在地方法规中，在地方法规中“见义勇为”的法律概念都不一致，见义勇为者合法权益的保护有待于国家立法部门进行完善，在实施“见义勇为”这一过程中，四川超跃律师事务所曹明江律师认为应当注意以下问题：
1、实施“见义勇为”的过程中，罪犯已失去抵抗力（例如昏迷等），见义勇为 者若继续对犯罪嫌疑人进行人身侵害，刑侦、公诉机关可能会根据见义勇为者的手段、情节、目的、后果等进行指控，由人民法院依法认定是否构成犯罪。
2、在实施“见义勇为”的过程中，犯罪嫌疑人手持凶器负隅顽抗，极大可能伤害见义勇为者及其他人员，见义勇为者可从正当防卫角度出发，对犯罪嫌疑人实施防卫行为致犯罪嫌疑人伤亡，不承担任何责任

⑸ 见义勇为应不应该立法

见义勇为是道德范畴，不应立法。

⑹ 中央十八大依法治国为见义勇为立法了吗

对于见义勇为，我们国家还没有从国家层面进行立法，没有专门的法律对相关法律关系进行调整。
各个地方出台了一些相关的条例和规定，对见义勇为进行保护，但没有统一的标准。